Jurisprudencia sobre Comi...e Valores.

Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 670/2016, 30-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARIN CASTAN, FRANCISCO

NULIDAD DE CONTRATOS DE PERMUTA FINANCIERA (SWAP).Recursos de casación y extraordinario por infracción procesal.Inadmisión del recurso de casación: carencia manifiesta de fundamento; atendida la base fáctica de la sentencia recurrida, la tesis del banco recurrente no encuentra apoyo en la doctrina jurisprudencial de esta Sala (STS n.º 840/2013, del Pleno, de 20 de enero de 2014, rec. 879/2012). La inadmisión del recurso de casación determina la improcedencia del recurso extraordinario por inf

Sentencia CIVIL Nº 413/2020, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 683/2019, 14-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: DOMINGUEZ-VIGUERA FERNANDEZ, ANGELA IRENE

Nº de sentencia: 413/2020

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 91/2020, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 732/2019, 11-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALCEDO RUIZ, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 91/2020

PRIMERO.- El presente recurso trae causa del procedimiento seguido por los trámites del juicio verbal, bajo el nº 214/19, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Móstoles, a instancia de D. Jose Pedro contra la entidad BANCO SANTANDER, S.A. en ejercicio de la acción de nulidad de la orden de suscripción y, en consecuencia, del contrato de adquisición de 3.613 acciones de Banco Popular de fecha 6 de enero de 2017, por importe de 3.486,55 euros, por dolo y/o error; subsidia

Sentencia CIVIL Nº 314/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 801/2019, 19-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE

Nº de sentencia: 314/2020

Se aceptan y tienen por reproducidos los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, a los efectos de evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se contradigan por los de la presente resolución.PRIMERO.-Se recurre en apelación por la representación de la entidad demandada, BANCO SANTANDER, S.A., la sentencia dictada en primera instancia que, en los concretos términos ya expresados en los antecedentes de hecho de la presente resolución, estimaba íntegramente la demanda ded

Sentencia CIVIL Nº 29/2020, AP - Avila, Sec. 1, Rec 545/2019, 17-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Avila

Ponente: GARCIA ENCINAR, JAVIER

Nº de sentencia: 29/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 244/2020, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 243/2020, 13-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 244/2020

PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución impugnada, en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado, por los que se expresan a continuación.SEGUNDO.-El demandante D. Jose Francisco, en relación a la adquisición de 100 BONOS POPULAR CAPITAL COVERTIBLES 8% E/2010, indistintamente denominados, Bonos Subordinados Necesariamente Canjeables POR OBLIGACIONES SUBORDINADAS I/10 del BANCO POPULAR, ejercitan contra BANCO POPULAR ESPAÑOL SA, un su demanda

Sentencia CIVIL Nº 471/2019, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 279/2019, 15-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MUÑIZ DELGADO, ÁNGEL

Nº de sentencia: 471/2019

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 26/2020, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 536/2019, 28-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FERNANDEZ-PORTO GARCIA, RAFAEL JESUS

Nº de sentencia: 26/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 213/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 634/2018, 14-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 213/2020

PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, SA (BBVA, SA), se circunscribe a la cuestión de la caducidad de la acción ejercitada. En concreto, la parte apelante alega que la acción habría caducado, ya que se interpretado erróneamente la Sentencia del Tribunal Supremo 769/2014, de 12 de enero de 2015, pues para el cómputo del plazo de caducidad debe partirse del momento en que el cliente hubiera tenido conocimiento de la existencia

Sentencia CIVIL Nº 379/2019, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 375/2019, 30-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: LOSADA FERNÁNDEZ, JOSÉ BALDOMERO

Nº de sentencia: 379/2019

PRIMERO.-La sentencia dictada en primera instancia aprecia la excepción de caducidad de la acción de nulidad contractual ejercitada y desestima las de resolución e incumplimiento contractual planteadas subsidiariamente de la anterior. La parte demandante se alza contra sus pronunciamientos con arreglo a los siguientes motivos: indebida apreciación de la caducidad, existencia de vicio del consentimiento según el perfil de la contratante y concurrencia de daños y perjuicios; también se i