Jurisprudencia sobre Comi...e Valores.

Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Sentencia CIVIL Nº 11/2020, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 878/2019, 22-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MERIDA ABRIL, CARMEN

Nº de sentencia: 11/2020

PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.-1.- D. Antonio, interpuso demanda contra Banco Santander S.A solicitando con carácter principal la declaración de nulidad relativa o anulabilidad, por error y/o dolo invalidante del consentimiento, de la adquisición de acciones de Banco Popular en la ampliación de capital realizada en mayo de 2016, por importe de 12.235,36 euros, a razón de 2.972,86 euros desembolsados en la compra de derechos de suscripción preferente,

Sentencia CIVIL Nº 427/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 593/2020, 20-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANZ FRANCO, AMALIA DE SANTISIMA TRINIDAD

Nº de sentencia: 427/2020

PRIMERO.-Por la representación de D. Luis María se interpone demanda contra BANCO DE SANTANDER SA, en la que se ejercita acción de nulidad del contrato de suscripción de acciones y, subsidiariamente, de responsabilidad por incumplimiento de las obligaciones legales en materia de diligencia, lealtad e información mediante folleto infomativo, en relación con la adquisición y tenencia de acciones del Banco Popular Español SA, actualmente BANCO DE SANTANDER, solicitando una indemni

Sentencia CIVIL Nº 419/2019, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 258/2019, 11-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: GALCERAN SOLSONA, EMMA

Nº de sentencia: 419/2019

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Auto CIVIL TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 51/2016, 04-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: PARRA LUCAN, MARIA DE LOS ANGELES

ACCIÓN DE NULIDAD DE CONTRATO DE ADQUISICIÓN DE PRODUCTOS FINANCIEROS COMPLEJOS. APORTACIONES FINANCIERAS SUBORDINADAS. Recurso extraordinario por infracción procesal y recurso de casación contra la sentencia recaída en la segunda instancia de un juicio ordinario tramitado por razón de la cuantía, en el que esta es inferior a 600.000 euros. -Inadmisión del recurso por inexistencia de interés casacional (arts. <rel id="436271_25953" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30294" tipo="ART

Sentencia CIVIL Nº 456/2019, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 1016/2017, 24-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: DIEZ NUÑEZ, JOSE JAVIER

Nº de sentencia: 456/2019

PRIMERO.- La sentencia desestimatoria de demanda dictada en la anterior instancia es combatida en apelación por la presentación de los Sres. Antonia Ambrosio , argumentando en su contra como motivos: 1º) Con cita de la sentencia número 478/2012, de 13 de julio, del Tribunal Supremo, indebida desestimación de la pretensión de nulidad absoluta o de pleno derecho, ya que la mera suscripción de los documentos 2º y 3º de la demanda, no implica, per se, que no concurra error obstativo que justifiq

Sentencia CIVIL Nº 98/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 843/2019, 20-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 98/2020

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación debe hacerse referencia a los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: 1) La entidad demandada BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. (hoy BANCO DE SANTANDER, S.A.) procedió en el año 2016, a realizar una ampliación de capital, por la parte ac

Sentencia CIVIL Nº 111/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 819/2019, 28-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 111/2020

PRIMERO.- No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en lo que no se opongan a lo que a continuación se expone.SEGUNDO.- Para el correcto enjuiciamiento de la cuestión debatida en esta alzada procede dejar previamente establecido que por D Ismael se interpuso demanda de juicio verbal contra Banco de Santander ejercitando las siguientes acciones: -Acción de nulidad de la orden de suscripción de acciones De Banco Popular.-De forma subsidiaria, acci

Sentencia CIVIL Nº 554/2020, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 395/2019, 16-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: PERDIGONES SANCHEZ, INMACULADA

Nº de sentencia: 554/2020

PRIMERO.- Antecedentes.1.1- La sentencia dictada en primera instancia desestimó la acción de nulidad por entender que la acción estaba caducada, manteniendo la parte apelante la viabilidad de la acción así como la concurrencia de los elementos necesarios para declarar la nulidad de la adquisición de acciones de la entidad demandada, por falta de información relevante para la formación de un consentimiento válido.SEGUNDO.- Motivos de oposición</u

Sentencia CIVIL Nº 254/2020, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 1064/2019, 09-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GUADALUPE FORES, CARLOS JAVIER

Nº de sentencia: 254/2020

PRIMERO.- La demanda que inicia este proceso tiene por objeto una pretensión de reclamación de cantidad por importe de 18.21180.-€, saldo deudor pendiente en concepto de principal, intereses ordinarios, moratorios y comisiones a fecha de resolución anticipada del contrato de préstamo personal suscrito por las partes en fecha de 24 de junio de 2014, lo que fue acordado por la entidad bancaria en fecha de 5 de mayo de 2017, tras venir siendo impagado el préstamo por la parte prestataria desde

Sentencia CIVIL Nº 189/2020, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 237/2017, 29-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 189/2020

PRIMERO.- 1. Frente a la sentencia que desestima la demanda la recurrente alega los siguientes motivos: A) Error en la valoración de la prueba respecto a la calificación por parte del Juzgador 'a quo' del producto ' Valores Santander ' como producto complejo moderado. Infracción en la aplicación de la Ley de Mercado de Valores en relación a los deberes de información y de transparencia de la deman