Jurisprudencia sobre Comi...e Valores.

Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Sentencia CIVIL Nº 526/2019, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 234/2019, 12-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OLALLA CAMARERO, ANA MARIA

Nº de sentencia: 526/2019

PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida, en todo cuanto no aparezca contradicho o desvirtuado, por los que se expresan a continuación.SEGUNDO.-Los demandantes D. Pio y Dª Yolanda, en relación a la adquisición de 110 BONOS POPULAR CAPITAL COVERTIBLES 8% E/2010, indistintamente denominados, Bonos Subordinados Necesariamente Canjeables POR OBLIGACIONES SUBORDINADAS I/10 del BANCO POPULAR, ejercitan contra BANCO POPULAR ESPAÑOL SA, un su de

Sentencia CIVIL Nº 338/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 24/2020, 30-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 338/2020

Se aceptan los fundamentos de la resolución apelada.PRIMERO.Don Candido, aconsejado por los empleados de la entidad demandada, decidió invertir en acciones del Banco Popular Español(hoy Banco de Santander) al entender que se trataba de un producto rentable de uno de los mejores bancos del país, aprovechando para ello las ampliaciones de capital del año 2016. Para llevar a cabo la operación suscribió el día 30 de mayo de 2016 la orden de compra de derechos y suscripción de títul

Sentencia CIVIL Nº 250/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 711/2019, 10-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 250/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada.La demanda presentada por don Indalecio contra Banco Santander, S.A., planteaba acción de nulidad del contrato de compra de acciones de Banco Popular Español, S.A., por concurrir vicio de consentimiento, condenando a la demandada a restituir la cantidad invertida, con los intereses previstos en el art. 1303 <rel id="7499513" uri="http://poolparty.i

Sentencia CIVIL Nº 225/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 594/2019, 22-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LUCAS UCEDA OJEDA, JUAN

Nº de sentencia: 225/2020

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada.PRIMERO.Don Eugenio, que en fecha 3 de septiembre de 2015 obtuvo del Centro de Evaluación y Orientación de Discapacitados una Resolución en la que se le daba una grado de discapacidad del 55%, presento demanda contra Banco Popular S.A.(hoy Banco de Santander) en cuyo suplico interesó que:a) Que se declare la nulidad relativa de los contratos de compra de acciones con el Banco Popular Español S.A.

Sentencia CIVIL Nº 193/2020, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 841/2019, 19-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA PEREZ, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 193/2020

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.PRIMERO.-Antecedentes y objeto del recurso.1.-Se ejercita acción de anulabilidad de la orden de suscripción de acciones de la entidad BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A., con motivo de la ampliación de capital que dicha entidad llevó a cabo en el año 2016 y en cuya virtud la demandante adquirió, con efectos a fecha 20.6.2016, 6.994 acciones por un valor total de 8.742,50 €, interesando la restitución de la expres

Sentencia CIVIL Nº 245/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 193/2020, 18-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO

Nº de sentencia: 245/2020

Se aceptan los de la resolución apelada, y,PRIMERO:Frente a la sentencia dictada en la primera instancia - cuya parte dispositiva se ha transcrito en los antecedentes de hecho de esta resolución - se ha alzado la representación procesal de la mercantil demandada, 'BANCO SANTANDER, S.A.', que articula su recurso en las siguientes alegaciones:1ª.- Infracción del artículo 348 d

Sentencia CIVIL Nº 226/2020, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 291/2019, 09-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SANCHO MAYO, PALOMA

Nº de sentencia: 226/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada ha estimado la demanda en la que Tarrac Urban SL ejercitaban acción de nulidad por vicio de consentimiento en los contratos o actos por los que en julio de 2008 suscribieron las cuotas participativas de la Caja de Ahorros del Mediterráneo a que aquella se refiere por un importe total de 104.997,36 euros. La sentencia ha condenado solidariamente a Banco de Sabadell SA y a la Fundación de la Comunidad Valenciana Obra Social Caja Mediterráneo a las restituciones p

Sentencia CIVIL Nº 509/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 504/2019, 14-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ JACKSON, RAMON FERNANDO

Nº de sentencia: 509/2019

PRIMERO:Frente a la sentencia dictada en la primera instancia, - cuya parte dispositiva se ha transcrito en los antecedentes de hecho de esta resolución - se ha alzado la representación procesal de La demandante DOÑA Beatriz que articula su escrito de recurso en las siguientes alegaciones:1ª.- Nulidad absoluta por infracción de normas imperativas aplicables al caso: por infracción de los arts. 2 d; 13, 1º; 60; 65 y 80 del Texto Refundido de la <rel id="5057769" uri="http:/

Sentencia CIVIL Nº 334/2020, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 298/2020, 09-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GUINALDO LOPEZ, MARIA VICTORIA JOSEFA

Nº de sentencia: 334/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 224/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 188/2019, 09-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 224/2020

PRIMERO.- Los actores interponen demanda contra el Banco Santander pidiendo que se declare la nulidad de los apuntes contables descritos en el antecedente de hecho segundo de la demanda, al no haber sido autorizados ni reconocidos por los demandantes. Que se condene a la entidad demandada a la retrocesión en la cuenta corriente de los cargos y adeudos controvertidos con igual fecha valor.Opuesta la entidad mercantil demandada, la sentencia dictada en la primera instancia desestima la