Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Arias Rodriguez, Jose Manuel
Andres Cuenca, Rosa Maria
Garcia Garcia, Jesus
Caruana Font De Mora, Gonzalo Maria
Roca De Togores, Luis Seller
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 371/2016, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 952/2014, 17-11-2016
PRIMERO.-El juzgador de instancia estima la demanda en acogimiento a la petición subsidiaria del suplico de la demanda en reclamación de daños y perjuicios ( arts. 1101 y ss del CC ), derivados de la adquisición de deuda subordinada durante los años 2008 y 2011 por un importe total de 36.000 eu
Sentencia CIVIL Nº 373/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 505/2016, 05-10-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 20 de Madrid, nº 283/2015, de 18 de diciembre, que estima parcialmente la demanda y condena a la entidad demandada al pago de las cantidades que se establecen en el fallo de la expresada resolución y a los intereses en la forma que en é
Sentencia CIVIL Nº 120/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 275/2016, 07-03-2017
PRIMERO.- Por lamisma valoraciónque, de lapruebapracticada, se hace en la sentencia apelada, y, por losmismos razonamientos jurídicosque, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan porreproducidos, procede su confirmación.SEGUNDO.- En la Comisión Nacional del Mercado de Valores, se registró, el día21 de junio de 2011, laOferta Pública de Suscripción de Accionesde la entidad mer
Sentencia CIVIL Nº 524/2016, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 731/2016, 21-12-2016
PRIMERO.- La representación procesal de doña Milagros formuló demanda contra Bankia en ejercicio de una acción de anulabilidad de la orden de adquisición de acciones de Bankia SA, por vicio del consentimiento al existir dolo y/o error en relación con las informaciones facilitadas sobre la solvencia de la demandada; subsidiariamente, acción de resolución contractual de los mencionados contratos por incumplimiento de los deberes de información, transparencia y lealtad; en su defec
Sentencia CIVIL Nº 147/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 213/2016, 05-04-2017
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO.-La representación de D. Jacinto formuló demanda de juicio ordinario contra Bankia S.A interesando se declarara la nulidad por vicio en el consentimiento prestado para la compra de 3.200 acciones de la mercantil demandada, con fecha valor 19 de julio de 2011, condenando a Bankia a que le reintegrara la cantidad suscrita en la compra de tales acciones, cuyo importe ascendió a la suma de 12.000 €, devolviendo
Sentencia CIVIL Nº 59/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 289/2016, 21-02-2017
PRIMERO.-No se admiten los razonamientos jurídicos contenidos en la sentencia recurrida que quedan sustituidos por los que se exponen a continuación.SEGUNDO.-Dª. Gabriela presentó demanda en la que ejerció acción principal de anulabilidad del contrato de adquisición de acciones de Bankia por haber mediado error en el consentimiento, y subsidiariamente la indemnizatoria de daños y perjuicios por haber incurrido en responsabilidad la demandada.Las acciones ejercitada
Sentencia CIVIL Nº 269/2017, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 262/2017, 02-05-2017
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de primera instancia 19 de Valencia, en funciones de apoyo, con fecha 19 de octubre pasado, estimó parcialmente la demanda interpuesta por Angustia contra le mercantil BANKIA SA como sucesora de BANCAJA, a la que condenaba a la restitución de la suma invertida de 3.000 Euros, más los intereses correspondientes desde el momento de la adquisición de acciones de la OPS de 2011, desestimando la demanda en lo demás,
Sentencia CIVIL Nº 485/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 880/2016, 19-12-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Madrid, nº 92/2016, de 4 de mayo, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de las orden de suscripción de acciones de Bankia, condenando a la demandada a que restituya a la actora la suma de 8.978,23 €, más el interés l
Sentencia CIVIL Nº 317/2016, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 337/2016, 13-12-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Comisión Nacional del Mercado de Valores
Sentencia CIVIL Nº 371/2016, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 952/2014, 17-11-2016
PRIMERO.-El juzgador de instancia estima la demanda en acogimiento a la petición subsidiaria del suplico de la demanda en reclamación de daños y perjuicios ( arts. 1101 y ss del CC ), derivados de la adquisición de deuda subordinada durante los años 2008 y 2011 por un importe total de 36.000 eu
Sentencia CIVIL Nº 373/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 505/2016, 05-10-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 20 de Madrid, nº 283/2015, de 18 de diciembre, que estima parcialmente la demanda y condena a la entidad demandada al pago de las cantidades que se establecen en el fallo de la expresada resolución y a los intereses en la forma que en é
Sentencia CIVIL Nº 120/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 275/2016, 07-03-2017
PRIMERO.- Por lamisma valoraciónque, de lapruebapracticada, se hace en la sentencia apelada, y, por losmismos razonamientos jurídicosque, en la misma, se aplican, que no han sido desvirtuados por la parte recurrente y que ahora se dan porreproducidos, procede su confirmación.SEGUNDO.- En la Comisión Nacional del Mercado de Valores, se registró, el día21 de junio de 2011, laOferta Pública de Suscripción de Accionesde la entidad mer
Sentencia CIVIL Nº 524/2016, AP - Valencia, Sec. 7, Rec 731/2016, 21-12-2016
PRIMERO.- La representación procesal de doña Milagros formuló demanda contra Bankia en ejercicio de una acción de anulabilidad de la orden de adquisición de acciones de Bankia SA, por vicio del consentimiento al existir dolo y/o error en relación con las informaciones facilitadas sobre la solvencia de la demandada; subsidiariamente, acción de resolución contractual de los mencionados contratos por incumplimiento de los deberes de información, transparencia y lealtad; en su defec
Sentencia CIVIL Nº 147/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 213/2016, 05-04-2017
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO.-La representación de D. Jacinto formuló demanda de juicio ordinario contra Bankia S.A interesando se declarara la nulidad por vicio en el consentimiento prestado para la compra de 3.200 acciones de la mercantil demandada, con fecha valor 19 de julio de 2011, condenando a Bankia a que le reintegrara la cantidad suscrita en la compra de tales acciones, cuyo importe ascendió a la suma de 12.000 €, devolviendo
Sentencia CIVIL Nº 59/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 289/2016, 21-02-2017
PRIMERO.-No se admiten los razonamientos jurídicos contenidos en la sentencia recurrida que quedan sustituidos por los que se exponen a continuación.SEGUNDO.-Dª. Gabriela presentó demanda en la que ejerció acción principal de anulabilidad del contrato de adquisición de acciones de Bankia por haber mediado error en el consentimiento, y subsidiariamente la indemnizatoria de daños y perjuicios por haber incurrido en responsabilidad la demandada.Las acciones ejercitada
Sentencia CIVIL Nº 269/2017, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 262/2017, 02-05-2017
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Ilmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado de primera instancia 19 de Valencia, en funciones de apoyo, con fecha 19 de octubre pasado, estimó parcialmente la demanda interpuesta por Angustia contra le mercantil BANKIA SA como sucesora de BANCAJA, a la que condenaba a la restitución de la suma invertida de 3.000 Euros, más los intereses correspondientes desde el momento de la adquisición de acciones de la OPS de 2011, desestimando la demanda en lo demás,
Sentencia CIVIL Nº 485/2016, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 880/2016, 19-12-2016
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia de instancia.PRIMERO.-Por la representación procesal de la entidad Bankia S.A. se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Madrid, nº 92/2016, de 4 de mayo, que estima la demanda formulada y declara la nulidad de las orden de suscripción de acciones de Bankia, condenando a la demandada a que restituya a la actora la suma de 8.978,23 €, más el interés l
Sentencia CIVIL Nº 317/2016, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 337/2016, 13-12-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS