Jurisprudencia sobre Comi...e Valores.

Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Sentencia CIVIL Nº 217/2016, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 844/2015, 02-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 217/2016

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.-La sentencia de instancia estimó la pretensión deducida en las actuaciones, razonando en su fundamento jurídico tercero que:'ANÁLISISDE LA PRUEBA PRACTICADA.- Esta ha consistido unicamente en los documentos aportados por las partes antes relacionados, y también habrá que tener en cuenta lo dispuesto en el artículo <rel id="436271_25728" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac

Sentencia CIVIL Nº 123/2016, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 879/2015, 04-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 123/2016

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.-La sentencia de instancia estimó la pretensión deducida en las actuaciones, razonando en su fundamento jurídico sexto que: 'resulta necesario determinar qué información facilitó Bankia al tiempo de contratar, si esta se ajustaba a la realidad y, en su caso, si como consecuencia de una defectuosa información se vio viciado el consentimiento prestado por el Sr. Landelino y la Sra. Evange

Sentencia CIVIL Nº 252/2016, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 847/2015, 23-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AMER MARTIN, ALICIA

Nº de sentencia: 252/2016

PRIMERO.-Se interpone por la demandante recurso de apelación contra la sentencia de instancia que consideró que la demanda interpuesta se presentó fuera de plazo y que el actor carecía de legitimación activa para su planteamiento; en base a ello, la resolución impugnada la desestima e impone las costas al actor.La parte apelante, en el recurso que a continuación resolvemos, niega la prescripción de la acción en base al artículo 28 de la L.M .V por el incumplimiento por parte de

Sentencia CIVIL Nº 216/2017, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 463/2015, 05-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONT MARQUINA, MARTA

Nº de sentencia: 216/2017

PRIMERO.-La entidad demandada apela la sentencia por la cual se estima la petición de la nulidad de la adquisición de participaciones preferentes de la Serie B y Serie A, en fecha 6 de noviembre de 2008 , por error vicio en el consentimiento.En el recurso de apelación, sin valorar la reiterada doctrina ya pacífica del año 2014, sobre la carga probatoria del deber de información claro, exhaustivo y eficaz para los clientes minoristas y conservadores, reitera los mismos motivos de

Sentencia CIVIL Nº 100/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 139/2016, 28-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CARRASCO LOPEZ, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 100/2017

PRIMERO.-No se admiten los razonamientos jurídicos contenidos en la sentencia recurrida que quedan sustituidos por los que se exponen a continuación.SEGUNDO.-D. Horacio presentó demanda en la que ejercitó acción de anulabilidad del contrato de adquisición de acciones de Bankia por haber mediado error en el consentimiento, y subsidiariamente la indemnizatoria de daños y perjuicios por haber incurrido en responsabilidad la demandada.Ambas acciones parten de una reali

Sentencia CIVIL Nº 62/2017, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 253/2015, 23-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 62/2017

Primer.Apel la la part demandada la Sentència d'instància (f. 339 i ss.) pels següents motius:1er) S'impugnen els FFJJ Segon on es diu que no s'ha acreditat l'existència d'un dany susceptible de ser indemnitzat entenent que quedava neutralitzat pels interessos percebuts durant la vida del contracte, i el Tercer que declara no haver-hi lloc a costes, així com la part dispositiva.2on) relata la recurrent com a fets: la subscripció dels títols el 2004 per un import de

Sentencia CIVIL Nº 612/2016, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 865/2016, 12-12-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PÉREZ SANZ, MARÍA BEGOÑA

Nº de sentencia: 612/2016

PRIMERO.- La presente apelación trae causa en la demanda presentada por el procurador de los Tribunales D. Juan Luis Valgañon Gómez en nombre y representación de D. Higinio y D. Yolanda , contra BANKIA , por la que solicitaban se dictase sentencia por la que se declarase la nulidad de la adquisición de las acciones BANKIA subtramo minorista de fecha 22 de julio de 2011 como consecuencia de la orden de valores de fecha 4 de julio de 2011, por importe de 6000 euros, condenando a la demandada a

Sentencia CIVIL Nº 206/2017, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 382/2016, 24-04-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LARROSA AMANTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 206/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 99/2017, JPII Segovia, Sec. 6, Rec 395/2016, 31-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Segovia

Ponente: RICO MAROTO, BEATRIZ

Nº de sentencia: 99/2017

Sentencia CIVIL Nº 92/2016, JPII Rubí, Sec. 5, Rec 47/2016, 30-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Rubí

Ponente: GOMEZ BORGE, SERGIO

Nº de sentencia: 92/2016

+5000 Resultados

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Sentencia CIVIL Nº 217/2016, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 844/2015, 02-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 217/2016

Sentencia CIVIL Nº 123/2016, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 879/2015, 04-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: LARA ROMERO, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 123/2016

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de ésta.PRIMERO.-La sentencia de instancia estimó la pretensión deducida en las actuaciones, razonando en su fundamento jurídico sexto que: 'resulta necesario determinar qué información facilitó Bankia al tiempo de contratar, si esta se ajustaba a la realidad y, en su caso, si como consecuencia de una defectuosa información se vio viciado el consentimiento prestado por el Sr. Landelino y la Sra. Evange