Jurisprudencia sobre Comi...e Valores.

Jurisprudencia sobre Comisión Nacional del Mercado de Valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Comisión Nacional del Mercado de Valores

Sentencia CIVIL Nº 235/2019, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 139/2019, 24-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GARCIA LARRAGAN, MARIA MAGDALENA

Nº de sentencia: 235/2019

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia ha desestimado en su integridad la demanda interpuesta por el Sr. Nemesio frente a BANCO POPULAR S.A. ( hoy BANCO SANTANDER S.A. ) en pretensión de declaración de nulidad, con los efectos que le son propios, ( subsidiariamente, anulabilidad ) del contrato por el que el 30 de mayo de 2017 adquirió por un importe de 26.059,77 euros acciones de dicha demandada emitidas en razón de la ampliación del capital social de la entidad en el año 2006; y de cond

Sentencia CIVIL Nº 101/2020, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 317/2019, 25-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SERRA ABARCA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 101/2020

PRIMERO.- En la demanda que inició el procedimiento de juicio ordinario seguido ante el Juzgado se ejercitó una acción de nulidad de la orden de compra de Valores Santander de septiembre de 2007 suscrito por las partes por importe de 100.000 euros; subsidiariamente la resolución del contrato por el incumplimiento de las obligaciones de diligencia, lealtad buena fe, e información por la entidad demandada; subsidiariamente la indemnización de daños y perjuicios, en todos los supuestos la conde

Sentencia CIVIL Nº 292/2020, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 91/2020, 16-11-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: LARROSA AMANTE, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 292/2020

Primero: Objeto del recurso de apelación.1.- Se interpone por la parte demandada recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia en la que se estima la acción ejercitada condenado a la apelante al pago de la cantidad de 5.057,85 € correspondientes al valor de la compra de acciones del Banco Popular.2.- Tras resumir el iter procesal, la apelante considera improcedente la estimación de la acción subsidiaria de indemnización de daños y perjuicios al amparo de lo previs

Sentencia CIVIL Nº 403/2019, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 542/2019, 03-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 403/2019

PRIMERO.-Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.SEGUNDO.-Alega la parte apelante como motivos en los que basa su recurso, en primer lugar en la incorrecta aplicación que estima hace la Sentencia de instancia sobre la carga de la prueba y con ello infringiría el artículo 217 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/

Sentencia CIVIL Nº 228/2020, AP - Granada, Sec. 4, Rec 70/2020, 25-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 228/2020

PRIMERO.-Para seguir un adecuado orden lógico hemos de comenzar analizando la impugnación de la sentencia efectuado por la parte demandada, en la que solicita la desestimación integra de la demanda, de tal modo que, de acogerse esta pretensión impugnatoria, queda privada de virtualidad el objeto del recurso de apelación interpuesto por los actores, en el que se pide que la demanda sea estimada íntegramente con imposición de las costas a la parte demandada.Dicho lo anterio

Sentencia CIVIL Nº 114/2020, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 53/2020, 27-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE LEANIZ CAVALLE, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 114/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia dictada, en fecha veintitrés de octubre de dos mil diecinueve, por el Juzgado de Primera Instancia nº 18 de Madrid, en los autos de Juicio verbal nº 372/2019 seguidos a instancia de D. Bernardino contra la entidad BANCO SANTANDER, S.A., estima la demanda en la petición subsidiaria, en la que se interesaba se declare que la entidad financiera demandada ha cometido incumplimientos graves de sus obligaciones respecto de la orden de compra de acciones de BANCO

Sentencia CIVIL Nº 600/2020, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 936/2019, 03-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: HERNÁNDEZ DÍAZ-AMBRONA, LUIS ROMUALDO

Nº de sentencia: 600/2020

PRIMERO. Resumen de los hechos relevantes.Como se desprende de la sentencia de instancia y de las actuaciones, constan sucintamente los siguientes: i) La actora doña Teresa , con fecha 3 de diciembre de 2012, adquirió acciones de 'Bankia, SA' en el mercado secundario por un precio de 0,69400 euros por acción.ii) Doña Teresa , por las acciones, desembolsó 3.910 euros.iii) El folleto de la oferta pública de suscripción de acciones de 'Bankia, SA' contenía inexactitudes.

Sentencia CIVIL Nº 616/2019, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 125/2018, 21-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: COBO PLANA, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 616/2019

PRIMERO.- Antecedentes.1.1. Se ejercitó en este procedimiento por la parte actora una acción tendente a obtener la declaración de nulidad por vicio del consentimiento de la suscripción de Valores Santander, fundándose en la ausencia de información debida en la comercialización del producto, y actuación dolosa de la entidad bancaria, refiriendo, en esencia, no haber recibido información alguna sobre la verdadera esencia de lo que iba a contratar, obviándose toda información acerca de lo

Sentencia CIVIL Nº 210/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 10/2020, 11-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PUENTE DE PINEDO, LUIS

Nº de sentencia: 210/2020

PRIMERO.- Planteamiento y antecedentes. D. Pascual interpuso demanda de juicio ordinario contra el Banco de Santander, S.A. ejercitando, en primer lugar, la acción de nulidad el contrato de adquisición de acciones del Banco Popular, S.A., por dolo o error en el consentimiento y, de forma subsidiaria, la acción de daños y perjuicios, conforme a lo establecido en los artículos 38 y <rel id="23860151_9268811" uri="" tipo="ARTICUL

Sentencia CIVIL Nº 26/2020, AP - Murcia, Sec. 1, Rec 769/2019, 20-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: ALONSO SAURA, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 26/2020

PRIMERO.- La parte demandante ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia dictada en primera instancia, que desestima su demanda, alega en primer lugar la existencia de error porque no declara la nulidad radical de la compra por los demandantes de fecha 20 de julio de 2011 de 40 bonos subordinados del Banco demandado por importe total de 40.000 euros , con fecha de vencimiento julio de 2021 , aludiendo a que no consta que se entregara a los actores la información de las condicion