Jurisprudencia sobre Cláu...ntractual.

Jurisprudencia sobre Cláusula contractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula contractual

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula contractual

Sentencia Civil Nº 250/2016, JM Badajoz, Sec. 1, Rec 429/2015, 06-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Badajoz

Ponente: GONZALEZ AMADO, ZAIRA VANESA

Nº de sentencia: 250/2016

SIN DEFINIR

Sentencia Civil Nº 256/2016, JM Badajoz, Sec. 1, Rec 440/2015, 13-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Badajoz

Ponente: GONZALEZ AMADO, ZAIRA VANESA

Nº de sentencia: 256/2016

SIN DEFINIR

Sentencia Civil Nº 271/2013, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 198/2013, 18-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 271/2013

PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de Julio de 2007 , 14 de Abril de 2.009 y 8 de Enero de 2.013 , amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/8

Sentencia Civil Nº 222/2013, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 616/2012, 11-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 222/2013

PRIMERO.- En el suplico del recurso de apelación interpuesto por la parte actora se solicitó la revocación de la sentencia dictada en primera instancia, la estimación de la demanda y la condena a la entidad demandada a abonar al actor la cantidad de 5.975 euros más los intereses devengados en virtud de lo pactado en el contrato. El primer motivo del recurso se refiere a la infracción de normas procesales, concretamente, de los artículos 2

Sentencia CIVIL Nº 466/2016, JM Badajoz, Sec. 1, Rec 235/2015, 21-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Badajoz

Ponente: GONZALEZ AMADO, ZAIRA VANESA

Nº de sentencia: 466/2016

SIN DEFINIR

Sentencia Civil Nº 507/2010, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 136/2010, 28-10-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GALCERAN SOLSONA, EMMA

Nº de sentencia: 507/2010

PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó íntegramente la demanda, declarando resuelto el contrato privado de compraventa suscrito entre los actores y la entidad demandada, condenando a la demandada a abonar a los actores la cantidad de 75.727,51 euros, más intereses legales conforme a lo establecido en el fundamento de derecho sexto de la resolución, y todo ello con expresa imposición de costas a la parte demandada. SEGUNDO.- Las alegaciones del recurso relativas a la cláusula cont

Sentencia CIVIL Nº 463/2016, JM Badajoz, Sec. 1, Rec 152/2015, 21-11-2016

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Badajoz

Ponente: GONZALEZ AMADO, ZAIRA VANESA

Nº de sentencia: 463/2016

SIN DEFINIR

Sentencia CIVIL Nº 179/2016, JPII Palencia, Sec. 6, Rec 707/2015, 25-07-2016

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia e Instrucción - Palencia

Ponente: PLATERO ARANDA, EVA

Nº de sentencia: 179/2016

Sentencia Civil Nº 143/2015, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 60/2015, 13-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CARUANA FONT DE MORA, GONZALO MARIA

Nº de sentencia: 143/2015

PRIMERO . La pretensión de la demandante vertida en el actual proceso es la declaración de nulidad por ser cláusula abusiva del pacto de interés de demora fijado en la escritura de préstamo hipotecario (cláusula Sexta)suscrito en 19/10/1995 con la entidad Caja de Ahorros del Mediterráneo -CAM- (luego Banco de Sabadell SA) fijado en un tipo del 25 % anual al ser evidente su desequilibrio interesando la declaración de su nulidad y se condene a la entidad demandada a restituir las cantidades qu

Sentencia Civil Nº 635/2013, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 290/2012, 17-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 635/2013

PRIMERO.-Se formula demanda en la que la parte demandante indica, en esencia, que mediante contrato de compraventa de 23 de noviembre de 2007 adquirió a la demandada un inmueble que la demandada construiría en la localidad de San Martín de la Vega. El actor abonó como parte del precio la cantidad de 32.224,67 €. Llegado el 30 de marzo de 2009, fecha prevista en el contrato para la entrega de la vivienda, ésta no se produjo ya que, continúa indicando la demanda, las viviendas n