Jurisprudencia sobre Cláu...ntractual.

Jurisprudencia sobre Cláusula contractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula contractual

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula contractual

Auto CIVIL Nº 524/2016, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 339/2016, 21-10-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO

Nº de sentencia: 524/2016

No comparte la Sala los de la resolución recurrida, que se contrapongan a los siguientes y.PRIMERO.-En el procedimiento de ejecución hipotecaria iniciado en reclamación de la suma de 74.584, 06 € de principal, por providencia de 25 de mayo de 2015 se acordó oír a las partes personadas para que se manifestasen sobre la nulidad de la cláusula de intereses de demora y capitalización de intereses de demora, y por providencia de 15 de septiembre de 2015 se acordó oír a las par

Sentencia Civil Nº 236/2015, JM Valladolid, Sec. 1, Rec 75/2015, 22-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Valladolid

Ponente: ESCARDA DE LA JUSTICIA, JAVIER

Nº de sentencia: 236/2015

SIN DEFINIR

Sentencia Civil Nº 412/2016, JM Badajoz, Sec. 1, Rec 611/2015, 10-10-2016

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Badajoz

Ponente: GONZALEZ AMADO, ZAIRA VANESA

Nº de sentencia: 412/2016

SIN DEFINIR

Sentencia Supranacional Nº C-484/08, TJUE, 29-10-2009

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-484/08

CONCLUSIONES DE LA ABOGADO GENERALSRA. VERICA TRSTENJAK presentadas el 29 de octubre de 2009 1(1) Asunto Câ€484/08 Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid contra Asociación de Usuarios de Servic

Auto CIVIL Nº 185/2015, AP - Girona, Sec. 2, Rec 124/2015, 06-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: REY HUIDOBRO, JOSE ISIDRO

Nº de sentencia: 185/2015

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de la resolución apelada, en lo que no se contradigan con los que a continuación se desarrollan.SEGUNDO.- El Auto de primera instancia viene a declarar que la sociedad coejecutada no tienen la condición de consumidor y usuario y que por lo tanto no procede la aplicación de las normas protectoras de los mismos.No obstante, la resolución apelada entra en el examen de la eventual abusividad de diversas cláusulas del contrato, concreta

Sentencia CIVIL Nº 236/2016, JM Vigo, Sec. 3, Rec 17/2015, 22-09-2016

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Vigo

Ponente: BURGUILLO POZO, SERGIO

Nº de sentencia: 236/2016

No encontrada materia1-0608

Sentencia CIVIL Nº 244/2017, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 235/2017, 07-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RIAZA GARCIA, JAIME

Nº de sentencia: 244/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 103/2015, JM Donostia-San Sebastián, Sec. 1, Rec 744/2014, 07-04-2015

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Donostia-San Sebastián

Ponente: OTEGUI JAUREGUI, ITZIAR

Nº de sentencia: 103/2015

Sentencia CIVIL AP - Huelva, Sec. 2, Rec 1097/2016, 31-03-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: MARTINEZ GAMEZ, JOSE PABLO

PRIMERO.-Alega la entidad Caja Rural del Sur, S.C.C. como primer motivo del recurso de apelación que el Juzgador de Primera Instancia ha valorado erróneamente la prueba y ha interpretado de forma incorrecta el control de transparencia establecido en la STS de 9 de mayo de 2013 y las consecuencias legales de una eventual falta de transparencia.La sentencia del Pleno del Tribunal Supremo

Sentencia Civil Nº 334/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 338/2011, 20-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE

Nº de sentencia: 334/2012

Se aceptan y tienen por reproducidos los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que hacemos nuestros a los efectos de evitar innecesarias reiteraciones, en tanto no se contradigan por los de la presente resolución. PRIMERO.-Se recurre en apelación por la representación de la demandada, Doña Adriana , la sentencia dictada en primera instancia que, en los concretos términos ya expresados en los antecedentes de hecho de la presente resolución estimaba la demanda deduci