Jurisprudencia sobre Cláu...ntractual.

Jurisprudencia sobre Cláusula contractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula contractual

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula contractual

Sentencia Civil Nº 527/2015, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 267/2014, 13-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MONTOLIO SERRA, MARIA DOLORS

Nº de sentencia: 527/2015

PRIMERO.- Planteamiento del litigio Don. Casimiro , abogado de profesión, formula una demanda contra Don. Hermenegildo a quien reclama 36.224€. Explica el 3 de octubre de 2008 inició una relación profesional con el ahora demandado cuando éste le llamó para que asistiera a la declaración que debía prestar el Sr. Sabino en el Juzgado de guardia de Vilanova i la Geltrú después de haber sido detenido. Alega que el Sr. Hermenegildo se comprometió a abonarle 10.000 €

Sentencia Civil Nº 519/2015, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 590/2015, 24-09-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: FUENTES DEVESA, RAFAEL

Nº de sentencia: 519/2015

OTRAS MATERIAS MERCANTIL

Sentencia Civil Nº 289/2015, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 593/2014, 02-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: GUILAÑA FOIX, ALBERTO

Nº de sentencia: 289/2015

PRIMER.La part actora recorre contra la sentència de primera instància i ho fa tot considerant que hi ha un error en la valoració de la prova, atès que els costos per a l'actora derivats de la devolució dels rebuts són evident (en fa un càlcul desglossat), que també és clar que la indemnització per venciment avançat esta justificada al no existir cap interès de demora pactat i no és desproporcionat. Per últim fa tot uns seguit d'argumentacions en relació als interesso remuneratoris, l

Sentencia Civil Nº 157/2015, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 236/2015, 29-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE

Nº de sentencia: 157/2015

PRIMERO.-Ruralcaja (hoy Cajamar) presentó demanda de juicio verbal contra Dº Santiago en reclamación de 4.369'39 euros y con fundamento en los siguientes hechos expuestos en síntesis. El 18 de octubre de 2007, se suscribió entre las partes un contrato de apertura de cuenta personal, el 27 de marzo de 2007, se suscribió un contrato de tarjeta Classic Mixta. Según se desprende del extracto de movimientos y justificantes de adeudos, la cuenta presentaba un saldo deudor a 14 de julio de

Sentencia Civil Nº 173/2015, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 278/2013, 02-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: SOCORRO MARRERO, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 173/2015

PRIMERO: 1. La entidad 'General Electric Capital Bank S.A.' presentó una demanda de juicio ordinario contra D. Baldomero y Dña. Camila . En ella pidió que los demandados fueran condenados a pagarle las siguientes cantidades: 'la suma de 8.616,19 € por principal, más 5.664,43 Euros por intereses devengados hasta la fecha de esta demanda, más los intereses que se devenguen desde esa fecha hasta el total pago del principal al tipo de interés de demora pactado en el contrato'. 2. La Sen

Sentencia Civil Nº 258/2015, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 457/2014, 21-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Nº de sentencia: 258/2015

PRIMERO.-Cofidis Hispania E.F.C. S.A., actualmente Cofidis S.A. Sucursal en España, presentó una petición inicial de procedimiento monitorio reclamando de Dña. Sonsoles y D. Jose Francisco la cantidad de 4.980,63 euros, que se afirmaban adeudados por el incumplimiento de las obligaciones de reembolso de la apertura de una línea de crédito vidalibre. Admitido a trámite el proceso monitorio y requeridos los deudores para que en el plazo de veinte días pagasen a la peticionaria

Sentencia Civil Nº 227/2015, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 335/2015, 27-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ORTEGA MIFSUD, MARIA FE

Nº de sentencia: 227/2015

PRIMERO.-Cofidis Hispania EFC S.A. formuló demanda de juicio ordinario contra Dº Jesús Carlos en reclamación de 7.504'44 euros y con fundamento en los siguientes hechos expuestos en síntesis. La demandante es una entidad financiera que ejerce su actividad a distancia, es decir sin la presencia simultánea Cofidis y el consumidor. En septiembre de 2005 las partes suscribieron un contrato de crédito al consumo o línea de crédito denominada Vidalibre. El demandante tenía una línea de cré

Sentencia Civil Nº 340/2015, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 368/2014, 16-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RALLO AYEZCUREN, MARTA

Nº de sentencia: 340/2015

1.El demandado en este juicio, don Alonso , impugna la sentencia del juzgado que le condena a pagar a la actora, Citibank España, S.A., 7.909,77 euros, con intereses legales, como parte pendiente de pago del contrato de tarjeta de crédito suscrito entre las partes el 26 de septiembre de 2004. La juez redujo el importe reclamado en la demanda (9.086,20 euros) porque declaró nula, por abusiva, la cláusula contractual que preveía un interés de demora del 24 % anual. 2.Co

Sentencia Civil Nº 352/2015, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 19/2015, 31-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: BERNAT ALVAREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 352/2015

PRIMERO.-La parte actora recurre contra la sentencia de primera instancia, alegando la legitimidad de la cláusula de penalización, que está expresamente reconocida por la legislación de consumidores y amparada por la Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de marzo de 2014 y la jurisprudencia de las Audiencias Provinciales, que vienen declarando la necesidad de establecer una indemnización en caso de producirse una resolución unilateral y sin causa del contrato de mantenimiento. Pone de

Sentencia Civil Nº 144/2015, AP - Granada, Sec. 3, Rec 262/2015, 19-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: AGUADO MAESTRO, ANGELICA

Nº de sentencia: 144/2015

PRIMERO.-Don Florentino presentó demanda de juicio ordinario ante el Juzgado de lo Mercantil de Granada ejercitando una acción individual con fundamento en los arts. 7 y 8 de la LCGC, destinada a que se declare la nulidad por abusivas de las cláusulas del contrato de tarjeta de crédito suscrito el 3 de agosto de 2006 que fija los intereses remuneratorios en el 24% anual para las operaciones de compra y en el 26% para disposición en efectivo, así como las relativas a comisiones por di