Inicio
Jurisprudencia sobre Cláu...ntractual.

Jurisprudencia sobre Cláusula contractual.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2019

2023

2020

2018

2021

Voces

Prestatario

Cláusula suelo

Préstamo hipotecario

Clausula contractual abusiva

Cláusula abusiva

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Condena

Absuelve

Orden

Civil

Supranacional

Constitucional

Ponente

Silvia Oldrini Residenti

Sanz Acosta, Luis Aurelio

Homar, Mateo Lorenzo Ramon

Pellicer Ortiz, Berta

Herrera Tagua, Jose

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Otros

Conclusiones

Tribunal

AP - Barcelona

AP - Madrid

AP - Valencia

AP - Baleares

Tribunal Supremo

Voces
Cláusula contractual
Voces
Cláusula contractual
Sentencia Civil Nº 291/2016, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 295/2016, 14-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 291/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 731/2015, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 545/2013, 23-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: ORELLANA CANO, NURIA AUXILIADORA

Nº de sentencia: 731/2015

PRIMERO.- Frente a la Sentencia que estima íntegramente la demanda interpuesta en ejercicio de acción individual de nulidad de condición general de la contratación por abusividad, y declara la nulidad de la cláusula de limitación de la variabilidad de intereses (conocida como cláusula suelo) en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito entre las partes con fecha 26 de septiembre de 2008, acordando la devolución de las cantidades indebidamente abonadas, se alza en apela
Sentencia Civil Nº 338/2016, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 379/2016, 01-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: FUENTES DEVESA, RAFAEL

Nº de sentencia: 338/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 104/2016, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 617/2014, 10-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 104/2016

PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación. Formuló la parte actora, COFIDIS S.A. Sucursal en España, contra la demandada, Don Bruno , demanda de juicio monitorio en la que solicitaba que se requiriese de pago al demandado por la cantidad de 3.798,64 € en concepto de principal, más los intereses legales, costas del proceso y demás gastos judiciales, o bien alegara las razones que tuviera para no pagar y oponerse al requerimiento.
Sentencia Civil Nº 65/2016, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 570/2015, 07-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 65/2016

PRIMERO.- Antes de entrar a analizar el recurso de apelación procede dar respuesta a la solicitud de inadmisión formulada por la parte apelada en el escrito de oposición al mismo por haber sido presentado fuera de plazo. En el cajetín de notificación a través de lexnet consta que el auto fue recibido en el Colegio de Procuradores el día 2 de junio, por lo que d acuerdo con lo prescrito en el artículo 151.2 de la <rel id="436271" uri
Sentencia Civil Nº 739/2015, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 655/2013, 24-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: ORELLANA CANO, NURIA AUXILIADORA

Nº de sentencia: 739/2015

PRIMERO.- Frente a la Sentencia que estima íntegramente la demanda interpuesta en ejercicio de acción individual de nulidad de condición general de la contratación por abusividad, y declara la nulidad de la cláusula de limitación de la variación a la baja del tipo de interés (conocida como cláusula suelo) en la escritura de ampliación de préstamo con garantía hipotecaria suscrito entre las partes con fecha 8 de octubre de 2008, acordando la devolución de las cantidades indebidamente a
Sentencia Civil Nº 19/2016, AP - Girona, Sec. 2, Rec 717/2015, 24-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERNANDEZ FONT, JOAQUIN MIGUEL

Nº de sentencia: 19/2016

Tema litigioso. PRIMERO.En el presente procedimiento una letrada reclama el importe de sus honorarios profesionales en virtud de su actuación en los trámites efectuados a favor del demandado en relación con la aceptación de herencia de su difunto padre y al pago del impuesto de sucesiones inherente a ella. SEGUNDO.La sentencia de primera instancia ha desestimado íntegramente su pretensión. Esta decisión se fundamenta en que nos encontramos ante
Sentencia Civil Nº 22/2016, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 379/2015, 28-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SAN MILLÁN MARTÍN, JOSÉ ANTONIO

Nº de sentencia: 22/2016

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 23/2016, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 222/2015, 25-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: OTERO SEIVANE, JOSEFA

Nº de sentencia: 23/2016

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia Civil Nº 264/2016, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 920/2013, 29-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO

Nº de sentencia: 264/2016

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada - más ajustada a derecho - que condenase a la demandada de acuerdo con el suplico de la demanda y con expresa imposición de las costas de la primera instancia y de esta alzada a la misma. Alegó en primer lugar la infracción de la doctrina de es

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Cláusula contractual
Voces
Cláusula contractual
Sentencia Civil Nº 291/2016, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 295/2016, 14-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: VEGA BRAVO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 291/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 731/2015, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 545/2013, 23-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: ORELLANA CANO, NURIA AUXILIADORA

Nº de sentencia: 731/2015

PRIMERO.- Frente a la Sentencia que estima íntegramente la demanda interpuesta en ejercicio de acción individual de nulidad de condición general de la contratación por abusividad, y declara la nulidad de la cláusula de limitación de la variabilidad de intereses (conocida como cláusula suelo) en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito entre las partes con fecha 26 de septiembre de 2008, acordando la devolución de las cantidades indebidamente abonadas, se alza en apela
Sentencia Civil Nº 338/2016, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 379/2016, 01-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: FUENTES DEVESA, RAFAEL

Nº de sentencia: 338/2016

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 104/2016, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 617/2014, 10-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 104/2016

PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación. Formuló la parte actora, COFIDIS S.A. Sucursal en España, contra la demandada, Don Bruno , demanda de juicio monitorio en la que solicitaba que se requiriese de pago al demandado por la cantidad de 3.798,64 € en concepto de principal, más los intereses legales, costas del proceso y demás gastos judiciales, o bien alegara las razones que tuviera para no pagar y oponerse al requerimiento.
Sentencia Civil Nº 65/2016, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 570/2015, 07-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 65/2016

PRIMERO.- Antes de entrar a analizar el recurso de apelación procede dar respuesta a la solicitud de inadmisión formulada por la parte apelada en el escrito de oposición al mismo por haber sido presentado fuera de plazo. En el cajetín de notificación a través de lexnet consta que el auto fue recibido en el Colegio de Procuradores el día 2 de junio, por lo que d acuerdo con lo prescrito en el artículo 151.2 de la <rel id="436271" uri
Sentencia Civil Nº 739/2015, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 655/2013, 24-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: ORELLANA CANO, NURIA AUXILIADORA

Nº de sentencia: 739/2015

PRIMERO.- Frente a la Sentencia que estima íntegramente la demanda interpuesta en ejercicio de acción individual de nulidad de condición general de la contratación por abusividad, y declara la nulidad de la cláusula de limitación de la variación a la baja del tipo de interés (conocida como cláusula suelo) en la escritura de ampliación de préstamo con garantía hipotecaria suscrito entre las partes con fecha 8 de octubre de 2008, acordando la devolución de las cantidades indebidamente a
Sentencia Civil Nº 19/2016, AP - Girona, Sec. 2, Rec 717/2015, 24-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: FERNANDEZ FONT, JOAQUIN MIGUEL

Nº de sentencia: 19/2016

Tema litigioso. PRIMERO.En el presente procedimiento una letrada reclama el importe de sus honorarios profesionales en virtud de su actuación en los trámites efectuados a favor del demandado en relación con la aceptación de herencia de su difunto padre y al pago del impuesto de sucesiones inherente a ella. SEGUNDO.La sentencia de primera instancia ha desestimado íntegramente su pretensión. Esta decisión se fundamenta en que nos encontramos ante
Sentencia Civil Nº 22/2016, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 379/2015, 28-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SAN MILLÁN MARTÍN, JOSÉ ANTONIO

Nº de sentencia: 22/2016

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 23/2016, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 222/2015, 25-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: OTERO SEIVANE, JOSEFA

Nº de sentencia: 23/2016

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia Civil Nº 264/2016, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 920/2013, 29-05-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ BAREA, HIPOLITO

Nº de sentencia: 264/2016

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada - más ajustada a derecho - que condenase a la demandada de acuerdo con el suplico de la demanda y con expresa imposición de las costas de la primera instancia y de esta alzada a la misma. Alegó en primer lugar la infracción de la doctrina de es

+5000 Resultados