Jurisprudencia sobre Cláu...ntractual.

Jurisprudencia sobre Cláusula contractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula contractual

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula contractual

Sentencia CIVIL Nº 492/2017, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 1083/2016, 30-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FORGAS FOLCH, JORDI LLUIS

Nº de sentencia: 492/2017

1.- COFIDIS SA, SUCURSAL EN ESPAÑA, en su condición de prestamista, formuló demanda con arreglo a los trámites del juicio monitorio de un contrato de crédito al consumo suscrito con los demandados Fidel y Matilde , en su condición de acreditados, pendientes en esta instancia al haberse planteado recurso de apelación por el codemandado, Fidel , frente a la sentencia dictada en el juicio ordinario seguido al procedimiento monitorio ante la oposición de la parte demandada que declaró la nulidad, po

Auto CIVIL Nº 49/2018, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 171/2017, 06-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARTINEZ, LAUREANO FRANCISCO CLEMENTE

Nº de sentencia: 49/2018

PRIMERO .- El Juzgado de instancia, en el incidente de oposición a la ejecución hipotecaria, dicto Auto de fecha 28 de octubre de 2016 , por el que se estimaba el motivo de oposición formulado por el ejecutado, deudor de la hipoteca constituida con la entidad ejecutante, sobre la base de que se aprecia abusividad en el pacto décimo, vencimiento anticipado por la entidad de crédito, por lo que existe óbice procesal que impide la ejecución en los términos interesados por la entidad ejecutante.

Auto CIVIL Nº 69/2018, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1286/2016, 14-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LABELLA, MANUEL ESPINOSA

Nº de sentencia: 69/2018

PRIMERO .- Se alega por la parte recurrente que no se ha acordado el sobreseimiento de la ejecución al denegarse la nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado, lo que sería contrario a las sentencias que se invocan del T. Supremo y Audiencias que cita. El recurso se articula de una forma muy extensa a pesar de invocar la parte la brevedad como una virtud, teniendo 59 folios repletos de copias de sentencias de diversas resoluciones, en donde se entremezclan las diferentes causas de opos

Sentencia CIVIL Nº 258/2018, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1748/2017, 04-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ANDRES CUENCA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 258/2018

PRIMERO .- El Juzgado de primera instancia 2 de Sagunt -refuerzo- dictó sentencia, con fecha 17 de octubre de 2017 que estimaba parcialmente la demanda interpuesta por la representación de D. Florentino contra CAJAMAR CAJA RURAL SCC, y en consecuencia declaraba la nulidad de la cláusula contractual CUARTA, de comisiones, de la escritura de préstamo hipotecario de 15 de septiembre de 2006, con número de protocolo 789; de la cláusula contractual SEXTA, de comisiones, de la escritura de 14 de m

Sentencia CIVIL Nº 1042/2017, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 320/2017, 09-11-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: PUENTE CORRAL, CARMEN MARIA

Nº de sentencia: 1042/2017

PRIMERO .- Frente a la sentencia que estima sustancialmente la demanda declarando nula la cláusula que establece un límite mínimo/máximo a la variación del tipo de interés, condenando a la entidad demandada a eliminar dicha condición del contrato de préstamo hipotecario y a abonar al actor la cantidad que haya sido abonadas de más como consecuencia de la aplicación de la referida cláusula desde 9 de mayo de 2013 y hasta la resolución definitiva del préstamo junto al interés legal desde la fe

Auto CIVIL Nº 95/2018, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1326/2016, 01-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LABELLA, MANUEL ESPINOSA

Nº de sentencia: 95/2018

PRIMERO .-Se alega por el recurrente que se ha acordado el sobreseimiento de la ejecución al admitirse la nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado, lo que sería contrario la existencia de más de un impago de las cuotas de amortización del préstamo, además de existir previsión legal para dicha cláusula y ser contrario a las sentencia del T. Supremo de 23-12-2105 que reseña.Como ya dijimos en anteriores resoluciones de esta Audiencia, así el auto de 18-4-2017, Rollo 498/16 : 'E

Sentencia CIVIL Nº 223/2017, AP - Granada, Sec. 3, Rec 246/2017, 29-06-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: LOPEZ FUENTES, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 223/2017

PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia declara nula la cláusula suelo incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes, condenando a la entidad bancaria a la devolución de las cantidades cobradas de más en virtud de dicha cláusula desde la fecha de 9 de Mayo de 2013.Frente a dicha resolución se alza la parte demandada-apelante alegando la infracción del principio dispositivo y de congruencia, con infracción de los artículos <rel id="436271_25413"

Sentencia CIVIL Nº 482/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 699/2017, 29-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 482/2018

PRIMERO .- Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora demandó la nulidad, entre otras cláusulas, de la cláusula del contrato de préstamo hipotecario suscrito con la demandada que establecía un límite a la variabilidad de los tipos de interés (cláusula suelo), todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 82 , 83 y 89 del Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios , en relación con lo

Sentencia CIVIL Nº 573/2017, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 778/2017, 13-12-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DEL PRADO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 573/2017

PRIMERO.- En fecha 25 de mayo de 2010, D. Enriqueta suscribió con Financiera El Corte Inglés, E.F.C., S.A. un reconocimiento y aplazamiento de deuda, admitiendo la existencia de una deuda de 20.426,49 €, comprometiéndose a abonar dicha cantidad en 24 cuotas, por un importe de 851,10 € cada una de ellas.Posteriormente, se produjeron distintas novaciones del contrato.El deudor deja de abonar 14 cargos con vencimientos entre el 31 de marzo de 2012 y 30 de abril de 2013. Ante dic