Jurisprudencia sobre Cláu...ntractual.

Jurisprudencia sobre Cláusula contractual.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cláusula contractual

Orden por

Importancia

Voces

Cláusula contractual

Sentencia CIVIL Nº 306/2017, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 392/2016, 10-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MARTIN DELGADO, ALEJANDRO

Nº de sentencia: 306/2017

PRIMERO.- Resumen de antecedentes.En el presente proceso se ejercita por la parte actora, entidad mercantil PEGASO CONSUMER LOANS LIMITED, una acción de carácter personal, derivada de una relación contractual de préstamo existentes entre aquélla y la demandada, doña Ofelia , en sus respectivas posiciones de prestamista y prestataria, dirigida frente a esta última en reclamación de la devolución del dinero prestado, más los intereses devengados al tipo pactado en el contrato. Pretensi

Sentencia CIVIL Nº 267/2017, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 534/2016, 10-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: TASENDE CALVO, JULIO

Nº de sentencia: 267/2017

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 812/2017, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 706/2017, 20-12-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 812/2017

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción personal de nulidad por abusivas de las cláusulas relativas a, primero, la limitación mínima a la variabilidad de los intereses remuneratorios, estipuladas en la escritura de préstamo hipotecario de compraventa y subrogación en el préstamo a promotor de 24 de marzo de 2006 al haber sido aplicada al actor por escritura de 1 de agosto de 2007, acordando la inaplicación de la cláusula, así como la devolución de las cantid

Sentencia CIVIL Nº 391/2017, AP - Alava, Sec. 1, Rec 359/2017, 13-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: GUERRERO ROMEO, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 391/2017

PRIMERO.- Sobre el carácter negociado del tipo de interés en el contrato de préstamo hipotecario .Kutxabank SA (en adelante Kutxabank), alega en el primer motivo de recurso que la cláusula tercera bis de la escritura referida al interés remuneratorio variable del préstamo se negoció con los prestatarios al igual que el resto de las cláusulas que figuran en las condiciones financieras fundamentales del contrato, por tanto, no serían condiciones generales de la contratación conforme al

Auto CIVIL Nº 15/2018, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 320/2017, 16-01-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARTINEZ, LAUREANO FRANCISCO CLEMENTE

Nº de sentencia: 15/2018

PRIMERO .- El Juzgado de instancia, en el incidente de oposición a la ejecución hipotecaria, dicto Auto de fecha 4 de enero de 2017 , por el que se desestimaba los motivos de oposición formulados por los ejecutados, deudores de la hipoteca constituida con la entidad ejecutante, sobre la base de que no se aprecia abusividad en las estipulaciones del contrato de préstamo con garantía hipotecaria, salvo la de interés moratorio, no existiendo óbice alguno que impida la ejecución en los términos

Auto CIVIL Nº 437/2017, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 766/2016, 04-10-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LABELLA, MANUEL ESPINOSA

Nº de sentencia: 437/2017

PRIMERO .- Se alega por el recurrente que se ha acordado el sobreseimiento de la ejecución al admitirse la nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado, lo que sería contrario a las sentencias del T.Supremo que cita en su extenso escrito de recurso.Como ya dijimos en anteriores resoluciones de esta Audiencia, así el auto de 18-4-2017, Rollo 498/16 'Es cierto que la materia que nos ocupa ha sufrido, en virtud de las distintas sentencias recaídas, tanto en el TJUE como en e

Sentencia CIVIL Nº 800/2017, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 680/2017, 13-12-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: REGIDOR MARTINEZ, BLAS

Nº de sentencia: 800/2017

PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia por la que se estima la acción personal de nulidad por abusivas de las cláusulas relativas a la limitación mínima a la variabilidad de los intereses remuneratorios, estipuladas en la escritura de préstamo hipotecario de compraventa y subrogación en el préstamo a promotor de 3 de septiembre de 2007, acordando la inaplicación de la cláusula, así como la devolución de las cantidades indebidamente cobradas por la aplicación de la referida cláusula suelo

Auto CIVIL Nº 257/2018, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 614/2017, 05-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARTINEZ, LAUREANO FRANCISCO CLEMENTE

Nº de sentencia: 257/2018

PRIMERO .- El Juzgado de instancia, en el incidente de oposición a la ejecución hipotecaria, dicto Auto de fecha 15 de mayo de 2015 , por el que se desestimaba los motivos de oposición formulados por la ejecutada, deudor de la hipoteca constituida con la entidad ejecutante, sobre la base de que no se aprecia abusividad en las estipulaciones del contrato de préstamo con garantía hipotecaria, no existiendo óbice alguno que impida la ejecución en los términos interesados por la entidad ejecutan

Sentencia CIVIL Nº 248/2017, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 184/2017, 05-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 248/2017

PRIMERO.- Se centra el presente recurso en impugnar los pronunciamientos de la sentencia por los que se desestiman las causas de nulidad de determinadas clausulas del contrato de cuyo cumplimiento se trata, pretensiones realizadas por vía reconvencional, además de denunciar incongruencia omisiva, la no tratar dicha resolución todas las pretensiones deducidas.Concretamente insiste la apelante en la declaración de nulidad de las clausulas 1ª (fiadores), 9ª (mora y penalización) y 14ª (

Auto CIVIL Nº 27/2018, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1190/2016, 23-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LABELLA, MANUEL ESPINOSA

Nº de sentencia: 27/2018

PRIMERO .- Se alega por el recurrente que no se ha acordado el sobreseimiento de la ejecución al no admitirse la nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado, lo que sería contrario a la normativa de protección de consumidores y usuarios y sentencias del T.JUE, además de ser el capital impagado 9.501 euros.El recurso debe ser acogido. Como ya dijimos en anteriores resoluciones de esta Audiencia, así el auto de 18-4-2017, Rollo 498/16 'Es cierto que la materia que nos ocupa ha suf