Jurisprudencia sobre Cheque

Inicio

Jurisprudencia sobre Cheque.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cheque

Orden por

Importancia

Voces

Cheque

Sentencia Civil Nº 1/2012, AP - Girona, Sec. 1, Rec 643/2011, 10-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: LACABA SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 1/2012

PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que desestima la demanda presentada por D. Landelino , se alza el mismo, amparándose en pretendida vulneración en la resolución recurrida de las normas reguladoras de la carga de la prueba, solicitando la revocación de la misma y la íntegra estimación de la demanda. Solicitaba el demandante el abono por la entidad bancaria demandada BANESTO de la cantidad de 3.300 € correspondientes a dOS cheques que fueron abonados por dicha e

Sentencia Civil Nº 187/2011, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 161/2010, 14-04-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CARRILLO POZO, LUIS FRANCISCO

Nº de sentencia: 187/2011

PRIMERO.- La apelante, pareja y después cónyuge del difunto padre de los demandados, reclama que se declare la propiedad de la mitad del piso inscrito a nombre de aquel, o en su defecto la restitución de una suma de dinero que compense sus aportaciones a la compra, mejora y mantenimiento de la vivienda, so pena de generar un enriquecimento injusto; en segundo lugar y en todo caso pide que se le entregue la cuarta viudal. La sentencia ahora apelada no admite ninguna de esas pretensio

Sentencia Civil Nº 25/2010, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 150/2009, 10-03-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cuenca

Ponente: DIAZ DELGADO, ANTONIO

Nº de sentencia: 25/2010

OTRAS MATERIAS CAMBIARIO

Sentencia Civil Nº 747/2012, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 3160/2011, 08-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: MIGUEZ TABARES, EUGENIO FRANCISCO

Nº de sentencia: 747/2012

PRIMERO.- En la demanda que ha dado origen al presente proceso se solicita por la entidad "José García Costas, S.L.U." la condena de la entidad "Banco Pastor, S.A." a abonarle la suma de 603.422,86 euros con base en la existencia de responsabilidad civil contractual imputable a la entidad demandada por negligencia en la prestación del contrato de cuenta corriente concertado entre ambas entidades. Dicha pretensión fue desestimada en la instancia y ha sido reiterada en esta alzada a t

Sentencia Civil Nº 271/2011, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 330/2011, 27-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: GAITON REDONDO, MARIA ANTONIA

Nº de sentencia: 271/2011

PRIMERO.- En autos de procedimiento cambiario se dictó sentencia por el Juzgado de la Instancia por la que se desestimaba la demanda de oposición formulada por la representación procesal de Fulgencio frente a la reclamación instada por la mercantil COCA SOLER SL. Interpone recurso de apelación el demandante de oposición cambiaria en base a las siguientes alegaciones: 1) Errónea aplicación de la figura de la "ficta confessio", artículos <rel id="436271_25908" uri="http:/

Sentencia Civil Nº 295/2010, AP - Alava, Sec. 1, Rec 747/2009, 10-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, IÑIGO

Nº de sentencia: 295/2010

PRIMERO.- Pretende, la parte apelante, que se estime la demanda de oposición formulada por la misma, con expresa condena en costas a la actora cambiaria. SEGUNDO.- Entrado en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir dado que irán surgiendo en el curso de la presente argumentación en la medida en que resulten precisas o relevantes para la debida resolución de la causa, una vez ex

Sentencia Civil Nº 359/2010, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 39/2010, 19-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: HUERTA SANCHEZ, MARIA ELISABETH

Nº de sentencia: 359/2010

PRIMERO.- La representación de Boursorama Sucursal en España apela la sentencia dictada en primera instancia y solicita que revocándose la misma se desestime la demanda, aduciendo en defensa de sus pretensiones que existió una manifiesta negligencia de la actora por inobservancia de los protocolos de actuación establecidos por la demandada, pues la actora delegó la completa responsabilidad de la operación en su hijo, cuya credibilidad por tal motivo queda en entredicho, debía emitirse un cheq

Sentencia Civil Nº 28/2011, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 294/2010, 27-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: SUAREZ SANCHEZ, URBANO

Nº de sentencia: 28/2011

PRIMERO: La mercantil Bisuta y Diseño S.L. interpone recurso de apelación contra la sentencia que en fecha veinticinco de marzo dictó el Juzgado de Primera Instancia número cinco de los de Toledo por la que se desestimaba la oposición planteada por la recurrente a la demanda cambiaria contra ella interpuesta. Se basa el recurso en un errónea aplicación del derecho por entender la parte apelante que de acuerdo con el art. <rel id="1327977_47118" uri="http://poolparty.iber

Sentencia Civil Nº 144/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 114/2011, 12-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE LEANIZ CAVALLE, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 144/2012

PRIMERO.- El presente recurso de apelación trae causa del procedimiento ordinario iniciado en virtud de demanda presentada por BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A., contra Dña. Margarita . Conforme al escrito rector del procedimiento, la demandada formalizó, el 31 de enero de 2002, un préstamo hipotecario que fue formalmente cancelado mediante escritura pública de 29 de mayo de 2002, previa entrega de un cheque que resultó devuelto; es el importe del préstamo hipotecario (41.06

Sentencia Civil Nº 43/2012, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 233/2011, 27-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 43/2012

PRIMERO .- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso. SEGUNDO .- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar que el recurso se refiere a la condena de abono de numerario que por el Juez de Instancia se ha impuesto en la Sentencia, objeto de recurso, basando este recurso en un único motivo, consistente en la inadecuada valoración de la prueba tanto documental como testifical obrante en autos, el