Jurisprudencia sobre Cheque

Inicio

Jurisprudencia sobre Cheque.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cheque

Orden por

Importancia

Voces

Cheque

Sentencia CIVIL Nº 168/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 641/2019, 12-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 168/2020

PRIMERO.-La sentencia apelada.La demanda presentada por don David y doña Angelica contra Caixabank, S.A., pretendía la condena de la demandada al pago de 25.000 €, como restitución de las cantidades anticipadas a cuenta del precio de compra de vivienda, y subsidiariamente, la condena al pago de 20.000 € por el mismo concepto, con los intereses legales devengados desde la fecha del ingreso hasta el completo pago.La sentencia dictada en la primera instancia comienza por a

Sentencia CIVIL Nº 237/2020, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 292/2020, 17-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 237/2020

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 93/2019, de treinta de septiembre de dos mil diecinueve del Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Madrid, dictada en los presentes autos de juicio ordinario nº 64/18, en que se estimó la demanda.PRIMERO: Reclamó la parte actora con base en el artículo 50 de la Ley contrato de seguro el resarcimiento por parte de la demandada de la cantidad reclamada, alegando que la demandada como aseguradora del actor, mantenía una Póliza de

Sentencia CIVIL Nº 44/2018, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 362/2014, 01-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MORALES MIRAT, FRANCISCO JAVIER JOSE

Nº de sentencia: 44/2018

Primero. Contra la sentencia dictada se alza la representación procesal de la parte actora que apoya su recurso denunciando una errónea valoración de la prueba por el Juzgador de instancia; alega, en síntesis, que la mera tenencia de una factura, por parte del demandado, no es acreditativa del pago si no va acompañada de un expreso recibo el cual no se expedía hasta que se entregara un cheque o pagare, pues primeramente se presentaba una factura y posteriormente se expedía un cheque o pagaré y u

Sentencia CIVIL Nº 249/2020, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 184/2019, 27-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES

Nº de sentencia: 249/2020

PRIMERO.- La actora, GESTFORUM, BARCELONA 2016, S.L., interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual se declaró enervada la acción de desahucio por falta de pago que ejercitó contra la demandada, LIMBER 1968, S.L., acción a la cual se acumuló acción personal en reclamación de rentas adeudadas. En la demanda, peticionó la resolución del contrato de arrendamiento por impago de rentas, con condena del demandado a dejar la finca libre y a disposición de la actora, así como

Sentencia CIVIL Nº 116/2020, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 335/2019, 20-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: IGLESIAS GARCÍA-VILLAR, MIRIAM

Nº de sentencia: 116/2020

PRIMERO.- La representación de D. Elias , interpuso demanda de juicio cambiario frente a D. Evaristo , aduciendo básicamente que vendió unas participaciones de la sociedad que gestionaba el restaurante EL MENTIDERO DE LA VILLA en Madrid, y que como pago de una parte del precio, recibió de Don Evaristo , tres cheques por importe de 200.000 euros cada uno, siendo librador el demandado, librado Bankinter, y tomador el demandante, y que cuando procedió a su presentación al pago ante el Banco lib

Sentencia CIVIL Nº 4/2019, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 38/2018, 09-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FUENTES CANDELAS, CARLOS

Nº de sentencia: 4/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 123/2020, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 432/2019, 04-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MARIA ENCARNACION AGANZO RAMON

Nº de sentencia: 123/2020

PRIMERO.- La sentencia recurrida desestima la demanda interpuesta por D. Arsenio que actuó en representación de D. Paulino y D. Pablo , por considerar, en primer lugar, que no resultaba aplicable la Ley 57/68 de 27 de julio sobre percibo de cantidades anticipadas en la construcción y venta de viviendas, dado que los demandantes no tenían la condición de consumidores, puesto que no se hacía constar en la demanda el carácter de vivienda habitual de la adquirida así como tampoco su uso residenc

Sentencia CIVIL Nº 121/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 10/2019, 28-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VEGA DE LA HUERGA, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 121/2020

Se aceptan en lo pertinente los fundamentos jurídicos de la resolución apelada.PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia (JPI) número 48 de Madrid que desestima la demanda promovida por INVERSIONES VENEMAR S.L. contra BANKINTER S.A., y estima la reconvención promovida por este último, interpone recurso de apelación la demandante alegando como motivos los siguientes: 1.- error en la valoración de la prueba. Refiere haber cumplido la condición suspensiva

Sentencia CIVIL Nº 410/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 415/2020, 20-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: LOPEZ-MUÑIZ CRIADO, CARLOS

Nº de sentencia: 410/2020

PRIMERO.- En lo que resulta de interés para resolver las cuestiones discutidas en esta alzada, la Sentencia de primera instancia declaró probado que el demandante pagó con dos cheques el anticipo del precio para la compra de la vivienda, trastero y plaza de garaje, cuyo importe se ingresó en las dos cuentas de BANCO DE CASTILLA titularidad una de DIRECCION000 C.B. y la otra de BITANGO PROMOCIONES, S.L., destinadas al pago de la construcción promovida por ésta, siendo por ello indiferente que

Sentencia CIVIL Nº 371/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 91/2018, 06-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LABELLA, MANUEL ESPINOSA

Nº de sentencia: 371/2019

PRIMERO.- Se alega una errónea valoración de la prueba por entender la parte apelante que no puede estimarse acreditado el pago de las rentas de los años 2014 y 2015, de la finca de los actores, por el mero testimonio de los obligados al pago, que habrían incurrido en numerosas contradicciones al declarar en el acto del juicio. Así, en particular se alega que no se explica que si el dinero procede de unos cheques, una de las partes demandadas alegue que se sacaba el dinero cobrando los