Jurisprudencia sobre Cheque

Inicio

Jurisprudencia sobre Cheque.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Cheque

Orden por

Importancia

Voces

Cheque

Sentencia Supranacional Nº C-661/22, TJUE, 22-02-2024

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-661/22

« Renvoi préjudiciel – Services de paiement dans le marché intérieur – Directive (UE) 2015/2366 – Article 4, points 3 et 5 – Service ou opération de paiement – Directive 2009/110/CE – Article 2, point 2 – Émission de monnaie électronique – Détention par un établissement de paiement des fonds des clients sans ordre de paiement spécifique – Qualification »

Sentencia Supranacional Nº C-76/23, TJUE, 21-03-2024

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-76/23

« Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Article 7, paragraphe 3 – Article 8, paragraphe 1, sous a) – Droit au remboursement du billet d’avion en cas d’annulation d’un vol – Remboursement sous la forme de bons de voyage – Notion d’“accord signé du passager” – Procédure de remboursement par l’intermédiaire d’un formulaire disponible sur le site Internet du transporteur aérien effectif »

Sentencia Supranacional Nº C-76/23, TJUE, 21-03-2024

Orden: Supranacional

Tribunal: Tribunal de Justicia de la Union Europea

Nº de sentencia: C-76/23

Sentencia Civil 1001/2024 TS, Rec. 2991/2020 de 15 de julio del 2024

Orden: Civil

Tribunal: TS

Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN

Nº de sentencia: 1001/2024

Ley 57/1968. No incurre en la responsabilidad del art. 1-2.ª la entidad de crédito que no consta conociera los ingresos de los compradores en una cuenta del promotor en dicha entidad.Reiteración de la jurisprudencia fijada sobre la misma promoción

Sentencia Civil 217/2024 AP Málaga, Rec. 1252/2020 de 25 de marzo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: HIPOLITO HERNANDEZ BAREA

Nº de sentencia: 217/2024

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que, en base a lo argumentado en el presente recurso, desestime íntegramente la demanda interpuesta, y tod

Sentencia Civil 208/2024 AP Málaga, Rec. 1134/2020 de 21 de marzo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: HIPOLITO HERNANDEZ BAREA

Nº de sentencia: 208/2024

No aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que, en base a lo argumentado en el presente recurso, estimase íntegramente la demanda interpuesta cond

Sentencia Civil 66/2024 AP Málaga, Rec. 1030/2020 de 31 de enero del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Málaga

Ponente: HIPOLITO HERNANDEZ BAREA

Nº de sentencia: 66/2024

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Considerando que por la representación procesal de la parte apelante - demandante en la instancia - se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que, estimando el recurso, anulase el pronunciamiento de la sentencia apela

Sentencia Civil 118/2024 AP Valencia/València, Rec. 1120/2022 de 15 de marzo del 2024

Orden: Civil

Tribunal: AP Valencia/València

Ponente: MARIA EUGENIA FERRAGUT PEREZ

Nº de sentencia: 118/2024

PRIMERO .- La parte actora en este procedimiento CAIXABANK S.A, formuló demanda de Juicio Cambiario contra Fructuoso, y ello como cesionaria y legítima tenedora de los pagarés con cláusula "no a la orden", emitidos por el demandado D. Fructuoso a favor de CENTRO FARMACEUTICO S.L., descontados por esta en la entidad bancaria, por importe total de 914.0