Jurisprudencia por Casado..., Lourdes.

Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

CASADO LOPEZ, LOURDES

Orden por

Importancia

Ponente

CASADO LOPEZ, LOURDES

Sentencia Penal Nº 228/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 233/2013, 26-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 228/2013

PRIMERO .- Se alega en ambos recursos de apelación error en la valoración de la prueba, al no haber tenido en cuenta el juzgador de la instancia el informe pericial emitido por D. Romulo (perito de la entidad Valora) del que se desprende la imposibilidad de que dada la magnitud del leve golpe sufrido por el vehículo conducido por los denunciantes, se deriven las lesiones que se han denunciado. Vienen a concluir la falta de nexo causal entre el accidente de trafico objeto de e

Sentencia Penal Nº 243/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 163/2013, 05-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 243/2013

PRIMERO. - Dictada por el Juzgado de lo Penal 17 de Madrid, sentencia en fecha 28 de febrero de 2013 por la que se condena al acusado Fermín como autor de un delito de robo con fuerza en casa habitada en grado de tentativa del artículo 238.2 , 241 , 16 y 62 CP , se alza en apelación la defensa del acusado alegando error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia y del principio 'in dubio pro reo'. El motivo de impugnación

Sentencia Penal Nº 205/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 193/2013, 23-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 205/2013

PRIMERO .- La Letrada D.ª Ángela Illana Sánchez , actuando en nombre y representación de María Dolores , formuló recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 4 de marzo de 2013 por el Juzgado de Instrucción núm. 6 de Madrid en el Juicio de Faltas núm. 1280/11. Alegaba como motivo error en la valoración de la prueba practicada, al haber quedado acreditado que María Dolores no se encontraba parada, que el motorista siniestrado circulaba a una velocidad e

Sentencia Penal Nº 264/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 183/2013, 19-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 264/2013

PRIMERO.-Se recurre por el acusado D. Damaso la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 15 de Madrid con fecha 22 de octubre de 2012 alegando error en la valoración de la prueba, vulneración del principio de presunción de inocencia y aplicación indebida del art. 379 CP . En resumen se argumenta que no consta acreditado que el acusado condujera el vehículo a motor, causante de los daños . Frente a esta alegación, cabe afirmar que existe en autos prueba de carg

Sentencia Penal Nº 95/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 71/2012, 09-10-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 95/2013

PRIMERO .- Se plantea por el letrado de la defensa como cuestión previa la prescripción del delito por paralización del procedimiento, sin especificar los periodos concretos que según su entender no ha habido actividad procesal. Para resolver la cuestión plateada debe tenerse en cuenta en primer lugar que, conforme señala el Tribunal Supremo ( STS 24.07.12 ), la pena como referente de la prescripción del delito es la pena en abstracto con la que está sancionada la inf

Sentencia Penal Nº 241/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 278/2013, 05-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 241/2013

PRIMERO.-Interpone recurso de apelación la representación procesal de Bernabe , condenado como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en casa habitada , invocando como motivos de impugnación: vulneración del derecho a la presunción de inocencia del artículo 24.2 de la CE en relación

Sentencia Penal Nº 10/2014, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 323/2013, 16-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 10/2014

PRIMERO.-Por la representación de D. Juan Luis se interpone recurso de apelación contra la sentencia referida que absuelve a D. ª Zulima de la falta de lesiones por imprudencia del artículo 621.3º CP , objeto de acusación, viniendo a alegar error en la valoración de la prueba, esgrimiendo que en la sentencia recurrida no se han valorado de forma adecuada las pruebas llevadas a cabo en el acto del juicio oral. Recurso que fue impugnado por la denunciada Zulima y por la entidad Mutu

Sentencia Penal Nº 17/2014, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 335/2013, 23-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 17/2014

PRIMERO. - Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 8 de Madrid el 13 de septiembre de 2013 que condenó a la acusada Manuela como autora de un delito de resistencia del artículo 556 CP y un delito de daños del art. 263 CP , se interpone recurso de apelación por la misma, alegando error en la valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia, consagrado en el artículo <rel id="715707_11667" uri="http://poolparty.iberley.es/Le

Sentencia Penal Nº 4/2014, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 33/2013, 10-01-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 4/2014

PRIMERO .- Se interpone recurso de apelación por el denunciado, D. Leandro , contra la sentencia del Juzgado de Instrucción nº 2 de Alcobendas , de 12 de julio de 2012 , por la que se condena como autor de una falta de lesiones del art. 617.1º CP y una falta de amenazas del art. 620.2º CP alegando como motivos de su alzada: infracción del artículo 24 CE , al no haberse practicado

Sentencia Penal Nº 8/2014, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 83/2013, 07-02-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 8/2014

PRIMERO.- En cuanto a la acusada Noelia únicamente cabe el dictado de una sentencia absolutoria, ante la retirada de la acusación inicialmente formulada por el Ministerio Público y por la acusación particular, por las pruebas practicadas en el acto del juicio oral. Los hechos declarados probados se desprenden de las siguientes pruebas: El propio reconocimiento de hechos llevado a cabo por el acusado Jose María quien admite la firma del contrato de arrendamiento, el ab