Jurisprudencia por Casado..., Lourdes.

Jurisprudencia por Casado Lopez, Lourdes.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

CASADO LOPEZ, LOURDES

Orden por

Importancia

Ponente

CASADO LOPEZ, LOURDES

Sentencia Penal Nº 493/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 388/2012, 20-12-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 493/2012

PRIMERO .- La representación procesal de D. Romualdo formula recurso de apelación contra la sentencia de fecha 8 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 14 de Madrid , que absuelve a D. Marcelino del delito de injurias graves y calumnias por el que se formulaba acusación, interesando la revocación de dicha sentencia y la condena del acusado. Se invoca vulneración del derecho fundamental del Art. 18 y 20 de la C .E al exculpar al denunciado del del

Sentencia Penal Nº 310/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 329/2012, 10-12-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 310/2012

PRIMERO. - Con ocasión del recurso de apelación interpuesto por la entidad denunciante PARTY FIESTA S.A. , al que se adhirió el Ministerio Fiscal contra la sentencia de 2 de marzo de 2012, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Fuenlabrada y el examen de las actuaciones, por esta Juzgadora se comprueba que el Juicio Oral se celebró en ausencia del denunciante, quien no fue debidamente citado ni a través de su representación procesal ni al domicilio que consta de la per

Sentencia Penal Nº 17/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 421/2012, 17-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 17/2013

PRIMERO. - Interpone recurso de apelación la representación procesal del acusado D. Daniel , condenado como autor de un delito de robo con violencia, un delito de receptación y una falta de lesiones, invocando error en la apreciación de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia del artículo 24.2 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis

Sentencia Penal Nº 22/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 448/2012, 24-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 22/2013

PRIMERO. - Entiende la defensa de la acusada que se ha producido un error en la valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia, así como infracción de la normativa legal por aplicación indebida de los artículos 153.2 º y 3 º y 173.2 CP . El derecho a la presunción de inocencia se configura, en tanto regla de juicio y desde la perspectiva constitucional, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, lo que implica

Sentencia Penal Nº 480/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 391/2012, 05-12-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 480/2012

PRIMERO .- Se formula por el Ministerio Fiscal recurso de apelación frente a la sentencia absolutoria de instancia alegando en su primer y único motivo: infracción de ley por aplicación indebida del artículo 131 CP . La Juez a quo fundamenta su decisión absolutoria por entender prescrito el delito de usurpación del que venía siendo acusada Benita al haber transcurrido más de tres años desde el 9 de marzo de 2009 fecha en la que se dicta providencia donde se da trasla

Sentencia Penal Nº 315/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 371/2012, 20-12-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 315/2012

PRIMERO. - Con ocasión del recurso de apelación interpuesto por la entidad mercantil MERCADONA, al que se adhirió el Ministerio Fiscal contra la sentencia de 5 de octubre de 2012, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 26 de Madrid , y el examen de las actuaciones, por esta Juzgadora se comprueba que el Juicio Oral se celebró en ausencia tanto del denunciante como del denunciado. No constando la citación ni de la legal representante de la entidad Mercadona, que compareció a

Sentencia Penal Nº 7/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 419/2012, 10-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 7/2013

PRIMERO .- Contra la sentencia condenatoria dictada por la Ilma. Sra. Magistrada Juez de lo Penal 1 de Madrid, de fecha 10 de septiembre de 2012 , por la que se condena al acusado D. Amador por un delito de apropiación indebida del art. 252 CP , se alza en apelación dicho condenado alegando error en la valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia y del principio 'in dubio pro reo', e indebida aplicación del artículo <rel id="1948765_8910

Sentencia Penal Nº 492/2012, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 411/2012, 20-12-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 492/2012

PRIMERO. - Se alega por el recurrente vulneración del Art. 18.2 CE en conexión con el Art. 24.1º y 2º en cuanto al derecho fundamental a la presunción de inocencia y tutela judicial efectiva. Se invoca: nulidad de la autorización de entrada y registro en el domicilio del acusado porque n

Sentencia Penal Nº 5/2013, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 389/2012, 10-01-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 5/2013

PRIMERO.- El recurso que nos ocupa sostiene la falta de apreciación por el Juzgador de la imposibilidad de cumplimiento de las obligaciones económicas por el apelante, esgrimiendo como motivos del recurso el error en la valoración de la prueba con infracción del principio de presunción de inocencia. SEGUNDO.- Tras la audición de la grabación del acto del juicio oral y el examen de la documental aportada a las actuaciones, esta Sala comparte el criterio

Sentencia Penal Nº 52/2011, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 32/2011, 21-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO LOPEZ, LOURDES

Nº de sentencia: 52/2011

PRIMERO. -Impugna la representación procesal de la acusación particular constituida por D.ª Nieves , la sentencia absolutoria dictada en el presente Juicio de Faltas, alegando que se ha producido una errónea valoración de la prueba, al entender que se ha practicado la suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que ampara al acusado Eulalio . Al respecto hay que decir que al ser la sentencia de la instancia absolutoria, con independencia de que ex