Jurisprudencia por Balles...r Mariano.

Jurisprudencia por Ballesteros Martin, Javier Mariano.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Orden por

Importancia

Ponente

BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Sentencia Penal Nº 401/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 855/2018, 01-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 401/2018

PRIMERO.- En el recurso interpuesto se cuestiona la identificación del recurrente y de la furgoneta , solicitándose la absolución ; y subsidiariamente , se alega la aplicación del párrafo 4º del artículo 242 del Código Penal .SEGUNDO.- En la Sentencia impugnada se motiva la existencia

Sentencia Penal Nº 350/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 724/2018, 11-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 350/2018

PRIMERO.- En el recurso interpuesto se solicita que se acuerde la expresa imposición de costas a la denunciante con inclusión de los honorarios de Abogado y Procurador de la Defensa .El Ministerio Fiscal y Carmen , mediante escrito presentado por el Procurador D. Antonio Piña Ramírez y asistida por el Letrado D. Fernando Moral Vallejo , manifiestan su oposición al recurso , interesando además la última la expresa imposición de las costas del recurso al recurrente .SEG

Sentencia Penal Nº 383/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 832/2018, 25-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 383/2018

PRIMERO .-En el recurso se solicita la absolución del recurrente, cuestionándose la existencia de prueba de cargo con eficacia para desvirtuar la presunción de inocencia .El Ministerio Fiscal y la entidad MADRILEÑA RED DE GAS SAU representada la Procuradora D.ª Elvira Ruiz Resa y asistida por la Letrada D. María Rocío Benimeli Ruiz , manifiestan su oposición al recurso interpuesto, interesando la confirmación de la sentencia de instancia .SEGUNDO. - Examinado el Juici

Sentencia Penal Nº 724/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1543/2018, 19-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 724/2018

PRIMERO . -En el recurso interpuesto se alega error de prohibición, que la recurrente siempre pensó que estaba en situación de arrendataria, ausencia de dolo y que concurre la eximente de estado de necesidad , o subsidiariamente, la atenuante muy cualificada de estado de necesidad , que es madre soltera con tres hijos . Se solicita la absolución o subsidiariamente, rebajar la pena a su mínimo con atenuantes .El Ministerio Fiscal y la SOCIEDAD DE GESTIÓN DE ACTIVOS PROCEDENTES DE LA R

Sentencia Penal Nº 244/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 486/2018, 04-04-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 244/2018

PRIMERO.- En el recurso interpuesto se alega error en la apreciación de la prueba basado en documentos y declaraciones testificales. Se solicita la revocación de la sentencia que se recurre , condenando a la acusada , conforme con el escrito de acusación elevado a definitivas en el Acto del Juicio .El Ministerio Fiscal y Elisa representada por el Procurador D . Juan. Manuel Caloto Carpintero y defendida por por la Letrada D..ª Ana Belén Cancela Martínez , manifiestan su oposición al

Sentencia Penal Nº 527/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1089/2018, 11-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 527/2018

PRIMERO .- En el recurso presentado se cuestiona la existencia de prueba, adjuntado documental .Se solicita la revocación de la sentencia de instancia , acordándose la absolución del recurrente .El Ministerio Fiscal interesa la confirmación de la sentencia de instancia .SEGUNDO. -Examinado el Juicio , no se aprecia error probatorio en la sentencia recurrida que justifique la sustitución del criterio razonado de una manera razonable por la Sra Juez a quo por el

Sentencia Penal Nº 556/2017, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1215/2017, 13-09-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 556/2017

PRIMERO. -En el recurso de apelación interpuesto se alega nulidad de la sentencia recurrida por infracción del artículo 24 de la Constitución , tutela judicial efectiva y derecho a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa , incorrecta aplicación del artículo 384 del Código Penal , err

Sentencia Penal Nº 661/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1405/2018, 26-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 661/2018

PRIMERO.- En el recurso interpuesto se alega inexistencia de prueba de cargo que no se ha apreciado por error en la apreciación de la prueba , no habiendo sido la recurrente dueña de sus actos por lo que desconocía la existencia de la orden de alejamiento dada su adicción al alcohol . Se solicita la absolución .SEGUNDO.- En la Sentencia impugnada se motiva la existencia de prueba , habiendo podido valorarse por el Sr Juez a quo las manifestaciones efectuadas por el testigo fu

Sentencia Penal Nº 123/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 227/2018, 16-02-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 123/2018

PRIMERO. -En el recurso de apelación interpuesto se alega que el recurrente no tuvo intención de quebrantar la medida , no descartando los funcionarios policiales que estuviera bebido, que el recurrente estaba bajo los efectos del alcohol , que no se le tomó declaración por los hechos constitutivos de la falta de ofensas a agentes de la autoridad, que la declaración de la Srta Cecilia era fundamental. Se solicita la absolución , y subsidiariamente que se aprecie la circunstancia atenuante de

Sentencia Penal Nº 516/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1061/2018, 09-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 516/2018

PRIMERO.- En los recursos se alega error en la valoración de la prueba , cuestionándose la existencia de prueba de cargo .El Ministerio Fiscal interesa la confirmación de la sentencia de instancia .SEGUNDO.- En la Sentencia impugnada se motiva la existencia de prueba , habiendo podido valorarse por el Sr Juez a quo las manifestaciones incriminatorias del testigo Policía Nacional con n. NUM000 que depone en el Plenario desde la inmediación en simultaneidad de espacio y