Jurisprudencia por Balles...r Mariano.

Jurisprudencia por Ballesteros Martin, Javier Mariano.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Orden por

Importancia

Ponente

BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Sentencia Penal Nº 777/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1650/2018, 16-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 777/2018

PRIMERO.- Los recurrentes, Ministerio Fiscal y la Acusación Particular, solicitan que se dicte nueva Sentencia condenando en los términos interesados en sus conclusiones definitivas , esto es, por un delito de abandono de familia del artículo 230 del Código Penal en relación con los artículos 229.1 y 2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty

Sentencia Penal Nº 675/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1409/2018, 02-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 675/2018

PRIMERO .-En el recurso se solicita la absolución de los recurrentes , alegándose que no concurren los requisitos legalmente previstos, que la conducta de éstos incurre en error de prohibición invencible , y se refiere al principio de intervención mínima .El Ministerio Fiscal y la entidad BANCO CAJA ESPAÑA DE INVERSIONES SALAMANCA Y SORIA representada por D. Juan José Cebrián Badenes, manifiestan su oposición al recurso , interesando la confirmación de la resolución recurrida .<b

Sentencia Penal Nº 6/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 18/2019, 09-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 6/2019

PRIMERO .-En el recuso se alega quebrantamiento de las normas y garantías por vulneración del derecho a la presunción de inocencia , solicitando la absolución del recurrente .El Ministerio Fiscal y Pedro Enrique asistido del Letrado D. Raúl Figueroa Montes manifiesta su oposición al recurso, solicitando su desestimación y la confirmación de la Sentencia de instancia, interesando el último además la condena en las costas del recurso al recurrente .SEGUNDO. -El recurso

Sentencia Penal Nº 8/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 19/2019, 11-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 8/2019

PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega infracción de precepto constitucional al amparo del artículo 5.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial por vulneración del derecho a la presunción de inocencia amparado en el articulo 24 de la Construcción causando indefensión , solicitándose por ello la ab

Sentencia Penal Nº 54/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 102/2019, 29-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 54/2019

PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto se alega el principio de presunción de inocencia ,que los hechos solo tienen entidad de una infraccíón administrativa, se cuestiona la existencia de la agravante de multireincidencia, y las penas impuestas. Se solicita la absolución, subsidiariamene que se acuerde 31 días de trabajos en beneficio de la comunidad , y subsidiariamente, que se establezca una condena de 12 meses multa a razón de 3 euros diarios.El Ministerio Fiscal manifie

Sentencia Penal Nº 76/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 157/2019, 08-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 76/2019

PRIMERO. -En el recurso de apelación interpuesto se alega vulneración del derecho a la presunción de inocencia del artículo 24.2 de la Constitución ,error en la valoración de la prueba al existir concurrencia de culpa y vulneración del derecho fundamental a la defensa recogido en el artículo 24 de la Constitución por las interrupciones habidas durante al Juicio .El Ministerio Fiscal y Isidro , Sandra y Sofía , mediante el escrito presentado por la Procuradora D.ª Isabel Martín Antón,

Sentencia Penal Nº 236/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 549/2019, 09-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 236/2019

PRIMERO .-En el recurso se alega error de hecho en la apreciación de la prueba y que la multa impuesta es excesiva teniendo en cuenta su situación de desempleo . Se solicita la absolución, adjuntándose documentación.El Ministerio Fiscal manifiesta su oposición al recurso interpuesto, interesando su desestimación y la confirmación de la resolución recurrida por ser ajustada a Derecho.SEGUNDO. - Examinado el Juicio no se estima la existencia de error probatorio en la Se

Sentencia Penal Nº 213/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 489/2019, 29-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 213/2019

PRIMERO .- En el recurso interpuesto por la Defensa de Carlos Daniel se alega insuficiencia probatoria , falta de requerimiento fehaciente; concurrencia de la eximente de estado de necesidad , escasa lesividad, ius usus innocui como límite al derecho de la propiedad , Derecho Penal como última ratio y el principio de intervención mínima; solicitándose la absolución o , subsidiariamente , que se aprecie el estado de necesidad como eximente incompleta, rebajándose la pena impuesta.En e

Sentencia Penal Nº 827/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1768/2018, 11-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 827/2018

PRIMERO.- En el recurso interpuesto se alega error en la valoración de la prueba con insuficiencia de motivación fáctica y arbitrario razonamiento sobre la prueba. Se solicita la anulación de la sentencia recurrida .El Ministerio Fiscal y Angelina , mediante escrito presentado por el Procurador D. Fernando Pedreira López, manifiestan su oposición al recurso, interesando la confirmación de la sentencia de instancia .SEGUNDO.- El recurso de apelación interpuesto no pued

Sentencia Penal Nº 351/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 738/2019, 29-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 351/2019

PRIMERO. -En los recursos de apelación interpuestos se alega error en la valoración de la prueba con vulneración del derecho a la presunción de inocencia, al no haberse practicado en el Plenario prueba de cargo bastante, aludiendo la Defensa de Constantino a los principios básicos del Derecho Penal, solicitándose la absolución de los recurrentes. El Ministerio Fiscal y la Acusación Particular interesan, por el contrario, la confirmación de la Sentencia de instancia.SEGUNDO.-