Jurisprudencia por Balles...r Mariano.

Jurisprudencia por Ballesteros Martin, Javier Mariano.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Orden por

Importancia

Ponente

BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Sentencia Penal Nº 226/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 496/2019, 05-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 226/2019

PRIMERO. -En el recurso de apelación interpuesto se alega error en la valoración de la prueba al concurrir contradicción entre los Policías Nacionales , y , subisidiariamente , que la cuantía de la multa debería de ser la mínima establecida y no la impuesta en la resolución recurrida .El Ministerio Fiscal interesa la desestimación del recurso y la confirmación de la Sentencia de instancia.SEGUNDO.- El recurso de apelación interpuesto no puede prosperar en base a lo si

Sentencia Penal Nº 72/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 141/2019, 07-02-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 72/2019

PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto se alega error en la calificación de loa hechos, vulneración del derecho a la presunción de inocencia del artículo 24.2 de la Constitución y al principio 'In dubio pro reo' y error en la valoración de la pena , debiendo ser aplicada la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas como muy cualificada . Se solicita la absolución ,o subsidiariamente, que se imponga la mínima pena que contempla el tipo aplicable.El Ministerio Fiscal in

Sentencia Penal Nº 43/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 83/2019, 24-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 43/2019

PRIMERO. - En el recurso de apelación interpuesto se alega que no se ha informado favorablemente a la suspensión de la pena y error en la apreciación de la prueba .El Ministerio Fiscal interesa la confirmación de la sentencia de instancia .SEGUNDO. - Con relación a la prueba se hace constar lo siguiente :Las manifestaciones incriminatorias que obran realizadas por los funcionarios policiales con n.º. NUM000 y NUM001 en el Plenario unido al parte de lesiones de la fech

Sentencia Penal Nº 858/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1844/2018, 27-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 858/2018

PRIMERO. - En el recurso de apelación interpuesto se alega error en la apreciación de la prueba ,que la condena debe ser por un delito leve del artículo 556.2 del Código Penal a la pena de un mes de multa con cuota diaria de 3 euros , absolviéndole del delito leve de lesiones .El Ministerio Fi

Sentencia Penal Nº 832/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1799/2018, 13-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 832/2018

PRIMERO.- En el recurso interpuesto por la Defensa de Samuel se alega error en la valoración de la prueba con vulneración del principio de presunción de inocencia , interesándose la absolución y , subsidiariamente , la aplicación de la atenuante de dilaciones indebidas muy cualificadas .La Defensa de Victoriano alega error de hecho en la apreciación de la prueba , vulneración del articulo 24 de la Constitución , inaplicación del principio de presunción de inocencia , incongruencia om

Sentencia Penal Nº 609/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1331/2018, 10-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 609/2018

PRIMERO .-En el recurso se solicita la absolución de la recurrente, alegándose que no existe vocación de permanencia y que no consta voluntad expresa contraria a dicha ocupación .El Ministerio Fiscal y PROMOCIONES AGUADO Y SEGOVIA , S.A. representada por D. Luis Segovia Cubero y asistida por el Letrado D. Emilio Álvarez García Sánchez , manifiestan su oposición al recurso interpuesto, interesando su desestimación y la confirmación de la Sentencia de instancia, solicitando además la ú

Sentencia Penal Nº 212/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 461/2019, 27-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 212/2019

PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto se solicita la condena de Avelino como autor de un delito del artículo 171 . 4 del Código Penal , alegándose que la relación de hechos probados permite la

Sentencia Penal Nº 771/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1660/2018, 15-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 771/2018

PRIMERO .-En el recurso se alega error en la valoración de la prueba , vulneración de lo preceptuado en el artículo 24 .1 y 2 de la Constitución e infracción de Ley y doctrina legal por infracción del artículo 171 .7 del Código Penal . Se solita la absolución del recurrente con todos los pronunciamien

Sentencia Penal Nº 20/2019, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 45/2019, 15-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 20/2019

PRIMERO . - La Defensa de los recurrentes alega vulneración del derecho a la presunción con ausencia de prueba de cargo bastante y error en su valoración y atipicidad de los hechos , no hubo requerimiento a los denunciados para abandono de la vivienda . Se solicita la absolución y , subsidiariamente , que se reduzca el importe de la cuota diaria de la multa impuesta y exoneración del pagos de los daños y desperfectos de la cerradura por su inexistencia.El Ministerio Fiscal y Rosalia

Sentencia Penal Nº 810/2018, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 1746/2018, 30-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BALLESTEROS MARTIN, JAVIER MARIANO

Nº de sentencia: 810/2018

PRIMERO. -En el recurso de apelación se solicita la absolución ,alegándose error en la apreciación de la prueba practicada en el Juicio Oral con infracción del derecho a la presunción de inocencia del artículo 24.2 de la Constitución .El Ministerio Fiscal manifiesta su oposición al recurso, interesando su desestimación y la confirmación en su integridad de la resolución impugnada .SEGUNDO.- Examinado el Juicio no se aprecia error probatorio en la misma que justifique