Jurisprudencia sobre Audiencia previa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Audiencia previa
Daños y perjuicios
Prestatario
Cláusula suelo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Constitucional
Supranacional
Ponente
Illescas Rus, Angel Vicente
Martin De La Sierra Garcia-fogeda, Maria Teresa
Brines Tarraso, Maria Carmen
Garcia-chamon Cervera, Enrique
Utrillas Carbonell, Fernando
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Acuerdo de sala
Búsqueda: Voces
Audiencia previa
Sentencia CIVIL Nº 478/2016, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 204/2016, 21-12-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 197/2012, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 140/2011, 23-04-2012
PRIMERO .- Según se señala en el propio recurso de apelación los pronunciamientos que la entidad mercantil demandada impugna son los contenidos en los fundamento de derecho primero (por cuanto se fija en el mismo la cuantía de la litis en la cantidad de 133.915,46 euros), segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto y séptimo de la sentencia de instancia. Al dársele traslado del escrito de recurso la Comunidad de Propietarios demandante impugna la sentencia en lo relativo a que no hubier
Sentencia Civil Nº 38/2016, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 374/2015, 09-02-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 220/2011, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 502/2010, 19-05-2011
Se aceptan los de la sentencia apelada,
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia condena solidariamente a los demandados
Eulogio , Meteoro Shipping INC S.A. y Barroso Fish S.A. a pagar a la actora la cantidad de 18.753 euros, más los intereses de esta cantidad conforme a la
Ley 3/2004 , en concepto de precio por la prestación de los servicios de suministro de radiotelefonía.
La sentencia hace aplicación de la doctrina del levantamiento del velo de las personas jurídic
Sentencia Civil Nº 183/2010, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 356/2009, 07-05-2010
PRIMERO: La sentencia de instancia, estimando parcialmente la demanda formulada frente a la recurrente, condena a ésta a abonar a la actora la cantidad de 12.557,79 euros, resultante de deducir de la cantidad de 15.369,75 euros - a que asciende la factura cuyo pago se reclama - el importe de 2.811,96 euros, correspondiente a la partida incluida en dicha factura como "pendiente de pago de obra de chales de Carballo, obra de Suso de Vidán y hormigonado de vigas de garaje de chalets de Lestedo".
Sentencia Civil Nº 319/2010, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 268/2009, 30-07-2010
Se aceptan sustancialmente los de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia recurrida porque la jurisprudencia se inclina por el tratamiento de la falta de legitimación activa o ad causam como cuestión de fondo y no procesal, por lo que no debe debatirse y resolverse en la audiencia previa ya que es la sentencia la que, en su caso, debe pronunciarse sobre ella, incluso de oficio, por más que en este asunto se haya alegado expresamente por la demandada al contes
Sentencia Civil Nº 179/2015, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 82/2015, 01-06-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 233/2009, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 393/2007, 12-05-2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 515/2011, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 213/2010, 13-10-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
PRIMERO.- Insiste el recurrente en la excepción de litisconsorcio-pasivo necesario, con petición expresa de nulidad de actuaciones y retroacción del procedimiento al momento de la audiencia previa.
Pues bien; el contrato de préstamo solo aparece firmado por el recurrente como póliza de "préstamo personal", invocándose genéricamente en la contestación que se desconocían "exactamente" los términos pacta
Sentencia Civil Nº 231/2009, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 584/2007, 07-05-2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Audiencia previa
Sentencia CIVIL Nº 478/2016, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 204/2016, 21-12-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 197/2012, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 140/2011, 23-04-2012
PRIMERO .- Según se señala en el propio recurso de apelación los pronunciamientos que la entidad mercantil demandada impugna son los contenidos en los fundamento de derecho primero (por cuanto se fija en el mismo la cuantía de la litis en la cantidad de 133.915,46 euros), segundo, tercero, cuarto, quinto, sexto y séptimo de la sentencia de instancia. Al dársele traslado del escrito de recurso la Comunidad de Propietarios demandante impugna la sentencia en lo relativo a que no hubier
Sentencia Civil Nº 38/2016, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 374/2015, 09-02-2016
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 220/2011, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 502/2010, 19-05-2011
Se aceptan los de la sentencia apelada,
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia condena solidariamente a los demandados
Eulogio , Meteoro Shipping INC S.A. y Barroso Fish S.A. a pagar a la actora la cantidad de 18.753 euros, más los intereses de esta cantidad conforme a la
Ley 3/2004 , en concepto de precio por la prestación de los servicios de suministro de radiotelefonía.
La sentencia hace aplicación de la doctrina del levantamiento del velo de las personas jurídic
Sentencia Civil Nº 183/2010, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 356/2009, 07-05-2010
PRIMERO: La sentencia de instancia, estimando parcialmente la demanda formulada frente a la recurrente, condena a ésta a abonar a la actora la cantidad de 12.557,79 euros, resultante de deducir de la cantidad de 15.369,75 euros - a que asciende la factura cuyo pago se reclama - el importe de 2.811,96 euros, correspondiente a la partida incluida en dicha factura como "pendiente de pago de obra de chales de Carballo, obra de Suso de Vidán y hormigonado de vigas de garaje de chalets de Lestedo".
Sentencia Civil Nº 319/2010, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 268/2009, 30-07-2010
Se aceptan sustancialmente los de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia recurrida porque la jurisprudencia se inclina por el tratamiento de la falta de legitimación activa o ad causam como cuestión de fondo y no procesal, por lo que no debe debatirse y resolverse en la audiencia previa ya que es la sentencia la que, en su caso, debe pronunciarse sobre ella, incluso de oficio, por más que en este asunto se haya alegado expresamente por la demandada al contes
Sentencia Civil Nº 179/2015, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 82/2015, 01-06-2015
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 233/2009, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 393/2007, 12-05-2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 515/2011, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 213/2010, 13-10-2011
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
PRIMERO.- Insiste el recurrente en la excepción de litisconsorcio-pasivo necesario, con petición expresa de nulidad de actuaciones y retroacción del procedimiento al momento de la audiencia previa.
Pues bien; el contrato de préstamo solo aparece firmado por el recurrente como póliza de "préstamo personal", invocándose genéricamente en la contestación que se desconocían "exactamente" los términos pacta
Sentencia Civil Nº 231/2009, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 584/2007, 07-05-2009
MATERIAS NO ESPECIFICADAS