Jurisprudencia sobre Atestado policial

Inicio

Jurisprudencia sobre Atestado policial.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Atestado policial

Orden por

Importancia

Voces

Atestado policial

Sentencia Penal Nº 20/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 7/2012, 06-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CASADO PEREZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 20/2012

PRIMERO.- En el recurso de apelación interpuesto se solicita la nulidad de actuaciones porque, de acuerdo con la denuncia objeto del atestado policial NUM000 , la cantidad denunciada objeto de apropiación fue de 4.000 euros, lo que convierte la acción en delito que debe ser objeto de las correspondientes diligencias previas, y no de 400 euros constitutivos de la falta de hurto , que dio lugar a la sentencia apelada ; alegándose que el recurrente y su letrado se retasaron cinco minu

Sentencia Penal Nº 264/2010, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 117/2010, 12-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MORENO JIMÉNEZ, LUIS MIGUEL

Nº de sentencia: 264/2010

PRIMERO.- No se aceptan los Hechos declarados Probados por la sentencia recurrida, sin que proceda declaración de los mismos en esta resolución, dado que la sentencia dictada en fecha 23 de marzo de 2010 por el Juzgado de Instrucción número 1 de Fuengirola ha de ser declarada nula, a la vista de la falta de citación de la testigo Araceli que aparece en el atestado policial como persona que presenció los hechos; siendo que la no consideración de dicha alegación contenida en el escrito del re

Sentencia Penal Nº 27/2012, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 22/2012, 07-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: CALDERON SUSIN, EDUARDO

Nº de sentencia: 27/2012

LESIONES

Sentencia Penal Nº 195/2011, AP - Baleares, Sec. 2, Rec 187/2011, 19-07-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: DE LA SERNA DE PEDRO, MONICA

Nº de sentencia: 195/2011

FALTA DE LESIONES IMPRUDENTES

Sentencia Penal Nº 66/2012, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 21/2012, 08-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: AROZA MONTES, MARIA BELEN

Nº de sentencia: 66/2012

PRIMERO .- Se alega por la recurrente error en la apreciación de la prueba, por considerar que el juzgador alcanza una conclusión errónea en cuanto a los hechos declarados probados al fundamentar su fallo en la declaración testifical del Sr. Rubén , propietario del restaurante, resultando que su declaración ha sido contradictoria pues si bien afirmó en el acto de la vista ver al imputado "salir corriendo", en el atestado policial el mismo relata que el imputado se ausentó diciéndol

Sentencia Penal Nº 41/2012, AP - Vizcaya, Sec. 1, Rec 461/2011, 17-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: IRURETAGOYENA SANZ, JUAN MANUEL

Nº de sentencia: 41/2012

PRIMERO.- La única alegación del recurso es que el recurrente no era el conductor del vehículo al que se hace referencia en el atestado policial. El recurso se desestima. El recurrente no compareció al acto del juicio y en su declaración ante el Juzgado de Instrucción dijo que el conductor del vehículo era su hermano. La cuestión es que no hay prueba alguna de esta afirmación y la prueba testifical de los agentes policiales no deja lugar a dudas de que era el recurrente qui

Sentencia Penal Nº 370/2011, AP - Valencia, Sec. 2, Rec 138/2011, 17-05-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: HERNANDEZ RUEDA, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 370/2011

PRIMERO .- La lectura de la sentencia, del acta del juicio y del atestado policial, se deduce, sin dificultad y como alega el recurrente, en el acto del juicio no se practicó prueba alguna, más que ratificación del representante del Ayuntamiento denunciante, letrado que compareció al acto del juicio. La acusada, no compareció pese a estar citada, pero es a la acusación a quien el artículo 24 de la Constitución impone el deber de acreditar los hechos que constituyen los e

Sentencia Penal Nº 517/2010, AP - Girona, Sec. 3, Rec 150/2010, 17-09-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: CAROL GRAU, ILDEFONSO

Nº de sentencia: 517/2010

PRIMERO.- La apelante señora Dulce funda su recurso en un supuesto error en la apreciación de la prueba; ya que, según indica en su escrito, existen contradicciones entre lo recogido en el atestado policial y la declaración del único testigo de cargo, el agente de policía. El Ministerio Público, por su parte, se limita a solicitar la confirmación de la sentencia apelada, por entender que no existe error de valoración. SEGUNDO.- Es jurisprudencia constante de esta Sección que, aunq

Sentencia Penal Nº 373/2010, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 304/2010, 12-11-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD CRESPO, JULIÁN

Nº de sentencia: 373/2010

PRIMERO.- Son dos las razones por las que el recurrente recurre la sentencia dictada en la primera instancia del juicio de faltas: que no ha sido citado para la celebración del juicio oral y que el autor de la falta por la que se condena al recurrente fue su hermano Ángel Daniel , habiendo utilizado éste la identidad del recurrente. Del examen de las actuaciones del juicio de faltas resulta que agentes de la Policía Nacional detuvieron al autor de los hechos denunciados, presentán

Sentencia Penal Nº 61/2012, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 11/2012, 23-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: INGELMO FERNANDEZ, ANA

Nº de sentencia: 61/2012

ÚNICO.- El largo escrito de recurso, con varios motivos, en realidad se reduce a alegar, que no ha quedado probado cuanto dinero tenía en su interior la cartera sustraida. Y, tiene razón el recurrente. Los testigos que acudieron al acto del juicio oral no revisaron la cartera contando su contenido y en el atestado policial solo se recoge la manifestación de la víctima. No consta que los agentes de policia levantaran acta estableciendo la cantidad de dinero que se encontraba en la ca