Jurisprudencia sobre Arras

Inicio

Jurisprudencia sobre Arras.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Arras

Orden por

Importancia

Voces

Arras

Sentencia Civil Nº 479/2010, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 311/2009, 21-07-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PUENTE-VILLEGAS JIMENEZ DE ANDRADE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 479/2010

PRIMERO: Por DOÑA María Rosario se formula recurso de apelación frente a la resolución de instancia, estimatoria parcialmente de la demanda interpuesta por DON Fausto (como comprador) contra la ahora apelante (como vendedora y propietaria de la vivienda situada en la Calle DIRECCION000 nº NUM000 de la localidad de Arganda del Rey, Madrid) sobre solicitud de resolución del contrato suscrito entre las partes, y condena de la demandada a la devolución de las cantidades abonadas y la señal duplic

Sentencia Civil Nº 349/2010, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 251/2008, 23-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA

Nº de sentencia: 349/2010

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida.PRIMERO.- La entidad Larena 98 S.A. formuló demanda de juicio ordinario contra la mercantil Vulcano Sadeco S.A. interesando que se declarara que el contrato entre las mismas suscrito con fecha 26 de Abril de 2006 era un contrato de compraventa perfeccionado, siendo nula la estipulación tercera del mismo referida al aval a primer requerimiento que en la misma se contemplaba en garantía de pago de parte del precio aplazad

Sentencia Civil Nº 344/2009, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 135/2009, 18-05-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ MARIN, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 344/2009

PRIMERO.- Se recurre la resolución dictada por el juzgado de primera instancia número 35 de Madrid en fecha 17 de junio del 2008 , en la cual se desestimó la demanda interpuesta por D. Jose Ángel , contra Dña Leocadia y D. Arcadio , absolviendo a los demandado de las pretensiones deducida por la parte actora y con imposición de costas a la parte actora. SEGUNDO.- Con la representación de la parte actora se interpuso recurso de apelación basado en los siguientes motivos en primer lugar

Sentencia Civil Nº 302/2009, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 290/2008, 19-06-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 302/2009

Se aceptan los de la sentencia apelada en lo que no se opongan a lo que a continuación se expone.Primero.- Esgrimiéndose como primer motivo del recurso error en la valoración de la prueba invocando que, en definitiva, una de las condiciones de la venta era que se entregara la vivienda vendida cuando a su vez se les entregase a los vendedores la vivienda que estos habían adquirido a Los Pazos de Algete, S.L., la Sala discrepa de las alegaciones vertidas al respecto pues lo cierto es que

Sentencia Civil Nº 196/2009, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 883/2008, 28-04-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA DE CECA BENITO, PALOMA MARTA

Nº de sentencia: 196/2009

PRIMERO.- La demanda presentada por doña Santiaga contra Madpiso Gestión Inmobiliaria, S.L. pretendía la condena de la demandada al pago de 6000 ?, relatando que en fecha 27 de Mayo de 2005 las partes suscribieron contrato, denominado "de depósito", en cuya virtud la demandada recibió de la actora la expresada cantidad, conviniendo que la misma sería, a su vez, entregada en concepto de señal para la compraventa de un local sito en la casa número 1 de la calle La Unión, de Madrid, propiedad de

Sentencia Civil Nº 382/2009, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 321/2009, 27-05-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 382/2009

PRIMERO.- Habiéndose dictado sentencia en el primer grado jurisdiccional, estimatoria de la acción que en reclamación de cantidad se ejercitó en la demanda iniciadora de la litis, se alza en apelación la parte interpelada en procura de una resolución que revoque la recurrida y la sustituya por otra que inacoja la demanda e imponga a la parte adversa las costas procesales generadas en ambas instancias. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposició

Sentencia Civil Nº 175/2009, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 302/2008, 17-03-2009

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: OREJAS VALDES, MARGARITA

Nº de sentencia: 175/2009

El Tribunal rechaza los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto se opongan a los que a continuación se expresan.PRIMERO.- Por la representación procesal de Dña. Adoracion se presentó recurso de apelación contra la sentencia dictada el 17 de octubre de 2007 por el Juzgado de 1ª Instancia nº 46 de Madrid en los autos de juicio ordinario nº 1141/05 que desestimó la demanda presentada por la hoy apelante de nulidad de contrato por error invalidante del consentimiento frent

Sentencia Civil Nº 254/2010, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 78/2010, 13-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 254/2010

PRIMERO.- Que contra la sentencia de instancia desestimatoria de la demanda interpuesta se formula el presente recurso de apelación. En autos y por los actores Doña María Antonieta y Don Luis María se formula demanda en reclamación de cantidad por importe de 6000 euros, en concepto de devolución de la cantidad entregada en concepto de reserva por la compra de una vivienda. La sentencia de instancia estimó la demanda y contra la misma se interpone recurso de apelación. SEGUNDO.- Que la

Sentencia Civil Nº 233/2010, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 558/2009, 24-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA PAREDES, ANTONIO

Nº de sentencia: 233/2010

PRIMERO. Planteamiento de la apelación.La sentencia de primera instancia desestimó la demanda de desahucio por precario al considerar que el hecho del uso durante más de ocho años de la vivienda en cuestión y que la misma fuera adquirida en parte con dinero de la madre de la codemandada configura cuando menos una apariencia de título.Frente a dicha resolución, la parte actora formula recurso de apelación en el que expone como motivos de impugnación los siguientes: 1) Error en la