Jurisprudencia sobre Apod...apud acta.

Jurisprudencia sobre Apoderamiento apud acta.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Apoderamiento apud acta

Orden por

Importancia

Voces

Apoderamiento apud acta

Sentencia Contencioso-Administrativo 254/2023 TSJ -, Rec. 1121/2022 de 09 de marzo del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GUILLERMINA YANGUAS MONTERO

Nº de sentencia: 254/2023

PRIMERO.- Objeto del recurso. El presente recurso de apelación se interpone contra el Auto 167/2022 de 16 de noviembre de 2022, dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 34 de los de Madrid, en el Procedimiento Abreviado seguido ante el mismo con el número 513/2022, cuya parte dispositiva, literalmente transcrita, dice así: Por todo ello;" <ne

Sentencia Contencioso-Administrativo del Audiencia Nacional, Rec. 101/2022 de 18 de enero del 2023

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: FATIMA BLANCA DE LA CRUZ MERA

ADMINISTRACION DEL ESTADO

Auto Social Tribunal Supremo, Rec. 77/2021 de 20 de febrero del 2023

Orden: Social

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER

Queja. Falta de acreditación de la representación del letrado actuante. Presentado en plazo de subsanación apoderamiento apud acta electrónico elaborado por tercero y justificado en una declaración responsable del trabajador. Error en el archivo adjunto justificativo del apoderamiento. Se estima.

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1683/2021, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1298/2020, 01-07-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MACHO MACHO, SANTIAGO

Nº de sentencia: 1683/2021

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 330/2021, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4378/2019, 17-02-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MACHO MACHO, SANTIAGO

Nº de sentencia: 330/2021

Sentencia CIVIL Nº 345/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 150/2020, 17-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 345/2020

PRIMERO.- En las presentes actuaciones, en fecha 17 de octubre de 2018, la entidad CARMILA ESPAÑA S.L.U, con base en el contrato de arrendamiento de un local comercial, concertado el 5 de octubre de 2016 con la entidad 'LORBEA ESTETIC S.L.' formuló demanda de juicio verbal de desahucio por falta de pago de las rentas y otras cantidades, que conforme al contrato se vayan devengando hasta la entrega efectiva del inmueble.La entidad demandada se opuso a dichas pretensiones. Niega adeuda

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1040/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 685/2019, 12-12-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GUILLERMINA YANGUAS MONTERO

Nº de sentencia: 1040/2019

PRIMERO.- El presente recurso de apelación se interpone contra el Auto 77/2019, de 14 de marzo de 2019, del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 17 de Madrid, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: 'Se tiene a D. Basilio por desistido del recurso que motivó el presente procedimiento a quien igualmente se le condena en costas'.Se recurre en el pleito principal la resolución de la Delegada del Gobierno en Madrid, de fecha 14 de mayo de 2018, que acuerda decretar

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 478/2020, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2/2019, 23-09-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: PÉREZ NIETO, RAFAEL

Nº de sentencia: 478/2020

PRIMERO.- Don Bartolomé ha interpuesto recurso de apelación contra el auto reseñado en el primer antecedente. Mediante dicho auto el Juzgado a quo archivó el recurso contencioso-administrativo que el apelante hubo planteado contra la resolución de la Subdelegación del Gobierno en Valencia que le impuso la sanción de expulsión del territorio nacional durante 10 años.El Juzgado, con cita del art. <rel id="1949354_44542" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30785" tipo="ARTICULO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 686/2020, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 454/2020, 02-10-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: VAZQUEZ CASTELLANOS, MARIA DEL CAMINO

Nº de sentencia: 686/2020

PRIMERO.-El Juzgado de instancia requirió a la parte actora mediante Diligencia de Ordenación del 3 de febrero de 2020 para que en el plazo de 10 días otorgara o acreditara la representación, mediante comparecencia en la secretaría del juzgado, si así lo considerara oportuno y, al no haberse cumplido el requerimiento, se acordó el archivo del recurso porque el Letrado carecía de poder de representación y no se subsanó el defecto advertido en el plazo de diez días que, al efecto,

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 88/2020, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 139/2019, 28-02-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: MARTÍN SÁNCHEZ, ASCENSIÓN

Nº de sentencia: 88/2020

PRIMERO . - Se recurre en apelación el Auto nº 88/2019 de 11/03/2019, del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Murcia, dictado en el recurso contencioso administrativo nº 407/2018, tramitado por las normas del procedimiento abreviado, en cuantía indeterminada, en el que figuran como parte apelante D.Salvador , que acuerda el archivo del recurso interpuesto contra resolución de la Delegación del Gobierno de Alicante en el expediente NUM000 , que acuerda la expulsión del re