Jurisprudencia sobre Apoderamiento apud acta.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Representación procesal
Colegio de abogados
Seguridad jurídica
Derecho a la asistencia jurídica gratuita
Asistencia jurídica gratuita
Orden
Administrativo
Civil
Penal
Social
Constitucional
Ponente
Gallego Laguna, Jose Alberto
Gandarillas Martos, Miguel De Los Santos
Zarzalejos Burguillo, Jose Ignacio
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Gonzalez De Lara Mingo, Sandra Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Apoderamiento apud acta
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1767/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1190/2018, 10-06-2019
PRIMERO. El auto apelado acordó el archivo del recurso contencioso-administrativo interpuesto por el ahora apelante en relación con la medida de devolución originariamente impugnada, archivo que se basó en la falta de subsanación en plazo del defecto observado, consistente en la acreditación de la representación procesal, y que ahora se considera vulnerador del derecho a la tutela judicial efectiva de aquel al haberse aportado con el escrito de demanda (documento 2), apoderamiento apud acta
Sentencia Penal Nº 69/2019, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 18/2019, 20-02-2019
DELITO SIN ESPECIFICAR
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 195/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 718/2018, 18-03-2019
PRIMERO.- El Letrado don Nielson Maycon de Souza Vilela, actuando en nombre de don Cayetano , ha interpuesto el presente recurso de apelación contra el auto dictado en fecha de 25 de mayo de 2018 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo 3 de los de Madrid, en los autos de Procedimiento Abreviado número 187/2018 de su registro, mediante el que se declaró la inadmisibilidad y se ordenó el archivo del recurso contencioso administrativo deducido contra la resolución dictada en fecha de 15
Sentencia CIVIL Nº 87/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 300/2019, 02-07-2019
PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO : Sostiene la recurrente que debería apreciarse la excepción de falta de legitimación activa y, subsidiariamente, caso de mantenerse la desestimación de dicha excepción, que debería entrarse en el fondo de la demanda reconvencional.El recurso no puede prosperar por los propios fundamentos de la sentencia apelada,
Sentencia CIVIL Nº 388/2018, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 603/2018, 24-09-2018
La Sala acepta los Fundamentos de Derecho de la Sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.- En la demanda planteada por Dª. Aida frente a D. Matías , se ejercita acción de condena en reclamación de cantidad de 53.500 euros, y como hechos de su demanda invoca: Que en el año 2008 presentó demanda de divorcio contencioso frente a DON Diana , del que conoce el Juzgado de 1ª Instancia 22, la demanda estaba firmada por el Let
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1204/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 188/2017, 05-06-2018
PRIMERO.- El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº TRES de Melilla dictó el auto n º 190/16, de 29 de noviembre, en el procedimiento PA 142/16, disponiendo: ' ARCHIVAR sin más trámites, el recurso contencioso- administrativo interpuesto por la representación procesal de D./Da. Alonso contra DELEGACION DEL GOBIERNO sobre EXTRANJERIA. No obstante, se admitirá el escrito que proceda, y producirá sus efectos legales, si se presentare dentro del día en que se notifique la resolución, salvo
Sentencia Administrativo Nº 47/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 834/2015, 03-02-2016
PRIMERO
.- Expresa el Auto apelado que mediante diligencia de ordenación del 22 abril 2015 se requirió la parte actora para que, en el término de 10 días, aportará poder que acreditarse la representación del recurrente o bien otorgara apoderamiento apud acta en la Secretaría del propio juzgado, y, sin haberlo verificado, de conformidad con lo establecido en el
artículo 51 y 45.3</rel
Sentencia Civil Nº 106/2014, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 498/2013, 14-03-2014
PRIMERO.- Interpuesta por la actora Rey de la Roja y Gómez S.L. demanda de reclamación de cantidad contra la entidad Imopac S.A.U. por el impago por esta de dos mensualidades de renta en el arrendamiento pactado, concretamente los meses de octubre y noviembre de 2012 por un importe total de 12.306,50 euros, y con invocación en la fundamentación jurídica de las rentas impagadas futuras de acuerdo al
artículo <rel id="436271_25653" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30205" ti
Sentencia Administrativo Nº 1159/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1047/2013, 20-12-2013
PRIMERO.-
El presente recurso de apelación se dirige contra el
Auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid de fecha 12 de abril de 2013 , por medio del cual se acuerda archivar el recurso interpuesto por el recurrente contra Resolución dictada por la Delegación del Gobierno en fecha 21 de septiembre de 2012.
La razón de dicha decisión de archivo radica en que, habiéndose interpuesto y firmado el recurso por Letrado que acompañaba l
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Apoderamiento apud acta
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1767/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1190/2018, 10-06-2019
PRIMERO. El auto apelado acordó el archivo del recurso contencioso-administrativo interpuesto por el ahora apelante en relación con la medida de devolución originariamente impugnada, archivo que se basó en la falta de subsanación en plazo del defecto observado, consistente en la acreditación de la representación procesal, y que ahora se considera vulnerador del derecho a la tutela judicial efectiva de aquel al haberse aportado con el escrito de demanda (documento 2), apoderamiento apud acta
Sentencia Penal Nº 69/2019, AP - Murcia, Sec. 3, Rec 18/2019, 20-02-2019
DELITO SIN ESPECIFICAR
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 195/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 718/2018, 18-03-2019
PRIMERO.- El Letrado don Nielson Maycon de Souza Vilela, actuando en nombre de don Cayetano , ha interpuesto el presente recurso de apelación contra el auto dictado en fecha de 25 de mayo de 2018 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo 3 de los de Madrid, en los autos de Procedimiento Abreviado número 187/2018 de su registro, mediante el que se declaró la inadmisibilidad y se ordenó el archivo del recurso contencioso administrativo deducido contra la resolución dictada en fecha de 15
Sentencia CIVIL Nº 87/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 300/2019, 02-07-2019
PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO : Sostiene la recurrente que debería apreciarse la excepción de falta de legitimación activa y, subsidiariamente, caso de mantenerse la desestimación de dicha excepción, que debería entrarse en el fondo de la demanda reconvencional.El recurso no puede prosperar por los propios fundamentos de la sentencia apelada,
Sentencia CIVIL Nº 388/2018, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 603/2018, 24-09-2018
La Sala acepta los Fundamentos de Derecho de la Sentencia de instancia, en los términos de esta resolución.PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.- 1.- En la demanda planteada por Dª. Aida frente a D. Matías , se ejercita acción de condena en reclamación de cantidad de 53.500 euros, y como hechos de su demanda invoca: Que en el año 2008 presentó demanda de divorcio contencioso frente a DON Diana , del que conoce el Juzgado de 1ª Instancia 22, la demanda estaba firmada por el Let
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1204/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 188/2017, 05-06-2018
PRIMERO.- El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº TRES de Melilla dictó el auto n º 190/16, de 29 de noviembre, en el procedimiento PA 142/16, disponiendo: ' ARCHIVAR sin más trámites, el recurso contencioso- administrativo interpuesto por la representación procesal de D./Da. Alonso contra DELEGACION DEL GOBIERNO sobre EXTRANJERIA. No obstante, se admitirá el escrito que proceda, y producirá sus efectos legales, si se presentare dentro del día en que se notifique la resolución, salvo
Sentencia Administrativo Nº 47/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 10, Rec 834/2015, 03-02-2016
PRIMERO
.- Expresa el Auto apelado que mediante diligencia de ordenación del 22 abril 2015 se requirió la parte actora para que, en el término de 10 días, aportará poder que acreditarse la representación del recurrente o bien otorgara apoderamiento apud acta en la Secretaría del propio juzgado, y, sin haberlo verificado, de conformidad con lo establecido en el
artículo 51 y 45.3</rel
Sentencia Civil Nº 106/2014, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 498/2013, 14-03-2014
PRIMERO.- Interpuesta por la actora Rey de la Roja y Gómez S.L. demanda de reclamación de cantidad contra la entidad Imopac S.A.U. por el impago por esta de dos mensualidades de renta en el arrendamiento pactado, concretamente los meses de octubre y noviembre de 2012 por un importe total de 12.306,50 euros, y con invocación en la fundamentación jurídica de las rentas impagadas futuras de acuerdo al
artículo <rel id="436271_25653" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30205" ti
Sentencia Administrativo Nº 1159/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1047/2013, 20-12-2013
PRIMERO.-
El presente recurso de apelación se dirige contra el
Auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 30 de Madrid de fecha 12 de abril de 2013 , por medio del cual se acuerda archivar el recurso interpuesto por el recurrente contra Resolución dictada por la Delegación del Gobierno en fecha 21 de septiembre de 2012.
La razón de dicha decisión de archivo radica en que, habiéndose interpuesto y firmado el recurso por Letrado que acompañaba l