Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Apoderamiento apud acta.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Representación procesal
Colegio de abogados
Seguridad jurídica
Derecho a la asistencia jurídica gratuita
Asistencia jurídica gratuita
Orden
Administrativo
Civil
Penal
Social
Constitucional
Ponente
Gallego Laguna, Jose Alberto
Gandarillas Martos, Miguel De Los Santos
Zarzalejos Burguillo, Jose Ignacio
De Flores Rosas Carrion, Francisca Maria
Gonzalez De Lara Mingo, Sandra Maria
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Acuerdo de Sala
Auto aclaratorio
Búsqueda: Voces
Apoderamiento apud acta
Sentencia Administrativo Nº 178/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 844/2005, 02-02-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 178/2007
PRIMERO. Se opone por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial y apoderamiento
Sentencia Administrativo Nº 133/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 549/2005, 26-01-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 133/2007
PRIMERO. Se opone en primer lugar por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial
Sentencia Administrativo Nº 185/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 44/2006, 02-02-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 185/2007
PRIMERO. Se opone por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial y apoderamiento
Sentencia Administrativo Nº 140/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 664/2005, 26-01-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 140/2007
PRIMERO. Se opone en primer lugar por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial
Sentencia Administrativo Nº 137/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 624/2005, 26-01-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 137/2007
PRIMERO. Se opone en primer lugar por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial
Sentencia Administrativo Nº 172/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 84/2006, 02-02-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 172/2007
PRIMERO. Se opone en primer lugar por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial
Sentencia Administrativo Nº 176/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 819/2005, 02-02-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 176/2007
PRIMERO. Se opone en primer lugar por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial
Sentencia Administrativo Nº 369/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 259/2006, 16-02-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 369/2007
PRIMERO. Se opone por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial y apoderamiento
Sentencia Administrativo Nº 143/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 719/2005, 26-01-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 143/2007
PRIMERO. Se opone por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial y apoderamiento
Sentencia Administrativo Nº 1856/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 439/2006, 15-12-2006
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 1856/2006
PRIMERO.- Es un axioma absoluto el de que la parte actora en un recurso contencioso- administrativo SIEMPRE ha de estar en el proceso, y ello puede hacerlo: a) por sí misma firmando el escrito con asistencia de letrado, cuando la Ley lo permita; b) representada y defendida simultáneamente por Letrado con poder bastante o apoderamiento apud acta, también cuando así esté autorizado; c) asistencia de Letrado y representada por Procurador debidamente apoderado. Tratándose de un procedimiento abre
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Apoderamiento apud acta
Sentencia Administrativo Nº 178/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 844/2005, 02-02-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 178/2007
PRIMERO. Se opone por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial y apoderamiento
Sentencia Administrativo Nº 133/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 549/2005, 26-01-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 133/2007
PRIMERO. Se opone en primer lugar por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial
Sentencia Administrativo Nº 185/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 44/2006, 02-02-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 185/2007
PRIMERO. Se opone por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial y apoderamiento
Sentencia Administrativo Nº 140/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 664/2005, 26-01-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 140/2007
PRIMERO. Se opone en primer lugar por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial
Sentencia Administrativo Nº 137/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 624/2005, 26-01-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 137/2007
PRIMERO. Se opone en primer lugar por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial
Sentencia Administrativo Nº 172/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 84/2006, 02-02-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 172/2007
PRIMERO. Se opone en primer lugar por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial
Sentencia Administrativo Nº 176/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 819/2005, 02-02-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 176/2007
PRIMERO. Se opone en primer lugar por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial
Sentencia Administrativo Nº 369/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 259/2006, 16-02-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 369/2007
PRIMERO. Se opone por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial y apoderamiento
Sentencia Administrativo Nº 143/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 719/2005, 26-01-2007
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 143/2007
PRIMERO. Se opone por la Abogacía del Estado que la sentencia incurre en infracción de los preceptos legales que expresa al reconocer como documentos aptos para acreditar la representación procesal un apoderamiento conferido en vía administrativa y una designación de letrado de oficio, en contra de lo recogido en la LEC que establece exclusivamente la representación por poder notarial y apoderamiento
Sentencia Administrativo Nº 1856/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 439/2006, 15-12-2006
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 1856/2006
PRIMERO.- Es un axioma absoluto el de que la parte actora en un recurso contencioso- administrativo SIEMPRE ha de estar en el proceso, y ello puede hacerlo: a) por sí misma firmando el escrito con asistencia de letrado, cuando la Ley lo permita; b) representada y defendida simultáneamente por Letrado con poder bastante o apoderamiento apud acta, también cuando así esté autorizado; c) asistencia de Letrado y representada por Procurador debidamente apoderado. Tratándose de un procedimiento abre