Jurisprudencia sobre Apod...apud acta.

Jurisprudencia sobre Apoderamiento apud acta.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Apoderamiento apud acta

Orden por

Importancia

Voces

Apoderamiento apud acta

Sentencia Administrativo Nº 414/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 113/2006, 07-03-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: PARADA VAZQUEZ, JOSE IGNACIO

Nº de sentencia: 414/2007

PRIMERO El auto apelado acordó la inadmisión del recurso contencioso administrativo presentado y ordenó el archivo de las actuaciones. El reseñado auto se basaba en la falta de postulación del recurrente al no haber sido subsanado en plazo el defecto puesto previamente de manifiesto. En concreto, la resolución judicial apelada apreció que la parte recurrente no se había personado en legal forma al no haber aportado escritura del poder que acreditase su representación, ni haber comparec

Sentencia Administrativo Nº 388/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 24/2007, 23-02-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANCHO CUESTA, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 388/2007

PRIMERO.- Es un axioma absoluto el de que la parte actora en un recurso contencioso- administrativo SIEMPRE ha de estar en el proceso, y ello puede hacerlo: a) por sí misma firmando el escrito con asistencia de letrado, cuando la Ley lo permita; b) representada y defendida simultáneamente por Letrado con poder bastante o apoderamiento apud acta, también cuando así esté autorizado; c) asistencia de Letrado y representada por Procurador debidamente apoderado. Tratándose de un procedimiento abre

Sentencia Administrativo Nº 1229/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 264/2007, 19-07-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GALLEGO LAGUNA, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 1229/2007

Sentencia Administrativo Nº 1233/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 258/2007, 19-07-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GALLEGO LAGUNA, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 1233/2007

Sentencia Administrativo Nº 1230/2007, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 279/2007, 19-07-2007

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GALLEGO LAGUNA, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 1230/2007

Sentencia Administrativo Nº 1257/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 442/2005, 14-09-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GANDARILLAS MARTOS, MIGUEL DE LOS SANTOS

Nº de sentencia: 1257/2006

Sentencia Administrativo Nº 1251/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 394/2005, 14-09-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GANDARILLAS MARTOS, MIGUEL DE LOS SANTOS

Nº de sentencia: 1251/2006

Sentencia Administrativo Nº 1119/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 634/2005, 08-09-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GALLEGO LAGUNA, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 1119/2006

Se desestima recurso de apelación interpuesto frente a auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 5 de Madrid, sobre expulsión del territorio nacional. No se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial efectiva del extranjero, ya que, ante la falta de poder notarial o apud acta, no se puede deducir la voluntad expresa del extranjero de interponer el recurso. A este respecto, no cabe confundir la representación en vía administrativa con la representación

Sentencia Administrativo Nº 1125/2006, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 35/2006, 08-09-2006

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GALLEGO LAGUNA, JOSE ALBERTO

Nº de sentencia: 1125/2006

Se desestima el recurso de apelación interpuesto frente a auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 19 de Madrid, sobre denegación de entrada en territorio español. No puede confundirse la representación del extranjero ejercitada por un abogado en sede administrativa con la representación procesal necesaria para interponer el recurso contencioso administrativo, ya que éste último tiene su propio régimen jurídico que difiere de la vía administrativa. Para la interp