Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Civil
Penal
Ponente
Moscoso Torres, Pablo Jose
Mulero Flores, Francisco Javier
Sanchez, Maria Luisa Santos
Fernandez Reguera, Maria Paloma
Padilla Marquez, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Tenerife
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia CIVIL Nº 656/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 429/2018, 17-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS
Nº de sentencia: 656/2019
PRIMERO. La sentencia de instancia desestimó la demanda porque la actora no aportó íntegra la escritura de préstamo hipotecario de fecha 11 de abril de 2006 sino solo la copia de los folios 13 a 20 lo que, en opinión de la juzgadora de instancia, impide llevar a cabo los controles de incorporación y transparencia. Por ello --no sin antes constatar que la parte demandada, Caja Siete, nada manifestó ni en la contestación ni a lo largo del procedimiento-- aplica los arts. <rel id="436271_25651"
Sentencia CIVIL Nº 29/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 507/2018, 28-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA
Nº de sentencia: 29/2020
PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de Granadilla de Abona, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1ª de esta resolución, solicitando se deje sin efecto la condena a abonar la suma de 2.781,33 euros, más intereses legales, en aplicación de la cláusula relativa a los gastos de constitución de la hipoteca.SEG
Auto CIVIL Nº 170/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 774/2019, 02-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO
Nº de sentencia: 170/2020
PRIMERO.- Don Clemente (en adelante don Clemente) recurre el auto de 25 de octubre de 2.018 que desestima la modificación de los textos definitivos solicitada por él mismo (pedía que el crédito subordinado reconocido a Nenufar Financial Limited -en adelante Nenufar- por 12.4 millones de euros sea calificado de ordinario y sea subrogado a su favor), pero, además, el auto acuerda que dicho crédito sea calificado como contingente a resultas de lo que se decida en el proceso penal en ciernes.<
Sentencia CIVIL Nº 408/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 625/2018, 30-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA
Nº de sentencia: 408/2019
PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia alegando el error en la valoración de la prueba.Expone la representación de la apelante que la Juzgadora a quo da por probada la existencia del contrato y de la deuda a través de tres pruebas:- La declaración del testigo señor Santos;- El informe del auditor nombrado por el Registro Mercantil de Inbazar S.L., que no pudo ratificarse pues, según la parte contrar
Sentencia Penal Nº 109/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 173/2020, 14-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: MOTA BELLO, JOSE FELIX
Nº de sentencia: 109/2020
1º.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal condena a los dos acusados como autores de un delito de hurto de uso del artículo 244.1 del Código Penal. En el primero de los motivos de recurso que argumenta la defensa del apelante, recurso al que se adhiere el otro acusado, impugna la valoración de
Sentencia CIVIL Nº 438/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 115/2018, 18-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS
Nº de sentencia: 438/2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusiva, de la cláusula tercera bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 27/06/2008 y condenó a la entidad prestataria a reintegrar a los actores las cantidades cobradas en virtud de la aplicación de la referida cláusula desde el inicio del contrato más los intereses legales, así como a efectuar el recálculo del cuadro de amortización del préstamo, con i
Sentencia Penal Nº 126/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 85/2020, 20-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 126/2020
PRIMERO.- Recurre el Sr. Pelayo y otros la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia, absolviendo a la Sra. Sagrario y a otros mas del delito leve de lesiones del artículo 147.2 del Código Penal del que ellos les acusaban, por error en la valoración de las pruebas por el Juzgador de Instancia, al
Sentencia CIVIL Nº 165/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 717/2018, 14-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA
Nº de sentencia: 165/2020
PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo', según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 2,75 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes el día 28 de septiembre de 2010, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada
Sentencia CIVIL Nº 237/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 282/2019, 11-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA
Nº de sentencia: 237/2020
PRIMERO.- Interpuesta demanda en reclamación de cantidad derivada del contrato de obra celebrado con la demandada, y opuesta dicha parte, la sentencia dictada en la primera instancia desestima la demanda con imposición de costas a la actora.Contra dicha sentencia se alza el recurso de la entidad actora, alegando: 1) Error en la valoración de la prueba. El correo electrónico de 11 de noviembre de 2016 a que se refiere la sentencia recurrida, fue impugnado en la audiencia previa, sin q
Sentencia CIVIL Nº 635/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 397/2018, 17-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA
Nº de sentencia: 635/2019
PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo', según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 2,75 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes el 13 de marzo de 2008, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada por la e
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia CIVIL Nº 656/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 429/2018, 17-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS
Nº de sentencia: 656/2019
PRIMERO. La sentencia de instancia desestimó la demanda porque la actora no aportó íntegra la escritura de préstamo hipotecario de fecha 11 de abril de 2006 sino solo la copia de los folios 13 a 20 lo que, en opinión de la juzgadora de instancia, impide llevar a cabo los controles de incorporación y transparencia. Por ello --no sin antes constatar que la parte demandada, Caja Siete, nada manifestó ni en la contestación ni a lo largo del procedimiento-- aplica los arts. <rel id="436271_25651"
Sentencia CIVIL Nº 29/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 507/2018, 28-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA
Nº de sentencia: 29/2020
PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 3 de Granadilla de Abona, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1ª de esta resolución, solicitando se deje sin efecto la condena a abonar la suma de 2.781,33 euros, más intereses legales, en aplicación de la cláusula relativa a los gastos de constitución de la hipoteca.SEG
Auto CIVIL Nº 170/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 774/2019, 02-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO
Nº de sentencia: 170/2020
PRIMERO.- Don Clemente (en adelante don Clemente) recurre el auto de 25 de octubre de 2.018 que desestima la modificación de los textos definitivos solicitada por él mismo (pedía que el crédito subordinado reconocido a Nenufar Financial Limited -en adelante Nenufar- por 12.4 millones de euros sea calificado de ordinario y sea subrogado a su favor), pero, además, el auto acuerda que dicho crédito sea calificado como contingente a resultas de lo que se decida en el proceso penal en ciernes.<
Sentencia CIVIL Nº 408/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 625/2018, 30-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA
Nº de sentencia: 408/2019
PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia alegando el error en la valoración de la prueba.Expone la representación de la apelante que la Juzgadora a quo da por probada la existencia del contrato y de la deuda a través de tres pruebas:- La declaración del testigo señor Santos;- El informe del auditor nombrado por el Registro Mercantil de Inbazar S.L., que no pudo ratificarse pues, según la parte contrar
Sentencia Penal Nº 109/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 173/2020, 14-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: MOTA BELLO, JOSE FELIX
Nº de sentencia: 109/2020
1º.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal condena a los dos acusados como autores de un delito de hurto de uso del artículo 244.1 del Código Penal. En el primero de los motivos de recurso que argumenta la defensa del apelante, recurso al que se adhiere el otro acusado, impugna la valoración de
Sentencia CIVIL Nº 438/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 115/2018, 18-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS
Nº de sentencia: 438/2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusiva, de la cláusula tercera bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 27/06/2008 y condenó a la entidad prestataria a reintegrar a los actores las cantidades cobradas en virtud de la aplicación de la referida cláusula desde el inicio del contrato más los intereses legales, así como a efectuar el recálculo del cuadro de amortización del préstamo, con i
Sentencia Penal Nº 126/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 85/2020, 20-04-2020
Orden: Penal
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 126/2020
PRIMERO.- Recurre el Sr. Pelayo y otros la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia, absolviendo a la Sra. Sagrario y a otros mas del delito leve de lesiones del artículo 147.2 del Código Penal del que ellos les acusaban, por error en la valoración de las pruebas por el Juzgador de Instancia, al
Sentencia CIVIL Nº 165/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 717/2018, 14-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA
Nº de sentencia: 165/2020
PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo', según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 2,75 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes el día 28 de septiembre de 2010, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada
Sentencia CIVIL Nº 237/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 282/2019, 11-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA
Nº de sentencia: 237/2020
PRIMERO.- Interpuesta demanda en reclamación de cantidad derivada del contrato de obra celebrado con la demandada, y opuesta dicha parte, la sentencia dictada en la primera instancia desestima la demanda con imposición de costas a la actora.Contra dicha sentencia se alza el recurso de la entidad actora, alegando: 1) Error en la valoración de la prueba. El correo electrónico de 11 de noviembre de 2016 a que se refiere la sentencia recurrida, fue impugnado en la audiencia previa, sin q
Sentencia CIVIL Nº 635/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 397/2018, 17-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA
Nº de sentencia: 635/2019
PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo', según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 2,75 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes el 13 de marzo de 2008, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada por la e