Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia Penal Nº 125/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 315/2020, 23-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOTA BELLO, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 125/2020

1º.- En el primero de los motivos de recurso, se denuncia la infracción del artículo 142 de la Ley Enjuiciamiento Criminal y del articulo 248.3 de la LOPJ, en relación con el derecho a un proceso con todas garantías, y a la proscripción de la indefensión. Sobre la forma de la sentencia, al contenido

Sentencia CIVIL Nº 20/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 930/2018, 17-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 20/2019

PRIMERO.- La declaración de caducidad de la acción (trascruos de 4 años desde que pudo ejercitarse hasta que se presentó la demanda), que lleva a la desestimación de la misma, la basa el juez a quo en considerar que el día que debe tenerse por inicial del cómputo es aquel en que se produjo la conversión de la deuda subordinada inicialmente adquirida por los demandantes (30-3-12) en acciones de la entidad demandada, ya que es es el momento en que los adquirentes pudieron 'ya pedir la devoluci

Sentencia CIVIL Nº 407/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 755/2018, 28-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 407/2019

PRIMERO.- En la demanda el actor reclama frente al conductor y la entidad aseguradora, como responsables civiles solidarios del atropello sufrido el 30 de octubre de 2014 cuando cruzaba un paso de peatones, la indemnización por:a) Los días de incapacidad padecidos hasta la elaboración del informe pericial, que aporta, y un periodo postoperatorio previsto (de 180 día) en total 1.093 días (63.842,13 euros).b) Las secuelas que se recogen en el citado informe: I) Cuadro clínico deri

Sentencia Penal Nº 192/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 999/2019, 20-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 192/2020

PRIMERO.- Recurre el Sr. Jose Enrique la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 9 de esta provincia, condenándole como autor de un delito de agresión sexual del artículo 178 del Código Penal y de otro de coacciones de su artículo 172.1, por error en la valoración de las pruebas por la Juzgadora de Instancia al no existir las suficientes, según él, que adverasen, con la seguridad necesaria

Sentencia CIVIL Nº 363/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 733/2017, 18-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 363/2019

PRIMERO. La sentencia de instancia estimó sustancialmente la demanda y declaró la nulidad, por abusivas, de las siguientes estipulaciones del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 13-6-2005: la quinta, relativa a los gastos a cargo del prestatario; la sexta, en la que se fija el interés de demora, en cuanto al exceso sobre el interés remuneratorio pactado; la sexta bis, en cuanto al vencimiento anticipado, en los supuestos que se concretan en el fallo;

Sentencia CIVIL Nº 604/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1227/2018, 29-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 604/2020

PRIMERO. Frente a la sentencia de instancia, que estimó íntegramente la demanda y declaró la nulidad de la cláusula tercera bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes el 28-03-2003 se alza el recurso de la entidad bancaria que, fundado en el error en la valoración de la prueba y en la infracción de la normativa y jurisprudencia que cita, solicita que se dicte sentencia absolutoria. La alegación única del recurso es la falta de acción porque el préstamo está

Sentencia Penal Nº 379/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 1117/2019, 10-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 379/2019

PRIMERO.- La parte recurrente aduce error en la valoración de la prueba con infracción del principio de presunción de inocencia, considerando que de la prueba practicada no puede concluirse que la investigada falseare documento alguno, limitándose su actuación por el contrario a efectuar un recado que le había encargado el padre de sus hijas para cobrar la pensión alimenticia, suponiendo que el titular de la cuenta había autorizado libremente a aquel dicha operación.Sin embargo, exam

Sentencia CIVIL Nº 133/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 723/2019, 16-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 133/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estimó parcialmente la demandan en el sentido que expresa en el antecedente de hecho de la presente, se interpone el presente recurso por la parte demandante con fundamento en una errónea valoración de la prueba insistiendo en que son dos procedimientos diferentes el de ejecución de título judicial que se sigue en el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de los de La Laguna con nº 19/2018, y las cantidades reclamadas en el presente, y que se ha ap

Sentencia Penal Nº 235/2018, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 688/2018, 10-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 235/2018

PRIMERO.- El recurso funda su impugnación en la infracción de precepto legal por indebida aplicación del artículo 171.7 del Código Penal, y por error en la apreciación de la prueba, aduciendo que la prueba practicada no permite tener por acreditado que la denunciante desplegara un comportamiento intim

Sentencia Penal Nº 241/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 66/2018, 23-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA

Nº de sentencia: 241/2019

PRIMERO.- La defensa del acusado, planteo dos cuestiones previas; la primera relativa a la inadecuación del procedimiento dado que los hechos, calificados por el Ministerio Fiscal como constitutivos de un delito continuado de agresión sexual, debieran haber seguido la tramitación del procedimiento ordinario y no del procedimiento abreviado, lo que , a su entender le causa indefensión, solicitando la nulidad de lo actuado.Ciertamente se ha producido una inadecuación del procedimiento