Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Prueba de cargo
Orden
Civil
Penal
Ponente
Moscoso Torres, Pablo Jose
Mulero Flores, Francisco Javier
Sanchez, Maria Luisa Santos
Fernandez Reguera, Maria Paloma
Padilla Marquez, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Tenerife
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia Penal Nº 363/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 917/2019, 31-10-2019
PRIMERO.- El primero de los motivos en que se basa el recurso de apelación alega infracción de ley por indebida aplicación del artículo 173.1 CP ya que de la prueba practicada debía haberse condenado al acusado, igualmente, por un delito de trato degradante.Sin embargo, la Sala es consciente que la recurrente invoca una pretensión que no fue objeto de petición en su escrito de acusación de fecha 9 de enero de 2018 (obrante en las actuaciones a los folios 403 y siguientes de las actuac
Sentencia CIVIL Nº 227/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 173/2019, 16-05-2019
PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que estimó la demanda de modificación de medidas en el sentido de declarar la extinción de la pensión alimenticia de la hija ya mayor de edad se interpone por la parte demandada recurso de apelación en el que, con fundamento en una errónea valoración de la prueba practicada, alega que no se ha producido modificación de circunstancias, que los ingresos del apelado no han disminuido y sí, por el contrario, la capacidad económica de la apelada.<
Sentencia Penal Nº 257/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 468/2019, 04-09-2019
PRIMERO.- En el único motivo de apelación contra la sentencia núm. 87/2019, dictada por el Juzgado de lo Penal, nº 9 de Santa Cruz de Tenerife, de fecha 26 de marzo de 2019, que condena al recurrente, Rosendo , por un delito contra la seguridad vial, 'conducción de un vehículo de motor, sin haber obtenido nunca el permiso o licencia de conducción', previsto en el artículo 384.2 CP, se aduce (sin expresar adecuadamente el cauce de la impugnación) error en la apreciación de la prueba, ya que -
Sentencia Penal Nº 311/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 1002/2019, 11-10-2019
PRIMERO. - La defensa del acusado D. Desiderio interpone recurso de apelación contra la sentencia de 15 de julio de 2019 del Juzgado de lo Penal número 4 de Santa Cruz de Tenerife , por la que se condena a dicho acusado por un delito de robo con fuerza en graado de tentativa, alegando como primer motivo error en la valoración de la prueba y vulneración del principio in dubio pro reo, entendiendo que la prueba practicada en el acto del plenario no permite inferir que el encartado accediese a
Sentencia CIVIL Nº 92/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 82/2019, 31-03-2020
PRIMERO.- La sentencia recurrida desestima la oposición a la petición inicial de proceso monitorio y, en consecuencia, estima las pretensiones de la entidad mercantil actora, condenando al demandado a abonar a la primera la cantidad de 3.818,58 euros, más el interés correspondiente conforme al fundamento tercero de la presente resolución (el interés legal de dicha cantidad, desde la fecha en que se efectuó el requerimiento de pago, el 19 de marzo de 2018); también impone al demandado las cos
Sentencia CIVIL Nº 75/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 20/2019, 11-03-2020
PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia alegando el error en la valoración de la prueba, considerando que la demandada ha incumplido uno de los deberes fundamentales del abogado: desplegar los medios a su alcance. Aduce esta representación que la demandada se contradice entre lo expuesto en la contestación a la demanda y lo declarado en el interrogatorio en el día del juicio en lo que se refiere a la relevancia que le da
Sentencia CIVIL Nº 496/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 266/2019, 18-12-2019
PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que declaró la disolución del matrimonio de las partes por divorcio y acordó las medidas que se detallan en el antecedente de hecho primero de la presente, se interpone por ambas partes recurso de apelación.La representación de la parte demandada, con fundamento en una infracción de las normas y garantías procesales que le han ocasionado indefensión, solicita que se declare la nulidad de lo actuado en el acto de la vista, si bien en su su
Sentencia CIVIL Nº 437/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 118/2018, 18-10-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que desestimó la demanda interpuesta por Tenerife Towers S.L. en la que se pretendía la declaración de nulidad por abusividad de la cláusula tercera bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito el 10/06/2005 con la entidad demandada y la condena a la restitución de las cantidades indebidamente cobradas como consecuencia de la referida cláusula desde que comenzó a aplicarse, se alza el recurso de la demandante, fundado en el erro
Sentencia Penal Nº 258/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 815/2019, 11-09-2019
PRIMERO.- Alega en primer lugar la parte recurrente, en su escrito por el que impugna la sentencia que le condena como autora de un delito leve de lesiones del artículo 147.2 del Código Penal, interesando su revocación, el error en la valoración de la prueba al consistir únicamente en las manifestacio
Sentencia Penal Nº 274/2018, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 717/2018, 20-07-2018
PRIMERO.- Fundamenta la representación de la recurrente, Dª Paulina , su impugnación planteada frente la sentencia que absuelve al denunciado, el Sr. Luis Francisco , del delito leve de vejaciones injustas del art. 173.4 C.P ., al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim al estimar el error en la valoración de la prueba pues considera la pr
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia Penal Nº 363/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 917/2019, 31-10-2019
PRIMERO.- El primero de los motivos en que se basa el recurso de apelación alega infracción de ley por indebida aplicación del artículo 173.1 CP ya que de la prueba practicada debía haberse condenado al acusado, igualmente, por un delito de trato degradante.Sin embargo, la Sala es consciente que la recurrente invoca una pretensión que no fue objeto de petición en su escrito de acusación de fecha 9 de enero de 2018 (obrante en las actuaciones a los folios 403 y siguientes de las actuac
Sentencia CIVIL Nº 227/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 173/2019, 16-05-2019
PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que estimó la demanda de modificación de medidas en el sentido de declarar la extinción de la pensión alimenticia de la hija ya mayor de edad se interpone por la parte demandada recurso de apelación en el que, con fundamento en una errónea valoración de la prueba practicada, alega que no se ha producido modificación de circunstancias, que los ingresos del apelado no han disminuido y sí, por el contrario, la capacidad económica de la apelada.<
Sentencia Penal Nº 257/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 468/2019, 04-09-2019
PRIMERO.- En el único motivo de apelación contra la sentencia núm. 87/2019, dictada por el Juzgado de lo Penal, nº 9 de Santa Cruz de Tenerife, de fecha 26 de marzo de 2019, que condena al recurrente, Rosendo , por un delito contra la seguridad vial, 'conducción de un vehículo de motor, sin haber obtenido nunca el permiso o licencia de conducción', previsto en el artículo 384.2 CP, se aduce (sin expresar adecuadamente el cauce de la impugnación) error en la apreciación de la prueba, ya que -
Sentencia Penal Nº 311/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 1002/2019, 11-10-2019
PRIMERO. - La defensa del acusado D. Desiderio interpone recurso de apelación contra la sentencia de 15 de julio de 2019 del Juzgado de lo Penal número 4 de Santa Cruz de Tenerife , por la que se condena a dicho acusado por un delito de robo con fuerza en graado de tentativa, alegando como primer motivo error en la valoración de la prueba y vulneración del principio in dubio pro reo, entendiendo que la prueba practicada en el acto del plenario no permite inferir que el encartado accediese a
Sentencia CIVIL Nº 92/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 82/2019, 31-03-2020
PRIMERO.- La sentencia recurrida desestima la oposición a la petición inicial de proceso monitorio y, en consecuencia, estima las pretensiones de la entidad mercantil actora, condenando al demandado a abonar a la primera la cantidad de 3.818,58 euros, más el interés correspondiente conforme al fundamento tercero de la presente resolución (el interés legal de dicha cantidad, desde la fecha en que se efectuó el requerimiento de pago, el 19 de marzo de 2018); también impone al demandado las cos
Sentencia CIVIL Nº 75/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 20/2019, 11-03-2020
PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia alegando el error en la valoración de la prueba, considerando que la demandada ha incumplido uno de los deberes fundamentales del abogado: desplegar los medios a su alcance. Aduce esta representación que la demandada se contradice entre lo expuesto en la contestación a la demanda y lo declarado en el interrogatorio en el día del juicio en lo que se refiere a la relevancia que le da
Sentencia CIVIL Nº 496/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 266/2019, 18-12-2019
PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que declaró la disolución del matrimonio de las partes por divorcio y acordó las medidas que se detallan en el antecedente de hecho primero de la presente, se interpone por ambas partes recurso de apelación.La representación de la parte demandada, con fundamento en una infracción de las normas y garantías procesales que le han ocasionado indefensión, solicita que se declare la nulidad de lo actuado en el acto de la vista, si bien en su su
Sentencia CIVIL Nº 437/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 118/2018, 18-10-2019
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que desestimó la demanda interpuesta por Tenerife Towers S.L. en la que se pretendía la declaración de nulidad por abusividad de la cláusula tercera bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito el 10/06/2005 con la entidad demandada y la condena a la restitución de las cantidades indebidamente cobradas como consecuencia de la referida cláusula desde que comenzó a aplicarse, se alza el recurso de la demandante, fundado en el erro
Sentencia Penal Nº 258/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 815/2019, 11-09-2019
PRIMERO.- Alega en primer lugar la parte recurrente, en su escrito por el que impugna la sentencia que le condena como autora de un delito leve de lesiones del artículo 147.2 del Código Penal, interesando su revocación, el error en la valoración de la prueba al consistir únicamente en las manifestacio
Sentencia Penal Nº 274/2018, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 717/2018, 20-07-2018
PRIMERO.- Fundamenta la representación de la recurrente, Dª Paulina , su impugnación planteada frente la sentencia que absuelve al denunciado, el Sr. Luis Francisco , del delito leve de vejaciones injustas del art. 173.4 C.P ., al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim al estimar el error en la valoración de la prueba pues considera la pr