Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Tribunal
AP - Tenerife
Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia CIVIL Nº 296/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1146/2019, 16-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE


Nº de sentencia: 296/2020



PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estima la demanda en la que se pretendía la nulidad de los acuerdo adoptados en la junta general de la sociedad demandada celebrada el día 28 de julio de 2017; entiende dicha resolución, en esencia, que se vulneró el derecho de información de las actoras como socias al no haberlo suministrado la información precisa que habían requerido con anterioridad a la celebración de dicha junta general.2. Con esa decisión no está de acuerdo la demandada que ha
Sentencia CIVIL Nº 498/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 445/2019, 30-10-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO


Nº de sentencia: 498/2019



PRIMERO.- Aunque del encabezamiento de la demanda y del suplico de la misma parece desprenderse que se ejercita la acción de nulidad por vicio del consentimiento de la cláusula multidivisa pactada en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes el 14 de agosto de 2.007, lo cierto es que si profundizamos un poco más en los hechos expositivos de la demanda, vemos que en el hecho quinto claramente se dice: (i) que la demandada es una entidad mercantil y no ostenta la
Sentencia CIVIL Nº 406/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1164/2019, 04-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO


Nº de sentencia: 406/2020



PRIMERO.- En cuanto al primer motivo del recurso, acreditación de la deuda, procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su dec
Sentencia CIVIL Nº 551/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 252/2018, 25-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA


Nº de sentencia: 551/2019



PRIMERO.- La representación procesal de D. Baltasar y Dª Claudia formuló demanda contra CAIXABANK SA, en la que ejercita acción individual de nulidad respecto de la cláusula de límites a la variabilidad del tipo de interés (cláusula suelo), que, con fecha 29 de noviembre de 2006, suscribieron los demandante y CAIXABANK SA, con el postulado de declaración de nulidad de la cláusula impugnada, y como efecto de la nulidad la no incorporación al contrato de dicha cláusula, con la restitución ínte
Sentencia CIVIL Nº 658/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1342/2018, 30-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA


Nº de sentencia: 658/2020



PRIMERO.- Que por la representación procesal de Dª Aurelia y D. Pedro Enrique , interponen recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 bis de Cláusulas Hipotecarias, que desestimó la demanda presentada por la parte apelante en solicitud que se declarase la nulidad de la cláusula de gastos a cargo del prestatario hipotecante y se condenara a la parte demandada a abonar las cuantías pagadas en base a dicha cláusula.SEGUNDO.- Sobre la f
Sentencia Penal Nº 186/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 720/2019, 16-06-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: DE MILLAN HERNANDEZ, CARLOS


Nº de sentencia: 186/2020



PRIMERO.- Contra la sentencia de fecha 16 de abril de 2019 del Juzgado de Instrucción nº 2 de Santa Cruz de Tenerife, que condena a Leandro y a Amalia , como autores de un delito leve de usurpación, a la pena de tres meses de multa con una cuota diaria de 2 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, desalojo y lanzamiento del inmueble ocupado, se interpone por las representaciones procesales de los dos condenados, recurso de apelación.Tanto en la impugnación d
Sentencia CIVIL Nº 84/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 540/2018, 29-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 84/2020



PRIMERO. - La sentencia estima la demanda y declara nulas, por abusiva, con las consecuencias restitutorias y legales solicitadas, las cláusulas contractuales del préstamo con garantía hipotecaria vigente entre las partes desde el 1 de junio de 2010, número tercera bis (tipos de interés variable), en tanto fija un límite mínimo al interés variable pactado, y quinta, que atribuye de forma indiscriminada y arbitraria todos los gastos de la escritura al prestatario.Recurre la entidad banc
Sentencia CIVIL Nº 288/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 527/2019, 06-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: PARDO DE ANDRADE, ALVARO GASPAR


Nº de sentencia: 288/2020



PRIMERO.--Frente a la resolución de instancia que desestimara la demanda interpuesta por Mr. Demetrio sin imposición de las costas procesales, se interpone el presente recurso, denunciando infracción de la doctrina jurisprudencial en la materia, reiterando la aplicabilidad al caso de la Ley 42/1998 y de la Ley General para la Defensa de Consumidores y Usuarios, y concluyendo con que los contratos suscritos el 30 de julio de 2000, el 1 de marzo de 2004 y el 22 de marzo de 2005 son nulos ante
Sentencia CIVIL Nº 641/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 375/2018, 17-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS


Nº de sentencia: 641/2019



PRIMERO. La sentencia de instancia estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusivas, de lasestipulaciones tercera bis y sexta del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 3/7/2009, con las consecuencias que se indican en su parte dispositiva y expresa imposición de las costas del procedimiento a la entidad financiera. El recurso se funda en el error en la valoración de la prueba e infracción de la normativa y jurisprudencia aplicables. El demandante
Sentencia CIVIL Nº 392/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1109/2019, 28-04-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE


Nº de sentencia: 392/2020



PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó la demanda en la que el actor reclamaba a la entidad demandada la cantidad de 1.987,85 euros por el suministro de determinados elementos o componentes para el mantenimiento y conservación de un ascensor, pero desestimó la reconvención en la que dicha entidad solicitaba la condena del actor al pago de la cantidad de 4.755,97 como consecuencia de los perjuicios que le había ocasionado el estado inapropiado y defectuoso del material suministrado al hab

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Tribunal
AP - Tenerife
Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia CIVIL Nº 296/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1146/2019, 16-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE


Nº de sentencia: 296/2020



PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estima la demanda en la que se pretendía la nulidad de los acuerdo adoptados en la junta general de la sociedad demandada celebrada el día 28 de julio de 2017; entiende dicha resolución, en esencia, que se vulneró el derecho de información de las actoras como socias al no haberlo suministrado la información precisa que habían requerido con anterioridad a la celebración de dicha junta general.2. Con esa decisión no está de acuerdo la demandada que ha
Sentencia CIVIL Nº 498/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 445/2019, 30-10-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO


Nº de sentencia: 498/2019



PRIMERO.- Aunque del encabezamiento de la demanda y del suplico de la misma parece desprenderse que se ejercita la acción de nulidad por vicio del consentimiento de la cláusula multidivisa pactada en el contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes el 14 de agosto de 2.007, lo cierto es que si profundizamos un poco más en los hechos expositivos de la demanda, vemos que en el hecho quinto claramente se dice: (i) que la demandada es una entidad mercantil y no ostenta la
Sentencia CIVIL Nº 406/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1164/2019, 04-05-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO


Nº de sentencia: 406/2020



PRIMERO.- En cuanto al primer motivo del recurso, acreditación de la deuda, procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su dec
Sentencia CIVIL Nº 551/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 252/2018, 25-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA


Nº de sentencia: 551/2019



PRIMERO.- La representación procesal de D. Baltasar y Dª Claudia formuló demanda contra CAIXABANK SA, en la que ejercita acción individual de nulidad respecto de la cláusula de límites a la variabilidad del tipo de interés (cláusula suelo), que, con fecha 29 de noviembre de 2006, suscribieron los demandante y CAIXABANK SA, con el postulado de declaración de nulidad de la cláusula impugnada, y como efecto de la nulidad la no incorporación al contrato de dicha cláusula, con la restitución ínte
Sentencia CIVIL Nº 658/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1342/2018, 30-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA


Nº de sentencia: 658/2020



PRIMERO.- Que por la representación procesal de Dª Aurelia y D. Pedro Enrique , interponen recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 bis de Cláusulas Hipotecarias, que desestimó la demanda presentada por la parte apelante en solicitud que se declarase la nulidad de la cláusula de gastos a cargo del prestatario hipotecante y se condenara a la parte demandada a abonar las cuantías pagadas en base a dicha cláusula.SEGUNDO.- Sobre la f
Sentencia Penal Nº 186/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 720/2019, 16-06-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: DE MILLAN HERNANDEZ, CARLOS


Nº de sentencia: 186/2020



PRIMERO.- Contra la sentencia de fecha 16 de abril de 2019 del Juzgado de Instrucción nº 2 de Santa Cruz de Tenerife, que condena a Leandro y a Amalia , como autores de un delito leve de usurpación, a la pena de tres meses de multa con una cuota diaria de 2 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, desalojo y lanzamiento del inmueble ocupado, se interpone por las representaciones procesales de los dos condenados, recurso de apelación.Tanto en la impugnación d
Sentencia CIVIL Nº 84/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 540/2018, 29-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 84/2020



PRIMERO. - La sentencia estima la demanda y declara nulas, por abusiva, con las consecuencias restitutorias y legales solicitadas, las cláusulas contractuales del préstamo con garantía hipotecaria vigente entre las partes desde el 1 de junio de 2010, número tercera bis (tipos de interés variable), en tanto fija un límite mínimo al interés variable pactado, y quinta, que atribuye de forma indiscriminada y arbitraria todos los gastos de la escritura al prestatario.Recurre la entidad banc
Sentencia CIVIL Nº 288/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 527/2019, 06-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: PARDO DE ANDRADE, ALVARO GASPAR


Nº de sentencia: 288/2020



PRIMERO.--Frente a la resolución de instancia que desestimara la demanda interpuesta por Mr. Demetrio sin imposición de las costas procesales, se interpone el presente recurso, denunciando infracción de la doctrina jurisprudencial en la materia, reiterando la aplicabilidad al caso de la Ley 42/1998 y de la Ley General para la Defensa de Consumidores y Usuarios, y concluyendo con que los contratos suscritos el 30 de julio de 2000, el 1 de marzo de 2004 y el 22 de marzo de 2005 son nulos ante
Sentencia CIVIL Nº 641/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 375/2018, 17-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS


Nº de sentencia: 641/2019



PRIMERO. La sentencia de instancia estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusivas, de lasestipulaciones tercera bis y sexta del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 3/7/2009, con las consecuencias que se indican en su parte dispositiva y expresa imposición de las costas del procedimiento a la entidad financiera. El recurso se funda en el error en la valoración de la prueba e infracción de la normativa y jurisprudencia aplicables. El demandante
Sentencia CIVIL Nº 392/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1109/2019, 28-04-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE


Nº de sentencia: 392/2020



PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó la demanda en la que el actor reclamaba a la entidad demandada la cantidad de 1.987,85 euros por el suministro de determinados elementos o componentes para el mantenimiento y conservación de un ascensor, pero desestimó la reconvención en la que dicha entidad solicitaba la condena del actor al pago de la cantidad de 4.755,97 como consecuencia de los perjuicios que le había ocasionado el estado inapropiado y defectuoso del material suministrado al hab

+5000 Resultados