Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Tribunal
AP - Tenerife
Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia CIVIL Nº 381/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 269/2019, 02-10-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA


Nº de sentencia: 381/2019



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estimó íntegramente la demanda y desestimó la demanda reconvencional se interpone el presente recurso por la parte demandada, afirmando que la juzgadora a quo ha incurrido en error al apreciar las pruebas practicadas en las que asienta su fallo así como en su incompleta valoración, e interesa la revocación de la resolución recurrida insistiendo en que el el televisor adquirido a la actora fue retirado el mismo día de su entrega, por la tarde,
Sentencia Penal Nº 291/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 913/2020, 21-10-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 291/2020



PRIMERO.- La parte recurrente alega en primer lugar error en la valoración de la prueba, con vulneración del principio de presunción de inocencia, considerando que de la prueba practicada no cabe entender demostrado que sus patrocinados hubieran desplegado el día de autos los comportamientos delictivos, agresión y amenazas, objeto de pùnición en la sentencia impugnada, por lo que propugnan la revocación de los pronunciamientos condenatorios recaídos contra los apelantes. Aduce que la prueba
Sentencia CIVIL Nº 631/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1226/2018, 29-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA


Nº de sentencia: 631/2020



PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad BANKINTER interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 bis de Cláusulas Hipotecarias, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1º de esta resolución, solicitando se estime la excepción de prescripción de la acción de nulidad de una condición general así como de la acción de restitución de las cantidades, así como la declaración de nulidad de la cláusula de gastos.<
Sentencia CIVIL Nº 730/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 59/2019, 22-09-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA


Nº de sentencia: 730/2020



PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo' , según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 3.00 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes el día 26 de octubre de 2005, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada p
Sentencia Penal Nº 182/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 416/2020, 16-06-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO


Nº de sentencia: 182/2020



PRIMERO.- En el recurso de apelación se alega, en líneas generales, error en la valoración de la prueba efectuada entrándose argumentándose que la conducta del recurrente no podía ser subsumida el tipo penal objeto de condena, razones por las que la sentencia de la instancia debería haber absuelto con todos sus pronunciamientos favorables al hoy apelante.Lo cierto, en primer lugar, es que analizada la prueba practicada se observa que media prueba constitucionalmente apta para ser valor
Sentencia CIVIL Nº 66/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 593/2018, 29-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS


Nº de sentencia: 66/2020



PRIMERO. La sentencia de instancia, aclarada por auto de 31-07-2017, estimó en parte la demanda y declaró la nulidad, por abusiva, de la estipulación tercera bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 26-10-2009 condenando a la entidad demandada a la devolución de las cantidades percibidas indebidamente como consecuencia de la aplicación de dicha condición general desde la publicación de la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013 más lo
Sentencia Penal Nº 228/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 574/2019, 10-06-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: GARCIA AFONSO, ESTHER NEREIDA


Nº de sentencia: 228/2019



PRIMERO.- La representación procesal de D. Ovidio recurre la sentencia de fecha 1 de febrero de 2019 , dictada por el Juzgado de lo Penal nº 8 de Santa Cruz de Tenerife en su Juicio Rápido por delito n.º 2/2019 por la que se le condenó como autor de un delito de malos tratos en el ámbito familiar, previsto en el art. 153 .1 y <rel id="1948765_88771" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci
Sentencia CIVIL Nº 186/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 146/2018, 25-05-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO


Nº de sentencia: 186/2018



PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007 , 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013 , amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87 ,
Sentencia CIVIL Nº 414/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 406/2019, 17-10-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA


Nº de sentencia: 414/2019



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que en el presente procedimiento de divorcio acordó las medidas que se detallan en el antecedente de hecho primero de la presente, entre ellas, y en lo que en esta alzada interesa, la atribución a la parte apelada del uso de la vivienda que fuere familiar y una pensión de alimentos en favor del hijo mayor de edad de 150 euros mensuales, se interpone por la parte demandante el presente recurso en el que invoca una errónea valoración de la prueba y
Sentencia CIVIL Nº 261/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 195/2020, 25-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA


Nº de sentencia: 261/2020



PRIMERO.- Frente a la Sentencia de fecha 20 de mayo de 2019, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Arona, en los autos de Procedimiento de Modificación de Medidas núm. 685/2018, conforme a la cual, se acuerda estimar parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Ildefonso , y establece la obligación de la parte hoy apelante de abonar 405 euros, en lugar de los 450 euros que venía obligado a satisfacer en virtud de sentencia de fecha 15 de abril de

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Tribunal
AP - Tenerife
Tribunal
AP - Tenerife
Sentencia CIVIL Nº 381/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 269/2019, 02-10-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA


Nº de sentencia: 381/2019



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estimó íntegramente la demanda y desestimó la demanda reconvencional se interpone el presente recurso por la parte demandada, afirmando que la juzgadora a quo ha incurrido en error al apreciar las pruebas practicadas en las que asienta su fallo así como en su incompleta valoración, e interesa la revocación de la resolución recurrida insistiendo en que el el televisor adquirido a la actora fue retirado el mismo día de su entrega, por la tarde,
Sentencia Penal Nº 291/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 913/2020, 21-10-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO


Nº de sentencia: 291/2020



PRIMERO.- La parte recurrente alega en primer lugar error en la valoración de la prueba, con vulneración del principio de presunción de inocencia, considerando que de la prueba practicada no cabe entender demostrado que sus patrocinados hubieran desplegado el día de autos los comportamientos delictivos, agresión y amenazas, objeto de pùnición en la sentencia impugnada, por lo que propugnan la revocación de los pronunciamientos condenatorios recaídos contra los apelantes. Aduce que la prueba
Sentencia CIVIL Nº 631/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1226/2018, 29-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA


Nº de sentencia: 631/2020



PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad BANKINTER interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 bis de Cláusulas Hipotecarias, cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1º de esta resolución, solicitando se estime la excepción de prescripción de la acción de nulidad de una condición general así como de la acción de restitución de las cantidades, así como la declaración de nulidad de la cláusula de gastos.<
Sentencia CIVIL Nº 730/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 59/2019, 22-09-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA


Nº de sentencia: 730/2020



PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo' , según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 3.00 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes el día 26 de octubre de 2005, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada p
Sentencia Penal Nº 182/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 416/2020, 16-06-2020

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO


Nº de sentencia: 182/2020



PRIMERO.- En el recurso de apelación se alega, en líneas generales, error en la valoración de la prueba efectuada entrándose argumentándose que la conducta del recurrente no podía ser subsumida el tipo penal objeto de condena, razones por las que la sentencia de la instancia debería haber absuelto con todos sus pronunciamientos favorables al hoy apelante.Lo cierto, en primer lugar, es que analizada la prueba practicada se observa que media prueba constitucionalmente apta para ser valor
Sentencia CIVIL Nº 66/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 593/2018, 29-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS


Nº de sentencia: 66/2020



PRIMERO. La sentencia de instancia, aclarada por auto de 31-07-2017, estimó en parte la demanda y declaró la nulidad, por abusiva, de la estipulación tercera bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 26-10-2009 condenando a la entidad demandada a la devolución de las cantidades percibidas indebidamente como consecuencia de la aplicación de dicha condición general desde la publicación de la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013 más lo
Sentencia Penal Nº 228/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 574/2019, 10-06-2019

Orden: Penal


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: GARCIA AFONSO, ESTHER NEREIDA


Nº de sentencia: 228/2019



PRIMERO.- La representación procesal de D. Ovidio recurre la sentencia de fecha 1 de febrero de 2019 , dictada por el Juzgado de lo Penal nº 8 de Santa Cruz de Tenerife en su Juicio Rápido por delito n.º 2/2019 por la que se le condenó como autor de un delito de malos tratos en el ámbito familiar, previsto en el art. 153 .1 y <rel id="1948765_88771" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislaci
Sentencia CIVIL Nº 186/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 146/2018, 25-05-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO


Nº de sentencia: 186/2018



PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007 , 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013 , amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87 ,
Sentencia CIVIL Nº 414/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 406/2019, 17-10-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA


Nº de sentencia: 414/2019



PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que en el presente procedimiento de divorcio acordó las medidas que se detallan en el antecedente de hecho primero de la presente, entre ellas, y en lo que en esta alzada interesa, la atribución a la parte apelada del uso de la vivienda que fuere familiar y una pensión de alimentos en favor del hijo mayor de edad de 150 euros mensuales, se interpone por la parte demandante el presente recurso en el que invoca una errónea valoración de la prueba y
Sentencia CIVIL Nº 261/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 195/2020, 25-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA


Nº de sentencia: 261/2020



PRIMERO.- Frente a la Sentencia de fecha 20 de mayo de 2019, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número 1 de Arona, en los autos de Procedimiento de Modificación de Medidas núm. 685/2018, conforme a la cual, se acuerda estimar parcialmente la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Ildefonso , y establece la obligación de la parte hoy apelante de abonar 405 euros, en lugar de los 450 euros que venía obligado a satisfacer en virtud de sentencia de fecha 15 de abril de

+5000 Resultados