Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 90/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 417/2018, 14-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PARDO DE ANDRADE, ALVARO GASPAR

Nº de sentencia: 90/2020

PRIMERO.- Frente a la decisión calendada se alza el recurso de apelación de la parte condenada, imputando a la tribuna yerro al valorar la prueba y al admitir documentos aportados extemporáneamente, solicitando escalonadamente: 1.- La desestimación de la demanda rectora con condena en costas a la contraparte, con carácter principal.2.- La reducción de los importes de la condena en el sentido descrito en el cuerpo del recurso sin condena en costas, subsidiariamente.3.- La revo

Sentencia CIVIL Nº 332/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 128/2020, 23-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 332/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada estimó parcialmente la demanda de modificación de medidas interpuesto por la representación procesal de Dª María Teresa que interesaba se fijara una pensión de 500 euros mensuales, y, en su lugar, acordó incrementar la pensión en concepto de alimentos de la cantidad de 250 euros, que se fijó de mutuo acuerdo entre las partes en sentencia de fecha 21 de junio de 2011, a la cantidad de 450 euros, y contra dicha resolución se interpone recurso de apelación por la

Sentencia CIVIL Nº 165/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 113/2019, 18-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ DELGADO, CONCEPCION MACARENA

Nº de sentencia: 165/2020

PRIMERO.- El actor, en su condición de arrendador de local de negocio, interpone demanda contra la arrendataria en reclamación de 9.600 euros, o cualquier otra más ajustada a derecho, en concepto de indemnización por la ocupación del local, en virtud de los pactos contenidos en el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes, ya extinguido.La demandada se opone a dicha demanda y formula reconvención solicitando que se declare la nulidad del contrato celebrado el 15 de julio de

Sentencia Penal Nº 227/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 587/2019, 09-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA

Nº de sentencia: 227/2019

PRIMERO: Alega el recurrente como motivos de impugnación el error en la apreciación de la prueba, vulneración del principio a la presunción de inocencia e indebida aplicación del art. 379.2 del CP, considerando que los hechos serían sancionables administrativamente y no penalmente.SEGUNDO: Respecto de los dos primeros motivos alegados, como es sabido, para la comisión del delito previsto en el art. <rel id="1948765_89261" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30698" ti

Sentencia Penal Nº 381/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 1053/2019, 14-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 381/2019

primero.- El recurso de apelación interpuesto esgrime, en líneas generales, que en aplicación del principio de presunción de inocencia del artículo 24 de la Constitución así como atendiendo a la valoración de la prueba efectuada por la Defensa del recurrente, la sentencia de la instancia debería haber absuelto al hoy apelante.Lo cierto, en primer lugar, es que analizada la prueba practicada se observa que media prueba constitucionalmente apta para ser valorada por el Juez a quo (entre el

Sentencia CIVIL Nº 175/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 839/2019, 14-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 175/2020

PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87, 24

Sentencia CIVIL Nº 486/2018, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 390/2018, 18-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 486/2018

PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que en el presente procedimiento de modificación de medidas estimó parcialmente la demanda en el sentido de acordar las medidas que se detallan en el antecedente de hecho de la presente resolución, entre otras, y en lo que en esta alzada interesa, la cantidad de 150 euros la que la progenitora no custodio debe abonar en concepto de alimentos para el hijo menor de edad a fecha de demanda pero mayor ya a la fecha de la sentencia, se interpone recur

Sentencia CIVIL Nº 275/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 778/2018, 13-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 275/2020

PRIMERO. La sentencia de instancia estimó en su integridad la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la estipulación referente a la 'clausula suelo' incluida en el contrato de compraventa, con subrogación, novación y ampliación de préstamo hipotecario concertado entre las partes en escritura pública otorgada por estas el día 10 de octubre de 2010, condenando a la demandada a restituir las cantidades cobradas en virtud de la cláusula anulada desde el comienzo de su aplicación.Dic

Sentencia CIVIL Nº 411/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 95/2018, 27-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 411/2019

PRIMERO. - La sentencia estima la demanda y declara nula, por abusiva, con las consecuencias restitutorias y legales solicitadas, la cláusula contractual del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito el 26 de noviembre de 2010, número tercera bis (tipos de interés variable), en tanto fija un límite mínimo al interés variable pactado, conforme queda determinado por autos de aclaración.Recurre la entidad bancaria, quien impugna la estimación de la nulidad de la citada cláu

Sentencia CIVIL Nº 119/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 732/2018, 14-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 119/2020

PRIMERO. -La sentencia resuelve la acción de nulidad ejercida por la prestataria-consumidora, respecto de la cláusula suelo que se integró en la escritura de préstamo hipotecario otorgada el 18 de mayo de 2004, y que se reitera en la que la modificó, escritura de ampliación de capital con modificación del plazo otorgada el 6 de marzo de 2007, aún vigente entre las partes, declarándola nula por falta de transparencia y abusividad.Recurre la entidad bancaria, quien mantiene que, dada l