Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia Penal Nº 11/2020, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 1310/2019, 13-01-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GARCIA AFONSO, ESTHER NEREIDA

Nº de sentencia: 11/2020

PRIMERO.- La representación procesal de D. Carlos Alberto recurre la sentencia de fecha 10 de octubre de 2019, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 7 de los de Santa Cruz de La Palma , en su J.R.D. Nº 267/2019 , por la que se le condenó como autor de un delito contra la seguridad vial del art. 379. 2</

Sentencia CIVIL Nº 231/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 768/2018, 13-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 231/2020

PRIMERO.- Que la representación procesal de la entidad Banco Santander SA interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 1 bis de Cláusulas Hipotecarias , cuya parte dispositiva se recoge en el antecedente de hecho 1º de esta resolución, solicitando se deje sin efecto por no ser abusivas la cláusula 5ª relativa a los gastos a cargo del prestatario y la cláusula relativa al vencimiento anticipado, sin imposición de las costas de la primera instan

Sentencia CIVIL Nº 187/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1143/2019, 17-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 187/2020

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó parcialmente la demanda y condenó a la sociedad demandado al pago de una parte de la cantidad reclamada (por importe de 5.056,68 €) como precio impagado por los servicios de asesoría fiscal y contable prestados por la actora en virtud de la relación mantenida entre ellas, declarando también la responsabilidad solidaria de la administradora única de la demandada pero solo respecto de un parte de la deuda declarada (en concreto de la cantidad de 2.097,2

Sentencia Penal Nº 239/2018, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 699/2018, 11-07-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PAREDES SANCHEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 239/2018

PRIMERO.- El recurso funda su impugnación en la infracción de precepto legal por indebida aplicación del artículo 147.2 del Código Penal, y por error en la apreciación de la prueba, aduciendo que la prueba practicada no permite tener por acreditado que el apelante desplegara un comportamiento agresivo

Sentencia CIVIL Nº 277/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 457/2018, 09-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PARDO DE ANDRADE, ALVARO GASPAR

Nº de sentencia: 277/2019

PRIMERO.- Frente a la resolución suprascrita se alza el recurso de apelación de la actora, imputando a la tribuna yerro al valorar la prueba y vulneración del art. 92.5 CC; proponiendo nueva prueba en la alzada; y solicitando se le otorgue la custodia de la menor, con el resto de medidas concretadas en el suplico del recurso.El demandad

Sentencia CIVIL Nº 87/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 619/2019, 13-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 87/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó las objeciones formuladas por la parte ahora recurrente a las operaciones divisorias practicadas por la contador partidor, interpone la representación de la Sra. Aida el presente recurso de apelación con dos alegaciones, a saber, la apariencia de nuevos bienes y terceros titulares catastrales ajenos a este procedimiento y que la finca es divisible.Por la representación del Sr. Armando no se ha presentado escrito de oposición.

Sentencia CIVIL Nº 165/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 504/2019, 05-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PARDO DE ANDRADE, ALVARO GASPAR

Nº de sentencia: 165/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución calendada se alza el recurso de apelación de la parte demandada, imputando a la tribuna falta de motivación y yerro al valorar la prueba, pidiendo la custodia compartida de Rita , nata el 8 del siglo.SEGUNDO.- Cual señala la sentencia del Tribunal Supremo Sala 1ª, S 13-1-2015, nº 649/2014, rec. 2691/2012: 'En nuestro sistema procesal, el juicio de segunda instancia es pleno y en él la comprobación que el órgano superior hace para verificar el

Sentencia CIVIL Nº 750/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 55/2019, 23-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 750/2020

PRIMERO. El recurso se dirige contra el apartado tercero del fallo de la sentencia, en el que se declara la nulidad de la cláusula de gastos y se condena a la entidad bancaria a reintegrar a la actora la totalidad de los gastos de registro (273,90€ ) y de gestoría (540€ ) más la mitad de los de notaría (268,90€ ), más los intereses legales desde el indebido pago. El recurso se funda en la infracción de la normativa y jurisprudencia que la parte cita y considera de aplicación.

Sentencia Penal Nº 266/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 544/2020, 28-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 266/2020

PRIMERO.- En la resolución del recurso debemos reflejar la doctrina plasmada en la SAP de Santa Cruz de Tenerife, Sección 5ª, de 28 de marzo de 2019 donde se expone: 'En la actual redacción del artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Ley 41/2015, vigente a partir del 6 de diciembre de 2015 para los procedimientos incoados con poste

Sentencia CIVIL Nº 476/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1168/2018, 18-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 476/2020

PRIMERO. -La sentencia resuelve, estimando sustancialmente, la acción de nulidad ejercida por el prestatario-consumidor respecto de las condiciones generales de la contratación, cláusulas contractuales referidas a los gastos de la escritura y a las comisiones de apertura y por descubierto, integradas bajo los números 4 y 5 en la escritura de préstamo hipotecario otorgada el 10 de junio de 2009, aún vigente entre las partes, y que considera nulas por abusivas, condenando a la entidad bancaria