Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia Penal Nº 31/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 72/2019, 11-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE MILLAN HERNANDEZ, CARLOS

Nº de sentencia: 31/2020

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos para el acusado Laureano de un delito contra la salud pública del artículo 368 del Código Penal por cuanto el acusado estaba en posesión de MDMA, sustancia que causa grave daño a la salud y además de hachis y que iba destinada al tráfico, apre

Sentencia CIVIL Nº 497/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1117/2018, 21-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 497/2020

PRIMERO. Frente a la sentencia de instancia, que, en lo que afecta al recurso, estimó la demanda y declaró la nulidad, por abusiva, de la cláusula tercera bis del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 27-12-2006 y condenó a la entidad prestataria a devolver todas las cantidades percibidas por exceso como consecuencia de la aplicación de la cláusula suelo con los intereses legales y expresa imposición de costas,se alza el recurso de apelación interpues

Sentencia Penal Nº 252/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 553/2019, 31-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 252/2019

PRIMERO.- La representación procesal del Sr. Jenaro recurre la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 3 de esta provincia que le condena como autor de un delito de atentado del artículo 550 del Código Penal y dos faltas de lesiones por infracción de precepto legal.Lo que sostiene el r

Sentencia Penal Nº 318/2018, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 626/2018, 01-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA

Nº de sentencia: 318/2018

PRIMERO.- El apelante pretende la revocación de la sentencia condenatoria dictada respecto de su representado alegando infracción de precepto legal ( art. 298.1º del CP ) y error en la valoración de la prueba .El apelante basa su primer motivo de recurso sobre la premisa de calificar como hurto y no robo con violencia la sustracción del teléfono móvil , en consecuencia entiende que los hechos por los que se acusa a su representado serían atípicos al no concurrir la nota de la habitua

Sentencia Penal Nº 250/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 603/2019, 01-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ RAMOS, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 250/2019

PRIMERO.- La representación procesal de don Gines recurre la sentencia de fecha 27 de febrero de 2019, dictada por el Juzgado de lo Penal nº 6 de los de Santa Cruz de Tenerife en su Procedimiento Abreviado nº 266/16, en la que se le condenaba como autor de un delito de robo con violencia, previsto y penado en los artículos 237 y 242.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg

Sentencia Penal Nº 67/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 501/2019, 13-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: GONZALEZ GONZALEZ, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 67/2020

PRIMERO.- El Sr. Jesús Carlos cuestiona la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia, condenándole como autor de un delito leve de defraudación de energía eléctrica del 255. 2 del Código Penal a tenor de la pena impuesta, por diversos motivos: por vulneración de su derecho a la tutela judicial efectiva garantizado en el artículo 24.1 de nuestra Constitución, por cuanto su relato de hechos proba

Sentencia Penal Nº 102/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1096/2019, 30-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 102/2020

PRIMERO.- En la resolución del recurso debemos reflejar la doctrina plasmada en la SAP de Santa Cruz de Tenerife, Sección 5ª, de 28 de marzo de 2019 donde se expone: 'En la actual redacción del artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Ley 41/2015, vigente a partir del 6 de diciembre de 2015 para los procedimientos incoados con post

Sentencia CIVIL Nº 479/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 189/2018, 28-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 479/2019

PRIMERO. -La sentencia estima la demanda y declara nula, por abusivas, con las consecuencias restitutorias y legales solicitadas, la cláusula contractual del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito el 20 de febrero de 2008, número Tercera bis) Tipo de interés Variable, en tanto fija un límite mínimo al interés variable pactado.Recurre la entidad bancaria, quien impugna la estimación de la nulidad de la citada cláusula, alegando el error en la valoración de la prueba en

Sentencia Penal Nº 373/2019, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 68/2019, 06-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 373/2019

PRIMERO.- En virtud del contrato privado de compraventa de fecha 15 de octubre de 2003, obrante en la causa, y que ha sido reconocido por los acusados se produce la adquisición por el querellante Sr. Miguel Ángel, por importe de 24,040,8€ ;, de una finca rústica que se componía de una casa de 52 metros cuadrados y de una parte de terreno de 388 metros cuadrados.Tal como se constató, en el plenario, la finca adquirida se encontraba segregada físicamente (que no jurídicamente) de una fi

Sentencia CIVIL Nº 769/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 87/2019, 29-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 769/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada estimó la demanda y declaró la nulidad por abusiva de la 'cláusula suelo' , según la cual, el tipo de interés remuneratorio no podrá en ningún caso ser inferior al 2,75 por 100 contenida en la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes el día 22 de junio de 2010, condenando a la entidad demandada a la restitución del importe de las cantidades cobradas de más mediante la aplicación de dicha cláusula.Dicha resolución ha sido apelada por