Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 52/2019, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 643/2018, 07-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 52/2019

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que atribuyó a la parte ahora apelada la guarda y custodia de la hija menor, además de las otras medidas que se exponen en el Antecedente de hecho primero de la presente resolución, se interpone por la parte demandada recurso de apelación en el que, con fundamento en una errónea valoración de la prueba, en su suplico se solicita a este Tribunal dicte sentencia revocatoria de la de instancia interesando se le atribuya la guar

Sentencia CIVIL Nº 582/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1307/2018, 26-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 582/2020

PRIMERO. -La sentencia resuelve, estimando parcialmente, la acción de nulidad ejercida por la prestataria-consumidora, respecto de las condiciones generales de la contratación, cláusulas contractuales referidas al límite impuesto al interés variable pactado, a los gastos y a las comisiones de apertura y de gestión, integradas en la escritura de préstamo hipotecario otorgada el 2 de julio de 2009, aún vigente entre las partes, y que considera nulas por falta de transparencia y/o ser abusivas,

Sentencia CIVIL Nº 404/2019, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 653/2018, 28-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 404/2019

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia, que estimó sustancialmente la demanda inicial. El recurso de apelación de dicha parte demandada, Silverpoint Vacations S.L., se basa en los siguientes motivos:1.- Con respecto a la legitimación pasiva de su representada la sentencia incurre en error en la valoración de la prueba y, además, no concurren los requisitos exigidos para la aplicación de la teoría del levantamiento

Sentencia CIVIL Nº 333/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 264/2018, 11-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 333/2018

PRIMERO.- Recurre la sentencia solo la parte demandante, que no está conforme con la cantidad que se le ha concedido como indemnización, pues la juez a quo ha considerado que no queda acreditada la necesaria relación causal entre el siniestro en el que el actor resultó lesionado y el dolor del hombro izquierdo, así como que los días que se dice que tardó en sanar (173 impeditivos no hospitalarios más otros 362 no impeditivos), no se justifican y son excesivos, siendo así que 'según la litera

Sentencia CIVIL Nº 323/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 364/2019, 21-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PARDO DE ANDRADE, ALVARO GASPAR

Nº de sentencia: 323/2020

PRIMERO.- Ante la decisión calendada se alza el recurso de apelación de la parte condenada, imputando a la tribuna yerro al valorar la prueba; infracción de los arts. 1973 y 1968.2 CC y de la doctrina jurisprudencial sobre daños continuados; infracción de los arts. 1902 CC y <rel id="436271_25651" uri="ht

Sentencia Penal Nº 400/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 1255/2019, 19-12-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ASTOR LANDETE, JOAQUIN LUIS

Nº de sentencia: 400/2019

PRIMERO.- La recurrente alega como motivo de recurso, la vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia contenido en el artículo 24.2 de la Constitución, alegando el error en la apreciación de la prueba, conforme a lo previsto en el art. 790.2 de la Lecr.El Tribunal de apelación tiene plenas facultades para conocer

Sentencia Penal Nº 304/2019, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 932/2019, 07-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ASTOR LANDETE, JOAQUIN LUIS

Nº de sentencia: 304/2019

PRIMERO.- Se alega por el recurrente D. Gabino como motivo de recurso la vulneración del derecho constitucional a la presunción de inocencia, sobre la base del error en la apreciación de las pruebas y la vulneración normativa en relación a al pena del artículo 241.1, párrafo segundo del Código Penal,

Sentencia CIVIL Nº 126/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 110/2019, 29-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 126/2020

PRIMERO.- La sentencia recurrida desestima la demanda, absuelve a la demandada e impone las costas de esa primera instancia a la parte actora, por entender prescrita la acción ejercitada.La parte actora se alza frente a la reseñada sentencia, impugnando todos sus pronunciamientos y solicitando la estimación íntegra de su demanda, con imposición de costas. Aduce la referida apelante la errónea valoración de la prueba pericial, no procediendo apreciar la prescripción de la acción ni, p

Sentencia Penal Nº 106/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 316/2020, 13-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 106/2020

PRIMERO.- Fundamenta el recurrente, Silvio , su escrito de impugnación interpuesto al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim, frente a la sentencia que le condena por la comisión de un delito de quebrantamiento de medida cautelar, alegando el error en la valoración de la prueba y vulneración del derecho a la presunción de inocencia por in

Sentencia CIVIL Nº 197/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 725/2018, 17-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: LORENZO BRAGADO, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 197/2020

PRIMERO. La sentencia de instancia estimó íntegramente la demanda y declaró la nulidad, por abusivas, de las estipulaciones impugnadas del contrato de préstamo con garantía hipotecaria suscrito por las partes en fecha 6/06/2017: la tercera bis, sobre tipo variable; la sexta, en la que se fija el interés de demora, la sexta bis, en cuanto al vencimiento anticipado, y la quinta, sobre gastos, condenando a la entidad demandada a la devolución de las cantidades percibidas indebidamente como conse