Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia CIVIL Nº 206/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 9/2020, 28-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 206/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestimó íntegramente la demanda se interpone el presente recurso por la parte demandante, afirmando que la juzgadora a quo ha incurrido en error al apreciar las pruebas practicadas en las que asienta su fallo sosteniendo que no tenía conocimiento que hubiere existido un cambio del nombre comercial del edificio, que nunca se aprobó en Junta, y que, por tanto, no se convocó la Juntas cuya nulidad se pretende conforme a los requisitos previstos

Sentencia CIVIL Nº 232/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 308/2019, 05-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 232/2020

PRIMERO.- La sentencia estima parcialmente la demanda en la que el Consorcio de Compensación de Seguros repite contra el conductor de un vehículo en reclamación de la indemnización que abonó, por las lesiones y daños sufridos en un accidente de tráfico, al propietario de una motocicleta a la que el demandado colisionó por detrás cuando circulaba conduciendo un vehículo sin seguro.No cuestionándose ya la responsabilidad en el accidente, recurre el actor, quien reitera su íntegra prete

Sentencia CIVIL Nº 653/2020, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 1365/2018, 01-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 653/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada declaró abusivas, y por ende nulas, las clausulas referentes a la variación del tipo de interés (clausulas suelo), a los gastos derivados del otorgamiento de las escrituras de préstamo y a los intereses de demora. A estas declaraciones anuda las consecuencia que son de ver en la parte dispositiva más arriba trascrita.SEGUNDO.- Frente a esta resolución se alza la parte prestamista, impugnado concretamente las declaraciones de nulidad que afectan

Sentencia CIVIL Nº 290/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 95/2019, 02-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOSCOSO TORRES, PABLO JOSE

Nº de sentencia: 290/2019

PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó en parte la demanda y condenó al demandado a abonar a la entidad actora la cantidad de 296 euros, de un total de 3.312,97 euros reclamados, adeudados como consecuencia del contrato de arrendamiento de maquinaria de filtración de agua potable, al entender, en síntesis, que el demandado «actúa como un mero consumidor o usuario aunque se trate de una sociedad mercantil». Sobre esa base, considera abusiva la estipulación séptima (por imponer «obligaciones

Auto Penal Nº 214/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 1024/2019, 13-04-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: VEGA ALVAREZ, MARIA

Nº de sentencia: 214/2020

PRIMERO.- Con fecha 13 de abril de 2015, el Juzgado de Instrucción nº 3 de Arona acordó continuar la tramitación de las diligencias previas por los trámites del procedimiento abreviado por si los hechos investigados fueren constitutivos de un delito de apropiación indebida, que como se ha indicado en los antecedentes de hecho de esta resolución, fue recurrido en reforma, desestimándose su pretensión revocatoria.SEGUNDO.- El primer motivo esgrimido por la defensa para sustentar la apela

Sentencia CIVIL Nº 149/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 692/2019, 23-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 149/2020

PRIMERO.- Por la representación procesal de D. Indalecio se presentó demanda en solicitud de modificación de medidas definitivas acordadas en la sentencia de divorcio de fecha 16 de febrero de 2016, con la pretensión principal de extinguir la pensión alimenticia a favor del hijo mayor de edad, Porfirio , nacido el día NUM000 de 1991.La sentencia de instancia desestima la demanda, por considerar que no se ha producido ninguna alteración sustancial de las circunstancias que se tuvieron

Sentencia Penal Nº 120/2019, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 177/2019, 09-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: CASADO PORTILLA, ANA ESMERALDA

Nº de sentencia: 120/2019

PRIMERO.- Se pretende por el recurrente, la revocación de la sentencia condenatoria respecto del delito leve de lesiones, entiendo que se alega error en la valoración de la prueba en orden a determinar la autoría de las referidas lesiones y vulneración del derecho a la presunción de inocencia.En cuanto al primero de los motivos esgrimidos, he de recordar que la Jurisprudencia del Tribunal Supremo establece que la valoración de la prueba en el juicio penal debe ser realizada por el Ju

Sentencia CIVIL Nº 211/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 156/2019, 03-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 211/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia que desestima la demanda por considerar que la misma incurre en error en la valoración de la prueba tanto por déficit valorativo como por falta de racionalidad en la valoración.Considera esta parte que el déficit motivador acarrea graves consecuencias cuando existen argumentos a favor y en contra de un puto y no se resuelve la aparente contradicción, con cita de la STS de 2

Sentencia CIVIL Nº 42/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 639/2019, 23-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 42/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución de instancia que decretó el divorcio de las partes acordando las medidas que se detallan en el antecedente de hecho primero de la presente resolución, discrepa la representación del progenitor paterno, y con fundamento en una errónea valoración de la prueba y de la doctrina de aplicación sobre la custodia compartida por el juzgador a quo, sigue insistiendo en que para los menores es más beneficioso el referido régimen de custodia, y que su horario laboral y l

Sentencia Penal Nº 254/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 674/2020, 18-09-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 254/2020

primero.- En la resolución del recurso debemos reflejar la doctrina plasmada en la SAP de Santa Cruz de Tenerife, Sección 5ª, de 28 de marzo de 2019 donde se expone: 'En la actual redacción del artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Ley 41/2015, vigente a partir del 6 de diciembre de 2015 para los procedimientos incoados con posterior