Jurisprudencia de Audienc... Tenerife.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tenerife.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tenerife

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tenerife

Sentencia Penal Nº 145/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 126/2020, 19-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 145/2020

PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto descansa exclusivamente en la indebida aplicación de la medida de seguridad impuesta pues como refiere el recurso no se combate ni la prueba practicada, pues se entendió enervada la presunción de inocencia, ni la subsunción de los hechos en los tipos penales aplicables.Ahora bien, se estima que ha producido una indebida aplicación de la extensión de la duración de la medida de seguridad acordada que no debía haber superado los 6 meses pues

Sentencia Penal Nº 177/2020, AP - Tenerife, Sec. 6, Rec 974/2019, 10-06-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MORENO BRAVO, EMILIO

Nº de sentencia: 177/2020

PRIMERO.- Con carácter general debe señalarse que el recurso de apelación posibilita un nuevo examen de la causa, de ahí que puedan oponerse a la sentencia dictada en primera instancia determinados motivos de impugnación, previstos en el artículo 790.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, como el quebrantamiento de las normas o garantías proce

Sentencia Penal Nº 37/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 20/2020, 07-02-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MULERO FLORES, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 37/2020

PRIMERO.- Fundamenta la representación de la Sra. Enma , su impugnación planteada frente a la sentencia que absuelve al denunciado, Damaso , del delito de quebrantamiento de medida cautelar en el ámbito de la violencia de género, al amparo de lo dispuesto en el art. 790 Lecrim, al estimar el error en la valoración de la prueba, pues considera q

Sentencia CIVIL Nº 316/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 326/2019, 28-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 316/2020

PRIMERO.- La sentencia apelada estima la demanda y condena solidariamente a los demandados a abonar a los actores la cantidad de 28.917,86 euros, así como las costas procesales; establece también que el importe objeto de condena devengará desde la fecha de esta sentencia y hasta su completo pago el interés procesal del artículo 576 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac

Sentencia CIVIL Nº 463/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 980/2018, 24-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ALEJANO GOMEZ, MARIA RAQUEL

Nº de sentencia: 463/2019

PRIMERO.- Frente a esta sentencia se interpone el presente recurso de apelación, fundamentado en el error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador de la Instancia, fundamentalmente porque el demandado conocía que los hechos por los que había interpuesto la querella estaban prescritos y que pese a ello lo hizo con la finalidad de causarle un daño a su dignidad personal y profesional, y del mismo modo se apeló la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal, que estimando la prescr

Sentencia CIVIL Nº 250/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 738/2019, 18-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 250/2020

PRIMERO.- La resolución de instancia dictada en el presente procedimiento desestima la demanda presentada por la representación procesal de Dª Bibiana y D. Simón , y estima la reconvencion formulada por D. Ruperto y D. Segundo , y declara que el acuerdo de nombrar a Dª Bibiana como administradora de la comunidad postganancial formada tras el fallecimiento de D. Desiderio , perjudica gravemente a los interesados en la cosa común, debiendo proveerse en fase de ejecución al nombramiento de un a

Sentencia Penal Nº 61/2020, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 9/2019, 02-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: MOTA BELLO, JOSE FELIX

Nº de sentencia: 61/2020

1º.- Por estos hechos se sigue acusación por delitos de homicidio por imprudencia. La calificación jurídica varía en función de la consideración de la imprudencia como menos grave (tesis del Ministerio Fiscal) o como grave (acusación particular). También, en la posición de la acusación pública, se imputa el delito de homicidio imprudente a los dos conductores implicados, en tanto que la acusación particular limita la imputación al conductor del vehículo oficial.La norma penal que se in

Sentencia CIVIL Nº 675/2019, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 746/2019, 18-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ARAGON RAMIREZ, PILAR

Nº de sentencia: 675/2019

PRIMERO.- .- El caso que se presenta a la decisión de este tribunal ya ha sido resuelto anteriormente, siendo el criterio que al efecto mantiene esta Sala el plasmado, entre otras, en la Sentencia número 311/2.019, de 16 de julio, dictada en el Rollo de apelación n.º 221/2.019, la número 139/2.019, de 3 de abril, dictada en el Rollo de apelación nº 1219/2.018 y en la Sentencia número 227/2.019, de 29 de mayo, dictada en el Rollo de apelación nº 34/2.019, que a continuación pasamos a transcri

Sentencia CIVIL Nº 265/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 209/2020, 25-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 265/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que atribuyó a la parte ahora apelada la guarda y custodia de los hijos menores, además de las otras medidas que se exponen en el Antecedente de hecho primero de la presente resolución, se interpone por la parte demandante recurso de apelación en el que, con fundamento en una errónea valoración de la prueba, en su suplico se solicita a este Tribunal dicte sentencia revocatoria de la de instancia interesando se le atribuya la

Sentencia CIVIL Nº 53/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 567/2018, 28-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: PARDO DE ANDRADE, ALVARO GASPAR

Nº de sentencia: 53/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución calendada se alza el recurso de apelación de la parte condenada, imputando a la tribuna yerro al valorar la prueba, alegando que no existe nulidad de los contratos indicados, y subsidiariamente: - Que respecto del primer contrato de 1 de marzo de 2007, los actores revendieron 8 de los 9 productos adquiridos, por lo que al precio de esa novena parte, 2001, 89 libras esterlinas, habría que descontar 400,38 por los diez años que han podido disfrutar del turno en