Jurisprudencia de Audienc...Tarragona.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Tarragona.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Tarragona

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Tarragona

Sentencia Penal Nº 67/2022, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 1/2020, 15-02-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: MARTINEZ SAEZ, ANGEL

Nº de sentencia: 67/2022

PRIMERO.- Valoración de la prueba.La anterior declaración de hechos probados se basa en la prueba plenaria practicada en condiciones óptimas de contradicción, igualdad de armas e inmediación cuyo resultado no ha permitido establecer la realidad de los hechos justiciables que han sido objeto de acusación.Para la identificación de los elementos del cuadro probatorio cabe partir de una clasificación entre medios primarios y medios secundarios de reconstrucción.Entre l

Sentencia CIVIL Nº 155/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 535/2020, 17-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 155/2022

PRIMERO: Antecedentes del litigio.- Dedujo la parte actora, INVESTCAPITAL LTD, como cesionaria de un crédito de SERVICIOS FINANCIEROS CARREFOUR, E.F.C, S.A, nacido de un contrato de tarjeta de crédito llamado TARJETA PASS VISA, solicitud de juicio monitorio en reclamación de la suma de 4.398,19 euros contra DOÑA Juana.Se opuso la parte demandada a la solicitud monitoria, alegando, en primer término, la prescripción de la acción y considerando aplicable el plazo prescriptivo de tres año

Sentencia CIVIL Nº 142/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 375/2020, 10-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 142/2022

PRIMERO: Antecedentes del caso.- El demandante, Don Higinio, presentó demanda de juicio ordinario en reclamación de la suma de 8.623,68 euros, intereses legales (en el cuerpo de la demanda se citaban como tales los del artículo 576 de la LEC) y costas, por lesiones y gastos médicos originados en el accidente de circulación acecido el 3 de septiembre de 2016, en la intersección de la calle Valencia

Sentencia Penal Nº 55/2022, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 35/2020, 08-02-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: ESPIAU BENEDICTO, MARIA

Nº de sentencia: 55/2022

PRIMERO.-Justificación probatoria.La anterior declaración de hechos probados se basa en la prueba plenaria practicada en condiciones óptimas de contradicción, igualdad de armas e inmediación cuyo resultado, permite establecer la realidad de los hechos justiciables, nucleares, que han sido objeto de acusación, en los términos que se han precisado en el correspondiente apartado de la presente resolución.A modo de marco de este apartado y como punto de partida, hemos de pone

Sentencia CIVIL Nº 108/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 331/2020, 24-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 108/2022

PRIMERO.- En la demanda rectora de este proceso y con el precedente de un previo procedimiento de jura de cuentas tramitado ante el Juzgado de lo Social número 3 de Tarragona, el Letrado Don Eulalio reclamó a su cliente Don Florencio los honorarios por su actuación profesional, que consideraba le eran todavía adeudados. De la interpretación que postuló el actor de un presupuesto que indicó remitido a su cliente el 4 de septiembre de 2015 y aceptado por el mismo y por las actuaciones derivad

Sentencia CIVIL Nº 64/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 384/2020, 03-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 64/2022

PRIMERO: Objeto de debate.- Frente a la sentencia de instancia que, en un juicio de desahucio por precario previsto en el art. 250.1.2 de la LEC, estimó íntegramente la demanda y acordó el desalojo del inmueble, se alza la parte demandada comparecida. Aduce cuatro motivos sustanciales de recurso. Invoca la infracción de la <rel id="22657891" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/41561" tipo="

Sentencia Penal Nº 76/2022, AP - Tarragona, Sec. 2, Rec 27/2018, 20-01-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: FERNANDEZ MATA, ANTONIO

Nº de sentencia: 76/2022

16. Justificación Probatoria.El relato fáctico que antecede resulta de la prueba plenaria practicada cuyo resultado, sin embargo, impide establecer la realidad de los hechos justiciables que han sido objeto de acusación ni las consecuencias penales pretendidas.17.El Ministerio Fiscal dirige la acusación contra el Sr. Adriano por la supuesta emisión facturas por parte de la sociedad del acusado 'Eco Reg Suministros para Jardinería SL' a cargo de la sociedad del querellant

Sentencia CIVIL Nº 74/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 395/2020, 10-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 74/2022

PRIMERO: Antecedentes y planteamiento del litigio.- En la demanda monitoria se verificó por la agencia inmobiliaria ASEIN TARRAGONA, S.L, reclamación a DOÑA Felisa de la suma de 3.630 euros como honorarios devengados, IVA incluido, por la intermediación en la venta de la vivienda de la CALLE000, NUM000, de Tarragona, que fue vendida a Dª. Piedad.Al oponerse a la demanda monitoria, si bien

Sentencia CIVIL Nº 153/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 394/2020, 17-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 153/2022

PRIMERO: Antecedentes del caso.- Dedujo la parte demandante, INMOBILIARIA MONTSANT, S.L, demanda que se titulaba en el encabezamiento de declaración y reconocimiento de derechos, rectificación registral e indemnización de daños y perjuicios, en que peticionaba: ' 1) se declare que mi representada es propietaria de las fincas registrales NUM000, NUM002, NUM003, NUM004 y NUM005; 2) se declare que dichas fincas se hallan situadas físicamente en el ámbito de la finca con referencia catastral

Sentencia CIVIL Nº 19/2022, AP - Tarragona, Sec. 3, Rec 186/2020, 20-01-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: RIVERA ARTIEDA, LUIS

Nº de sentencia: 19/2022

PRIMERO: Planteamiento del debate.- Tras suscitarse oposición frente a la demanda monitoria, en la demanda de juicio ordinario Don Matías y Doña Justa ejercitan pretensiones de declaración y condena contra quien les prestó servicios profesionales como letrado, Don Mario. Expuso sustancialmente la demanda, al margen de verificar crítica de la actuación profesional del interpelado, que los actores obtuvieron, en sentencia dictada el 23 de julio de 2007 y en el proceso cuya dirección asumió