Jurisprudencia de Audienc... - Madrid.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Madrid.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Madrid

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Madrid

Sentencia CIVIL Nº 276/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 384/2021, 04-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIPOLL OLAZABAL, GUILLERMO

Nº de sentencia: 276/2022

Se aceptan en su esencia los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada, en cuanto no se opongan a los presentes.PRIMERO.-La demanda de juicio ordinario iniciadora de este proceso la interpone D. Pedro Antonio contra Dña. Diana, Caja de Seguros Reunidos Compañía de Seguros y Reaseguros S.A. -Caser-, y Arigo Consultores S.L., fundada en una supuesta negligencia profesional en el ejercicio de la abogacía.SEGUNDO.-Son datos fácticos más importantes a tener en cue

Sentencia CIVIL Nº 407/2022, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 357/2022, 27-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALEMANY EGUIDAZU, JESUS MIGUEL

Nº de sentencia: 407/2022

IOBJETO DE APELACIÓN1. A) Demanda.-El 26/1/2018, la demandante D.ª Estibaliz se sometió a una operación de cirugía estética de pecho (en adelante, ' Operación') en el demandado madrileño Centro Europeo de Cirugía Plástica y Estética, S.L. ('Centro'), resultando en mamas asimétricas e implantes altos. El 24/4/2018, D.ª Estibaliz es operada nuevamente para una intervención correctora de la cirugía de aumento (mamoplastia), sin éxito por desplaza

Sentencia CIVIL Nº 364/2022, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 329/2022, 26-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN

Nº de sentencia: 364/2022

PRIMERO.-Demandante recurre Sentencia que desestimó demanda vinculada a contrato suscrito con demandada el 1 de diciembre 2007, inversión mediante póliza de seguro, por importe de 80.000 euros, con obtención fecha vencimiento 1 de diciembre 2010 de 45.688,29 euros, con reclamación de la diferencia entre lo invertido y finalmente recibido, desestimada por haber caducado la acción de anulabilidad y por no haber existido incumplimiento contractual alguno por parte de la demandada que just

Sentencia CIVIL Nº 396/2022, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 729/2021, 24-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ, MARIA TERESA SANTOS

Nº de sentencia: 396/2022

PRIMERO.- Planteamiento de la cuestión objeto de autos.Son antecedentes fácticos de interés para la correcta resolución los siguientes, tratándose de tema de responsabilidad de la entidad bancaria por no haber sido diligente en la exigencia de velar por que las cantidades ingresadas en pago de la compra de vivienda quedaran depositadas en cuenta especial exigiendo constitución de garantía, aplicación de ley 57/68 reguladora de las percepciones de cantidades anticipadas en la con

Sentencia Penal Nº 570/2022, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1309/2022, 17-11-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PÉREZ MARUGAN, ANA MARÍA

Nº de sentencia: 570/2022

PRIMERO.-Contra la sentencia del Juzgado de Lo Penal nº 1 de Alcalá de Henares de fecha 30 de junio de 2022, se alza en apelación la representación procesal de DON Estanislao, en cuanto a la falta de aplicación de los intereses del artº 20 LCS desde la fecha del siniestro, con la falta de aplicación del baremo por perjuicio moral por perdida de calidad de vida y además por la valoración re

Sentencia Penal Nº 515/2022, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 1525/2021, 24-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO ENGUITA, MARIA DEL SAGRARIO

Nº de sentencia: 515/2022

PRIMERO.-Los hechos, tal y como han sido descritos, no son constitutivos del delito de estafa del art 248 en relación con 250.1. 5º del CP, ni del tipo de estafa impropio del art. 251.2 del mismo cuerpo legal, delitos por los que se ha enjuiciado a la acusada, a la que imputan la realización de actos, con carácter doloso y en los que con engaño bastante, obtiene un préstamo en perjuicio de

Sentencia Penal Nº 674/2022, AP - Madrid, Sec. 26, Rec 1573/2022, 26-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: FERNANDEZ DE MORALES, MIGUEL ANGEL MARCOS

Nº de sentencia: 674/2022

PRIMERO.-Por Procuradora en representación del acusado Doroteo se interpone recurso de apelación contra sentencia de 04.05.22 de la Juez del JP 34 de Madrid (PA 156/2021), que le condena como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar del art. 468.2 del CP, concurriendo la atenuante analógica de embriaguez del artículo 21.7 en relación al 20. 2 y 21.2 del mismo texto legal.

Sentencia CIVIL Nº 358/2022, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 489/2021, 10-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VALERO BAQUEDANO, LORENZO

Nº de sentencia: 358/2022

PRIMERO.- La demanda y Sentencia de instancia. Objeto del recurso.La demanda de juicio ordinario formulada en primera instancia deriva de incumplimiento de contrato de préstamo mercantil de financiación a comprador de bienes muebles para la adquisición de vehículo otorgado a fecha 20 de enero de 2016 por impago de un total de diez cuotas comprendidas entre septiembre de 2017 y agosto de 2018, ascendiendo la suma de saldo deudor a 11.576,39 euros de principal a fecha de cierre de

Sentencia CIVIL Nº 348/2022, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 98/2022, 06-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANCHEZ SANCHEZ, JUAN JOSE

Nº de sentencia: 348/2022

PRIMERO.-DEL OBJETO DEL LITIGIO.-Por la representación de PARTIDO POLÍTICO VOX se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada con fecha 12 de noviembre de 2021 por el juez de instancia, la cual desestima la demanda promovida por PARTIDO POLÍTICO VOX contra TITANIA COMPAÑÍA EDITORIAL, S.L. absolviendo a la demandada de las pretensiones deducidas contra ella, imponiendo a la parte actora el abono de las costas procesales.La parte actora hoy apelante ya soste

Sentencia CIVIL Nº 2630/2022, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 572/2022, 27-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANZ ACOSTA, LUIS AURELIO

Nº de sentencia: 2630/2022

PRIMERO.-En el escrito inicial que encabeza este procedimiento, se promovió en nombre y representación de D. Luis Miguel y Dª Eloisa demanda de juicio ordinario contra la entidad BANCO DE SANTANDER S.A., en ejercicio de una acción de nulidad de la cláusula que impone al prestatario el pago de todos los gastos generados en la constitución del préstamo hipotecario litigioso; y de condena para su restitución al prestatario en la cantidad total de 9.943Â84 €; y se dictó sentencia, estima