Jurisprudencia de Audienc... - Huesca.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huesca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huesca

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huesca

Sentencia Penal Nº 78/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 259/2019, 06-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 78/2019

PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada.SEGUNDO : 1. El acusado mantiene en el recurso que procede una sentencia absolutoria por falta de pruebas concluyentes y objetivas que demuestren que se han cometido los delitos de los que se le acusa y por los cuales ha sido condenado: delitos continuado de quebrantamiento de condena, de violencia de género - lesiones y amenazas- de daños y de conducción temeraria. No obstante, los motivos del

Sentencia Penal Nº 89/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 311/2019, 28-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 89/2019

PRIMERO .- 1. Comienza el recurso alegado la vulneración del derecho a la presunción de inocencia del acusado, al no haberse practicado en el plenario prueba de cargo bastante para acreditar su culpabilidad .En realidad, más que falta o insuficiencia de la prueba el motivo se extiende en valoraciones y justificaciones de la conducta del penado, que deriva, en último lugar, en el alegato de una ' falta de relevancia de la propia acción dado que ni siguiera se visualizaron acusado y de

Sentencia Penal Nº 44/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 152/2019, 03-04-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 44/2019

PRIMERO: Se aceptan y dan por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada.SEGUNDO: Considera el recurrente que la sentencia apelada ha errado al valorar la prueba practicada, todo lo cual ha llevado, siempre según el recurso, a la inaplicación indebida del artículo 245.2 del Código Pe

Sentencia Civil Nº 121/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 378/2019, 15-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 121/2019

PRIMERO: Acepto y doy por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación pudieran quedar contradichos.SEGUNDO: La demandada sigue manteniendo en su recurso la excepción de prescripción de la acción y, además (hemos de entender que subsidiariamente), la falta de prueba de los veintidós suministros -realizados desde el 27/1/2013 al 23/6/2013- cuyo precio es aquí reclamado, por lo que interesa la desestimación de la demanda frente a lo decidid

Sentencia Civil Nº 107/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 497/2018, 26-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 107/2019

PRIMERO.- 1. No hemos podido o sabido encontrar en el procedimiento escrito o en el informático el convenio y el plan de viabilidad a los constantemente aluden los escritos de parte y la sentencia. Lógicamente el plan de viabilidad y el convenio partían de la continuidad de la empresa si bien ajustada a las condiciones de mercado, lo que pasaba, entre otras medidas, por la reducción y adecuación de costes y gastos de estructura de la empresa, y en concreto de la adecuación de los costes labo

Sentencia Civil Nº 23/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 88/2019, 28-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 23/2019

PRIMERO : Desestimada la demanda, sin costas de primera instancia, por estimar el juzgado que el muro no se derrumbó por falta de las reparaciones necesarias sino por la deficiente construcción del mismo en términos que, antes del derrumbe, no podían ser detectados por los propietarios del muro, ni por la sociedad arrendataria asegurada por la también demandada, se alza la demandante defendiendo que la anterior conclusión es fruto de una errónea valoración de la prueba practicada, apreciació

Sentencia Penal Nº 127/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 458/2019, 25-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 127/2019

PRIMERO: Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Considera el recurrente que la sentencia apelada ha valorado erróneamente la prueba practicada, por lo que, según el recurso, procede su absolución si bien, subsidiariamente, también considera el apelante que no es correcta la individualización de la pena.En lo que concierne al primer motivo, como lo tenemos repet

Sentencia Penal Nº 109/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 102/2019, 25-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 109/2019

PRIMERO: 1. A tenor de lo interesado en la súplica del recurso y de lo argumentado en su motivo único, la acusación particular (AEAT) solo interesa en esta segunda instancia -con la adhesión del Ministerio Fiscal- la condena de la acusada COMBUNET S.L.U. (representada en el juicio por su administrador concursal) y no del acusado Artemio , cuya absolución ya es, por tanto, firme.2. La apelante defiende en esencia -tras alegar, como motivo único, incoherencia entre los hechos declarado

Sentencia CIVIL Nº 98/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 144/2018, 30-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 98/2018

PRIMERO: 1. La primera pretensión planteada por la demandada principal en su recurso, antes transcrita, tiene como objetivo que la extinción del derecho a percibir la pensión de alimentos en favor de los hijos Juan y María Purificación establecida en la sentencia apelada lo sea ' desde la sentencia' para ambos hijos y no desde la fecha de presentación de la demanda respecto de Juan , según el apartado 1) del fallo.2. Por su parte, el actor principal recurre también la sentencia por v

Sentencia Penal Nº 43/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 13/2018, 29-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 43/2019

PRIMERO: Ha quedado probado por encima de cualquier duda que el procesado golpeó a Remedios , quien entonces era su esposa, propinándole una patada en la cara después de hacerle caer al suelo tirando de la coleta en que ella llevaba recogido el pelo, sin que pueda cuestionarse la realidad de dicha agresión, bien se hubiera producido cuando la esposa se disponía a registrar el bolsillo del pantalón del acusado, como ella vino a decir en la declaración que prestó aún en el hospital de Zaragoza