Jurisprudencia de Audienc... - Huesca.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huesca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huesca

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huesca

Sentencia Penal Nº 135/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 519/2019, 18-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 135/2019

PRIMERO: Acepto y doy por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO: Sostienen los recurrentes que la sentencia apelada ha valorado erróneamente la prueba practicada, provocando así una indebida aplicación del artículo 171.7 pues, según los recurrentes, en absoluto hubo amenazas de modo que, siempre según los apelantes, procede su libre absolución, petición que no puede prosperar por los p

Sentencia Penal Nº 86/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 296/2019, 21-06-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 86/2019

PRIMERO: Se aceptan y dan por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada, si bien la tipificación de los hechos debe hacerse al amparo del artículo 254.2 del Código Penal .SEGUNDO: Sostiene la recurrente que procede la revocación de la sentencia apelada, se entiende, implícitamente, que para proceder a su libre absolución

Sentencia Penal Nº 66/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 205/2019, 13-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 66/2019

PRIMERO : Incide el apelante en que con anterioridad a los hechos aquí enjuiciados, concretamente en diciembre de 2018, ya se le había sancionado administrativamente por conducir con un permiso del país del que es nacional, pero sin que en aquella ocasión se le juzgara en vía penal, y de hecho ni siquiera se le interceptó el vehículo que conducía, por lo que pensó que podía seguir haciéndolo sin que con ello estuviera cometiendo un delito.Hemos de decir al respecto que, con independe

Sentencia Penal Nº 133/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 497/2019, 08-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 133/2019

PRIMERO: Sostiene la recurrente que debe ser absuelta de la sustracción que se le viene imputando pues, según sostiene en el recurso, la prueba practicada no permite asegurar que fuera ella quien cometió los hechos, valoración que, una vez visto lo actuado y la grabación del acto del juicio en primera instancia, es compartida por este tribunal. Como se recuerda en la sentencia del Tribunal Supremo de 12 de diciembre de 2018, (Roj: STS 4179/2018 - <rel id="47831640" uri="" tipo="SENTEN

Sentencia Penal Nº 70/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 100/2019, 22-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 70/2019

PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la Sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO : Los dos acusados solicitan la aplicación de la eximente completa de legítima defensa del art. 20.4 del Código Penal . Entendemos, sin embargo, que ambos recursos deben ser desestimados.En el caso de Raimundo , es ciert

Sentencia Penal Nº 4/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 487/2018, 17-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 4/2019

PRIMERO .-1. Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.2. Isidora , la esposa o pareja, prestó declaración en el juicio en la que ratificó los hechos denunciados que son, en síntesis, los que se declaran probados en la sentencia recurrida. El primer motivo de apelación es vulneración del derecho a la presunción de inocencia del acusado, al no haberse practicado en el plenario prueba de ca

Sentencia Penal Nº 42/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 138/2019, 27-03-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 42/2019

PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO : Sostiene el recurrente que, en lugar de pronunciamiento emitido en primera instancia, procede su libre absolución con todos los pronunciamientos favorables. Tal pretensión no puede prosperar por los propios fundamentos de la sentencia apelada, anteriormente aceptados y dados por reproducidos en esta ocasión procesal, en

Sentencia Penal Nº 114/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 240/2018, 30-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 114/2019

PRIMERO: 1.- El Ministerio Fiscal, única parte acusadora en este proceso, decidió tras la práctica de la prueba en el juicio oral modificar sus conclusiones provisionales en el sentido de retirar todos los cargos que hasta entonces había venido formulando contra cinco de las personas implicadas en este caso, que son 6 había concretamente Balbino , Eutimio , Carlos José , Calixto y Guillermo , los cuales, por imperativo del principio acusatorio inspirador de nuestro procedimiento criminal, de

Sentencia Penal Nº 120/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 434/2019, 09-10-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 120/2019

PRIMERO.- Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan. El recurso se interpone en nombre de los tres acusados que resultaron condenados Marcos , Mario y Mauricio . Sin embargo, con posterioridad al dictado de la sentencia por auto de 27 de septiembre del 2019 se declaró extinguida la responsabilidad penal de Mauricio por fallecimiento.SEGUNDO.- 1. Consumo propio y consumo compartido

Sentencia Penal Nº 111/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 408/2019, 25-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 111/2019

PRIMERO.- 1. Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan. Los recursos no pueden prosperar.2. El recurso de Rodrigo propone varios motivos de apelación: error patente y manifiesto con relevancia constitucional en la valoración de la prueba en base a la no apreciación de datos objetivamente probados en las actuaciones, donde cuestiona la pena impuesta 2 Sebastián , para el que solicita dos a