Jurisprudencia de Audienc... - Huesca.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Huesca.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Huesca

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Huesca

Sentencia CIVIL Nº 37/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 198/2017, 22-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 37/2019

PRIMERO : Delimitación del objeto de este procedimiento . Ambas partes, con sus respetivos recursos principal y adhesivo, discrepan del inventario relacionado en la sentencia apelada. Como dijimos en nuestras sentencias de 8 de marzo de 2004 , 19 de enero de 2005 , 6 de julio y 8 de noviembre de 2006 , 8 de octubre de 2007 , 30 de septiembre y 17 de noviembre de 2008 , 5 de julio de 2012 , 29 de septiembre de 2013 , 17 de marzo y 14 de mayo de 2015 , 9 de noviembre de 2016 y 29 de marzo y 29

Sentencia CIVIL Nº 134/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 77/2017, 13-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 134/2018

PRIMERO.- La sentencia desestima la demanda porque 'de las alegaciones en cierto modo conformes de las partes y de la prueba practicada se desprende que el demandando no ocupa a título particular la finca sino la ASOCIACIÓN PATRONATO ANADE '. Añade que el demandado ostenta la condición de presidente, pero estima la excepción de falta de legitimación pasiva, dado que, si bien ostenta la representación legal, 'es diferente la capacidad procesal y la legitimación y por tanto aun cuando la asoci

Sentencia Penal Nº 195/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 442/2018, 20-12-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: SERENA, SANTIAGO PUIG

Nº de sentencia: 195/2018

PRIMERO .- 1. El primer motivo es infracción de ley y la doctrina y desproporcionalidad de la pena. El problema que plantea este motivo es la diferencia entre denuncia, como requisito de procedibilidad, perdón, como causa de extinción de la responsabilidad, e indemnización o responsabilidad civil.2. Los delitos leves previstos en los apartados 2 y 4 del art. 147 CP , sólo serán perseguibles mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante legal. En nuestro Auto de 26 d

Sentencia CIVIL Nº 76/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 287/2017, 13-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 76/2018

PRIMERO : En el recurso interpuesto por el demandado (única impugnación que la Sala debe examinar al haberse declarado desierto el recurso de apelación inicialmente formulado por la parte contraria) se interesa que se declaren extinguidas tanto la autoridad familiar como la guarda y custodia y el régimen de visitas, aunque en estos dos últimos aspectos nada tendrá que decir la Sala al ser mayores de edad los dos hijos del matrimonio, así como que no se fije ninguna cantidad a favor de aquéll

Sentencia Penal Nº 72/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 421/2018, 30-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 72/2019

PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidos los que contiene la sentencia apelada, salvo en lo que a continuación pudieran quedar contradichos.SEGUNDO : 1. El acusado, Cesareo , sigue manteniendo principalmente en su recurso que no ha cometido ninguno de los dos delitos por los que ha sido condenado, de abandono de familia por impago de pensiones y de insolvencia punible, en su modalidad de alzamiento de bienes.2. Tras el examen de las actuaciones y el visionado de l

Sentencia Penal Nº 158/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 327/2018, 17-10-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 158/2018

PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidos los expuestos en la sentencia apelada en todo lo que no se opongan a los que a continuación se expresan.SEGUNDO : Sostiene el recurrente que debería ser absuelto y que en otro caso no procedería la condena por responsabilidad civil, por estar ya pagada, ni la pena impuesta por el juzgado por ser más adecuada, según el recurso, la pena de multa.La pretensión principal no puede prosperar, en lo sustancial, por los propios fun

Sentencia CIVIL Nº 5/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 161/2016, 17-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 5/2019

PRIMERO : La actora interesa en la súplica del recurso la revocación de la sentencia de instancia con los pronunciamientos que le son inherentes . Tan inexpresiva petición obliga al Tribunal a indagar cuáles son las supuestas pretensiones planteadas por la parte apelante partiendo de los dos motivos aducidos en el cuerpo del recurso: 'PRIMERA.- Conforme al artículo 459 de la <rel id="436271" uri

Sentencia CIVIL Nº 16/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 145/2016, 18-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GARCÍA CASTILLO, JOSÉ TOMÁS

Nº de sentencia: 16/2019

PRIMERO: Los recurrentes solicitan la revocación parcial de la Sentencia apelada, que no ha sido impugnada por la parte demandada, a fin de que ésta sea condenada al pago de las costas de primera instancia, que no fueron impuestas a la entidad bancaria porque el Juzgado entendió que la demanda había sido parcialmente estimada. Hay que recordar que, habiéndose solicitado inicialmente en la demanda, aparte de la nulidad de la cláusula impugnada, la devolución de lo indebidamente cobrado desde

Sentencia Penal Nº 176/2018, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 305/2018, 21-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: ANGOS ULLATE, ANTONIO

Nº de sentencia: 176/2018

PRIMERO : Aceptamos y damos por reproducidas los contenidos en la sentencia apelada.SEGUNDO : Como ya hemos señalado, el Ministerio Fiscal interesa con el recurso la revocación de la sentencia absolutoria apelada y, en su lugar, la condena de la acusadapor tres delitos de maltrato en el ámbito familiar, en los términos previstos en el artículo 153.1 y 3 del <rel id="1948765" uri

Sentencia CIVIL Nº 68/2019, AP - Huesca, Sec. 1, Rec 261/2017, 30-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huesca

Ponente: GUTIÉRREZ CELMA, GONZALO

Nº de sentencia: 68/2019

PRIMERO : Insiste la recurrente en que procede la nulidad del contrato swap concertado con la hoy apelada por haberse concertado con su consentimiento viciado por error, al no ser consciente de los riesgos implícitos en la operación. Lo que ha sido denegado en primera instancia por entender el juzgado que la demandante no tiene condición de consumidor o usuario, lo que es cierto, pero también es cierto que la acción ejercitada, por vicio del consentimiento del artículo <rel id="7499513_11941