Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Penal Nº 33/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1003/2015, 10-02-2015
PRIMERO.-Debate jurídico.
I.- Con fecha 18 de noviembre de 2014 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que absolvía a
Daniela y a
Antonio del delito de estafa del que habían sido acusados, con declaración de oficio de las costas.
II.- La representación procesal de
Nicanor interpuso recurso de apelación, interesando la revocación de la resolución dictada en la instancia y que se efe
Sentencia Civil Nº 36/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3230/2014, 20-02-2015
No se aceptan los hechos probados y fundamentos de la resolución de instancia en lo que se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-Las presentes actuaciones traen causa de la demanda interpuesta por la Sra.
Apolonia frente Don.
Gabino , en ejercicio de la acción resolutoria de la relación arrendaticia sobre la vivienda sita en el piso
NUM001 del nº
NUM000 de la
CALLE000 de esta ciudad de San Sebastian, invocando como causa de denegación de la prórroga lega
Sentencia Penal Nº 25/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2015/2015, 13-03-2015
PRIMERO.-El
Juzgado de Instrucción nº 1 de San Sebastián dictó sentencia con fecha 10 de noviembre de 2014 con los pronunciamientos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución.
La sentencia es objeto de impugnación por la representación de D.
Urbano y ALLIANZ, S.A., que solicita su revocación, y el dictado de otra por la que se condene a D.
Jose Antonio , como autor de una falta del
art.621.3 CP , a la pena solicitada de 10 días multa a razón de 10 € diari
Sentencia Civil Nº 25/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3322/2014, 10-02-2015
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 5/2013, tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Irún, se dictó sentencia con fecha 8 de abril de 2014 , estimando parcialmente la demanda presentada por la procuradora Dña. Begoña Alvarez López en nombre y representación de D.
Domingo y los herederos de D.
Porfirio , así como parcialmente la demanda reconvencional de la procuradora Dña. Guadalupe Amunarriz Agueda en nombre y representación de
Sentencia Civil Nº 84/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3246/2014, 08-04-2015
Se aceptan los hechos probados y razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en cuanto no aparezcan contradichos o desvirtuados por los que se expresan a continuación.
PRIMERO.-La Sentencia dictada en la instancia, estimando la acción por responsabilidad contractual deducida en la demanda interpuesta por la representación procesal de D.
Obdulio y Dª
Micaela , sobre la base del contrato financiero a plazo número
NUM000 , suscrito entre las partes en virtud de orden de
Sentencia Civil Nº 42/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3033/2015, 02-03-2015
Se aceptan los de la resolcuión recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-El objeto del presente recurso de apelación queda circunscrito a la impugnación de la privación del derecho de sufragio activo y pasivo establecido en la resolución recurrida y ello en base a la alegación de infracción de la valoración de la prueba respecto a los informes que acompañan a la demanda , dictamen pericial y al reconocimiento judicial de la incapaz y ta
Sentencia Penal Nº 29/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1005/2015, 09-02-2015
PRIMERO.- Debate jurídico.
I.- Con fecha 2 de octubre de 2014 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastián, resolución cuyo Fallo es del siguiente tenor:
Condeno a D.
Amador como autor de un delito de maltrato no habitual, en su modalidad agravada al haberse cometido los hechos en el domicilio común, concurriendo la atenuante analógica de embriaguez, a las penas de nuevemeses de prisión, inhabilitación espec
Sentencia Penal Nº 75/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1034/2015, 27-03-2015
PRIMERO.-
Debate jurídico.-
1.-Con fecha 21 de Enero del 2015, el Ilmo Magistrado-Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº2 de Donostia- San Sebastián dictó sentencia condenando a la ahora recurrente como autora de un delito de quebrantamiento de condena, a las penas señaladas en los antecedentes de hecho de esta resolución.
2.-Contra la misma ha interpuesto recurso de apelación la defensa técnica de la acusada, interesando su revocación, y el d
Sentencia Civil Nº 37/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3340/2014, 24-02-2015
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a las que a continuación se exponen y;
PRIMERO.-En el recurso de apelación de Dª.
Micaela se articulan dos motivos de recurso:
1.- infracción de la sentencia de instancia, modificación en la sentencia de los hechos sometidos a debate generando indefensión de la apelante ante la imposibilidad de práctica de prueba,
art <rel id="436271_25880" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30260" tipo="ARTI
Sentencia Penal Nº 16/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2106/2014, 10-02-2015
PRIMERO.- El
Juzgado de Instrucción nº 4 de San Sebastián dictó sentencia con fecha 3 de noviembre de 2014 que contiene los pronunciamientos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución.
La sentencia es objeto de impugnación por la representación de Dª
Elsa que interesa su revocación y el dictado de una nueva por la que se condene a D.
Jose Manuel, como autor responsable de una falta de imprudencia leve con resultado de lesiones, tipificada en el
art.621, aparta
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Penal Nº 33/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1003/2015, 10-02-2015
PRIMERO.-Debate jurídico.
I.- Con fecha 18 de noviembre de 2014 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, resolución en la que absolvía a
Daniela y a
Antonio del delito de estafa del que habían sido acusados, con declaración de oficio de las costas.
II.- La representación procesal de
Nicanor interpuso recurso de apelación, interesando la revocación de la resolución dictada en la instancia y que se efe
Sentencia Civil Nº 36/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3230/2014, 20-02-2015
No se aceptan los hechos probados y fundamentos de la resolución de instancia en lo que se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-Las presentes actuaciones traen causa de la demanda interpuesta por la Sra.
Apolonia frente Don.
Gabino , en ejercicio de la acción resolutoria de la relación arrendaticia sobre la vivienda sita en el piso
NUM001 del nº
NUM000 de la
CALLE000 de esta ciudad de San Sebastian, invocando como causa de denegación de la prórroga lega
Sentencia Penal Nº 25/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2015/2015, 13-03-2015
PRIMERO.-El
Juzgado de Instrucción nº 1 de San Sebastián dictó sentencia con fecha 10 de noviembre de 2014 con los pronunciamientos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución.
La sentencia es objeto de impugnación por la representación de D.
Urbano y ALLIANZ, S.A., que solicita su revocación, y el dictado de otra por la que se condene a D.
Jose Antonio , como autor de una falta del
art.621.3 CP , a la pena solicitada de 10 días multa a razón de 10 € diari
Sentencia Civil Nº 25/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3322/2014, 10-02-2015
PRIMERO.-
Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 5/2013, tramitado en el
Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Irún, se dictó sentencia con fecha 8 de abril de 2014 , estimando parcialmente la demanda presentada por la procuradora Dña. Begoña Alvarez López en nombre y representación de D.
Domingo y los herederos de D.
Porfirio , así como parcialmente la demanda reconvencional de la procuradora Dña. Guadalupe Amunarriz Agueda en nombre y representación de
Sentencia Civil Nº 84/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3246/2014, 08-04-2015
Se aceptan los hechos probados y razonamientos jurídicos de la resolución recurrida en cuanto no aparezcan contradichos o desvirtuados por los que se expresan a continuación.
PRIMERO.-La Sentencia dictada en la instancia, estimando la acción por responsabilidad contractual deducida en la demanda interpuesta por la representación procesal de D.
Obdulio y Dª
Micaela , sobre la base del contrato financiero a plazo número
NUM000 , suscrito entre las partes en virtud de orden de
Sentencia Civil Nº 42/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3033/2015, 02-03-2015
Se aceptan los de la resolcuión recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-El objeto del presente recurso de apelación queda circunscrito a la impugnación de la privación del derecho de sufragio activo y pasivo establecido en la resolución recurrida y ello en base a la alegación de infracción de la valoración de la prueba respecto a los informes que acompañan a la demanda , dictamen pericial y al reconocimiento judicial de la incapaz y ta
Sentencia Penal Nº 29/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1005/2015, 09-02-2015
PRIMERO.- Debate jurídico.
I.- Con fecha 2 de octubre de 2014 se dictó Sentencia por la Ilma. Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastián, resolución cuyo Fallo es del siguiente tenor:
Condeno a D.
Amador como autor de un delito de maltrato no habitual, en su modalidad agravada al haberse cometido los hechos en el domicilio común, concurriendo la atenuante analógica de embriaguez, a las penas de nuevemeses de prisión, inhabilitación espec
Sentencia Penal Nº 75/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1034/2015, 27-03-2015
PRIMERO.-
Debate jurídico.-
1.-Con fecha 21 de Enero del 2015, el Ilmo Magistrado-Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº2 de Donostia- San Sebastián dictó sentencia condenando a la ahora recurrente como autora de un delito de quebrantamiento de condena, a las penas señaladas en los antecedentes de hecho de esta resolución.
2.-Contra la misma ha interpuesto recurso de apelación la defensa técnica de la acusada, interesando su revocación, y el d
Sentencia Civil Nº 37/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3340/2014, 24-02-2015
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a las que a continuación se exponen y;
PRIMERO.-En el recurso de apelación de Dª.
Micaela se articulan dos motivos de recurso:
1.- infracción de la sentencia de instancia, modificación en la sentencia de los hechos sometidos a debate generando indefensión de la apelante ante la imposibilidad de práctica de prueba,
art <rel id="436271_25880" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30260" tipo="ARTI
Sentencia Penal Nº 16/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2106/2014, 10-02-2015
PRIMERO.- El
Juzgado de Instrucción nº 4 de San Sebastián dictó sentencia con fecha 3 de noviembre de 2014 que contiene los pronunciamientos recogidos en el primer antecedente de la presente resolución.
La sentencia es objeto de impugnación por la representación de Dª
Elsa que interesa su revocación y el dictado de una nueva por la que se condene a D.
Jose Manuel, como autor responsable de una falta de imprudencia leve con resultado de lesiones, tipificada en el
art.621, aparta