Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Daños y perjuicios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Unanue Arratibel, Juana Maria
Suarez Odriozola, Iñigo Francisco
Domeño Nieto, Yolanda
Blanquez Perez, Luis
Bildarraz Alzuri, Maria Del Carmen
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Gipuzkoa
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Penal Nº 102/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3058/2013, 28-10-2013
UNICO.-
Dentro del procedimiento de Juicio de Faltas nº 5970/2012, celebrado en el
Juzgado de Instrucción nº 1 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 10 de junio de 2013 , absolviendo a D.
Nazario de la falta por la que venía siendo acusado, declarando las costas de oficio.
Notificada la resolución en debida forma, interpuso contra la misma recurso de Apelación la letrada Dña. Isabel Gil Marrodan, en nombre de D.
Geronimo en base a una errónea apreciación de
Sentencia Penal Nº 94/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3226/2013, 07-10-2013
UNICO.-
Dentro del Procedimiento Abreviado 457/2012, tramitado en el
Juzgado de lo Penal nº 3 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 30 de mayo de 2013 , condenando a D.
Obdulio y D.
Segundo como autores de un delito de hurto, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de 6 meses de prisión, debiendo indemnizar conjuntamente a D.
Gonzalo en 600 € (serían 500, al imputarse 100 € incautados a
Obdulio ).
Notificada la
Sentencia Penal Nº 96/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3057/2013, 10-10-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por
Roberto contra la
sentencia de fecha 17 de octubre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Tolosa en el Juicio de Faltas número 601/2012.
Motivación:
-Incorrecta comunicación de la fecha de celebración del juicio.
Se alega que en un primer momento se le comunicó por vía telefónica la fecha de celebración.
Con posterioridad le llegó al apelante el '(.....) mismo v
Sentencia Penal Nº 101/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3178/2013, 14-10-2013
UNICO.-
Dentro del Procedimiento Abreviado nº 521/2012, tramitado en el
Juzgado de lo Penal nº 2 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 21 de mayo de 2013 , condenando a Dña.
Ofelia como autora de un delito de quebrantamiento de medida cautelar del
artículo 468.2 CP .
Notificada la resolución en debida forma interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña. Eider Mujika Agirre, en nombre de la citada Dña.
Ofelia , en base fundamentalmente a una erró
Sentencia Penal Nº 280/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1088/2013, 16-10-2013
PRIMERO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el
artículo 787 LECrim . A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho dis
Sentencia Penal Nº 94/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2068/2013, 31-10-2013
Se aceptan los Hechos Probados y los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada.
PRIMERO.-La representación de
Juan Ignacio interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 10 de julio de 2013 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de esta capital , en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se le absuelva de la falta por la que ha sido condenado.
Como motivo del recurso alega error en la valo
Sentencia Penal Nº 103/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3068/2013, 28-10-2013
UNICO.-
Dentro del procedimiento de Juicio de Faltas nº 638/13, celebrado en el
Juzgado de Instrucción nº 3 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha de 8 de julio de 2013 , absolviendo a D.
Borja de la falta por la que venía siendo acusado.
Notificada la resolución en debida forma interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña. Mercedes Pagola Villar, en nombre y representación de Dña.
Antonieta , entendiendo, que se había vulnerado el derec
Sentencia Penal Nº 265/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1126/2013, 10-10-2013
PRIMERO.-
Debate jurídico
La representación procesal de D.
Jose Daniel recurre en apelación la
sentencia del Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, de fecha 13 de junio de 2013 , que le condena, como autor de delito de violencia no habitual en la relación de pareja, a las penas de tres meses de prisión, seis meses de privación derecho a la tenencia y porte de armas y un año y tres meses de prohibición de aproximación a una distancia inferior a 200 metros
Sentencia Penal Nº 106/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3067/2013, 30-10-2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-El único motivo del presente recurso se contrae a la pena impuesta en la sentencia recurrida y ello porque aunque en el
art 623-1 del C.Penal se sanciona la falta de hurto
Sentencia Penal Nº 256/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1061/2013, 02-10-2013
PRIMERO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el
artículo 787 LECrim . A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho dis
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Gipuzkoa
Sentencia Penal Nº 102/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3058/2013, 28-10-2013
UNICO.-
Dentro del procedimiento de Juicio de Faltas nº 5970/2012, celebrado en el
Juzgado de Instrucción nº 1 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 10 de junio de 2013 , absolviendo a D.
Nazario de la falta por la que venía siendo acusado, declarando las costas de oficio.
Notificada la resolución en debida forma, interpuso contra la misma recurso de Apelación la letrada Dña. Isabel Gil Marrodan, en nombre de D.
Geronimo en base a una errónea apreciación de
Sentencia Penal Nº 94/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3226/2013, 07-10-2013
UNICO.-
Dentro del Procedimiento Abreviado 457/2012, tramitado en el
Juzgado de lo Penal nº 3 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 30 de mayo de 2013 , condenando a D.
Obdulio y D.
Segundo como autores de un delito de hurto, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de 6 meses de prisión, debiendo indemnizar conjuntamente a D.
Gonzalo en 600 € (serían 500, al imputarse 100 € incautados a
Obdulio ).
Notificada la
Sentencia Penal Nº 96/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3057/2013, 10-10-2013
PRIMERO.-
Recurso de apelación interpuesto por
Roberto contra la
sentencia de fecha 17 de octubre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Tolosa en el Juicio de Faltas número 601/2012.
Motivación:
-Incorrecta comunicación de la fecha de celebración del juicio.
Se alega que en un primer momento se le comunicó por vía telefónica la fecha de celebración.
Con posterioridad le llegó al apelante el '(.....) mismo v
Sentencia Penal Nº 101/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3178/2013, 14-10-2013
UNICO.-
Dentro del Procedimiento Abreviado nº 521/2012, tramitado en el
Juzgado de lo Penal nº 2 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 21 de mayo de 2013 , condenando a Dña.
Ofelia como autora de un delito de quebrantamiento de medida cautelar del
artículo 468.2 CP .
Notificada la resolución en debida forma interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña. Eider Mujika Agirre, en nombre de la citada Dña.
Ofelia , en base fundamentalmente a una erró
Sentencia Penal Nº 280/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1088/2013, 16-10-2013
PRIMERO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el
artículo 787 LECrim . A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho dis
Sentencia Penal Nº 94/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2068/2013, 31-10-2013
Se aceptan los Hechos Probados y los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada.
PRIMERO.-La representación de
Juan Ignacio interpone recurso de apelación contra la
sentencia de fecha 10 de julio de 2013 dictada por el Juzgado de Instrucción nº 2 de esta capital , en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se le absuelva de la falta por la que ha sido condenado.
Como motivo del recurso alega error en la valo
Sentencia Penal Nº 103/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3068/2013, 28-10-2013
UNICO.-
Dentro del procedimiento de Juicio de Faltas nº 638/13, celebrado en el
Juzgado de Instrucción nº 3 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha de 8 de julio de 2013 , absolviendo a D.
Borja de la falta por la que venía siendo acusado.
Notificada la resolución en debida forma interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña. Mercedes Pagola Villar, en nombre y representación de Dña.
Antonieta , entendiendo, que se había vulnerado el derec
Sentencia Penal Nº 265/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1126/2013, 10-10-2013
PRIMERO.-
Debate jurídico
La representación procesal de D.
Jose Daniel recurre en apelación la
sentencia del Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián, de fecha 13 de junio de 2013 , que le condena, como autor de delito de violencia no habitual en la relación de pareja, a las penas de tres meses de prisión, seis meses de privación derecho a la tenencia y porte de armas y un año y tres meses de prohibición de aproximación a una distancia inferior a 200 metros
Sentencia Penal Nº 106/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3067/2013, 30-10-2013
Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ;
PRIMERO.-El único motivo del presente recurso se contrae a la pena impuesta en la sentencia recurrida y ello porque aunque en el
art 623-1 del C.Penal se sanciona la falta de hurto
Sentencia Penal Nº 256/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1061/2013, 02-10-2013
PRIMERO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el
artículo 787 LECrim . A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho dis