Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Civil Nº 311/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2319/2012, 02-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 311/2012

PRIMERO.-El apelante D. Evelio , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que estima la demanda interpuesta por la mercantil actora y declara la obligación del demandado-recurrente de realizar una aportación de cien mil euros a la sociedad demandante, condenándole a su pago, con imposición de costas. La pretensión actora se sustenta en los acuerdos adoptados por los socios de la demandante en el seno del Consejo de Administración, por los que se

Sentencia Civil Nº 320/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3315/2013, 30-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 320/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega errónea valoración de la prueba, dado que en la sentencia de instancia se otorga valor y credibilidad a la declaración del coordinador de gremios , Sr. Mariano , frente a la única prueba pericial que obra en autos emitida por el Sr. Víctor , debiendo insistirse nuevamente , en primer lugar , en que el apelante en ningún momento

Sentencia Civil Nº 72/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3394/2011, 29-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 72/2012

PRIMERO.-La representación procesal de 'Moldes Faseg S.A.' interpone recurso de apelación contra la Sentencia dictada en fecha 6 de Julio de 2.010 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Eibar en autos de Oposición a Juicio Cambiario 4/2010, solicitando en el suplico que se dicte Sentencia mediante la cual se estime el recurso con la consiguiente anulación de la Sentencia que se recurre, siendo impuestas las costas a la parte contraria. Se alega como fundamento del recurs

Sentencia Penal Nº 81/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1089/2011, 09-04-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUBIJANA ZUNZUNEGUI, IGNACIO JOSE

Nº de sentencia: 81/2013

PRIMERO.- Juicio probatorio La diversidad de imputaciones formuladas frente al Sr. Hipolito justifica que este tribunal efectué el examen del cuadro probatorio desde la perspectiva ofrecida por cada uno de los hechos que integran la acusación. Y la referida ponderación debe realizarse de la vigencia del derecho a la presunción de inocencia como regla de juicio ( artículo 24.2<

Sentencia Penal Nº 73/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1096/2012, 13-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 73/2013

PRIMERO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el artículo 787 LECrim . A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho dis

Sentencia Penal Nº 60/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3065/2013, 31-05-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 60/2013

PRIMERO.- Jesus Miguel , Juan Enrique y Adolfo interponen recurso de apelación contra la sentencia de fecha 2 de enero de 2013 dictada por el Juzgado de lo Penal número 2 de Donostia-San Sebastián en el Procedimiento Abreviado número 273/2012. Motivación: 1.-En relación a la declaración de hechos probados. Se recurrió la declaración de hechos probados en su última frase 'Como consecuencia del uso incorrecto del referido contenedor los acusados causar

Sentencia Civil Nº 275/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3161/2013, 13-09-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 275/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación interpuesto por la representación de Dª Matilde se impugna la pernocta establecida en el domicilio del padre entre semana por entender que no concurre la causa que determina la procedencia del procedimiento de modificación de medidas , que no es otra que la alteración sustancial de las circunstancias tenidas en cuenta en la fecha de la s

Sentencia Civil Nº 158/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3100/2013, 22-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 158/2013

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 78/12, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 17 de enero de 2013 , desestimando la demanda interpuesta por la procuradora Dña. Ana Maria Lamsfus Mindeguia en nombre y representación de la aseguradora Axa Seguros Generales S.A. Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso de Apelación la citada demandante, oponiéndose el procurador D. Santiago

Sentencia Civil Nº 336/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3297/2013, 14-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 336/2013

PRIMERO.-En el recurso de apelación se señala que la sentencia se basa , sustancialmante , en el documento de fecha 25 de octubre de 2.004 al que el Juzgador de Instancia atribuye el carácter de un contrato transaccional de los arts 1.809 y siguientes del C.Civil lo que se desconoce es que para hablar de transacción es preciso un conflicto presente o futuro , lo que en esta supuesto no exis

Sentencia Penal Nº 432/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1037/2012, 05-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 432/2012

PRIMERO.- El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Juan Alberto contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 1 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito autor de: un delito contra la seguridad vial en su modalidad de conducción bajo la influencia del alcohol, concurriendo la circunstancia agravante de reincidencia, a las penas de cinco meses de prisión e inhabilitación especial para el ejer