Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Civil Nº 203/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2115/2012, 15-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 203/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de D. Celso , D. Ignacio y la entidad Atxakor Etxegintza, S.L. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 14 de Diciembre de 2.011, dictada por el Juzgado de Lo Mercantil nº 1 de San Sebastián , en solicitud de que se dicte nueva sentencia, por la cual revoque la recurrida, desestimando la demanda de la actora y absolviéndoles, con expresa imposición de costas de ambas insta

Sentencia Civil Nº 198/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2012/2012, 14-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 198/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de D. Ildefonso se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 2 de Septiembre de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque íntegramente la sentencia apelada y en su virtud se dicte otra, por la que se atienda la impugnación de su escrito de demanda, declarando la nulidad del acuerdo de fecha 2 de Septiembre de 2.010 de l

Sentencia Civil Nº 169/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3114/2013, 30-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 169/2013

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 1172/2011, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia num. 1 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 16 de enero de 2013 , desestimando la demanda presentada y absolviendo a Excavaciones y Transportes Orsa S.L. y estimando parcialmente la demanda reconvencional interpuesta por este último, condenaba a la inicial actora al abono de 42.316,48 euros. Notificada la resolución interpuso contra la misma recurso

Sentencia Civil Nº 167/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3111/2013, 31-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 167/2013

UNICO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 33/2012, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Irún se dictó sentencia de fecha 24 de julio de 2012 , desestimando íntegramente la demanda planteada absolviendo a la aseguradora Caser Seguros, S.A. y a D. Luis Francisco . Notificada la resolución en debida forma, interpuso contra la misma recurso de Apelación la procuradora Dña. Guadalupe Amunarriz Agueda en nombre y representación de D. Jacinto . <

Sentencia Civil Nº 246/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2183/2012, 27-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: FONTCUBERTA DE LA TORRE, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 246/2012

PRIMERO.-El apelante D. Norberto , recurre en esta alzada la sentencia dictada por el Juzgado de Instancia que estima la pretensión actora y declara la resolución del contrato de arrendamiento del local de negocio sito en el Paseo de Colón Nº 35, galería comercial local 5º bajo 11, de Irún, concertado entre las partes el día 1 de abril de 1979, por falta de pago de las cantidades correspondientes a la actualización de la renta y del impuesto sobre bienes inmuebles, condenando al dema

Sentencia Civil Nº 158/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3126/2012, 21-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 158/2012

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por D. Luciano y D. Jacinto contra la sentencia de 15 de Noviembre de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nùmero 2 de Donostia-San Sebastián en el Juicio Ordinario nùmero 311/2011. Motivos del recurso : -El apelante en contra del criterio de la sentencia sì ha cuantificado los daños morales y los ha cifrado en 30.000 euros. -Concurre un daño moral a los recurrentes '(....) la dignidad de mis repre

Sentencia Civil Nº 295/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3312/2012, 19-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 295/2012

PRIMERO.-El objeto de la presente apelación se contrae al pronunciamiento de condena en costas procesales de la Sentencia de instancia, esgrimiendo el recurrente como motivo de apelación que se ha incurrido por el Juzgador 'a quo' en infracción de la doctrina legal y jurisprudencial sobre el art. 395.1 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLACION

Sentencia Penal Nº 94/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1012/2013, 19-04-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 94/2013

PRIMERO.- Debate jurídico.- 1.-Con fecha 12 de Noviembre del 2012, la Ilma Magistrada- Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº5 de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia condenando a Patricio , y Juan Carlos , como autores de sendos delitos de lesiones, ya definidos, a las penas señaladas en los antecedentes de hecho de esta resolución. 2.- Contra la misma ha recurrido en apelación la defensa técnica del acusado Sr. Patricio , interesando

Sentencia Civil Nº 386/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3311/2013, 16-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 386/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.- En el recurso de apelación se alega , sustancialmente , que ha quedado acredita la aceptación de la novación por la actora como se evidencia del mail remitido el 16 de septiembre de 2.008 , del abono de las facturas y que no puede darse a la postura en sede judicial de la administración concursal de la negativa a aceptar la subrogación la entidad que se le confier

Sentencia Penal Nº 155/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1063/2010, 30-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 155/2012

PRIMERO.- Preliminar. El derecho a la presunción de inocencia es la primera y principal garantía que el procedimiento penal otorga al ciudadano acusado. Desde la STC 31/1981, de 28 de julio , dicho derecho se configura, en tanto que regla de juicio y desde la perspectiva constitucional, como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo válidas, que son las obtenidas en el juicio oral (salvo las excepciones constitucionalmente admisibles, esto es, prueba a