Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Penal Nº 17/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3024/2012, 23-03-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 17/2012

PRIMERO.- Recurso de apelaciòn interpuesto por Benito contra la sentencia de fecha 30 de Enero de 2012 dictada por el Juzgado de Instrucciòn nùmero 1 de Bergara en el Juicio de Faltas nùmero 83/11. Motivos del recurso : 1.- Vulneraciòn del derecho a la presunciòn de inocencia : artìculo 24.2 de la CE por falta de prueba para destruir la misma. La ùnica prueba

Sentencia Civil Nº 141/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3052/2013, 23-04-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 141/2013

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los de la presente resolución y; PRIMERO.-En el recurso de apelación se señala que: .- se vulnera lo previsto en el art 1.281 del C.Civil errónea por insuficiente calificación del contrato, su naturaleza y efec

Sentencia Civil Nº 279/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3294/2012, 08-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 279/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se articulan los siguientes motivos de impugnación: A.- la resolución recurrida adolece de vicios de congruencia al no pronunciarse sobre: I.- el reconocimiento de un crédito compensable respecto a Teknikalde por importe de 12.507,99 euros. II.- establecimiento entre las partes de un sistema de reclamación en los sup

Sentencia Civil Nº 30/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2352/2011, 30-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 30/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de Dª. Elena se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 23 de Febrero de 2.011, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de Irún , en solicitud de que en su día se dicte nueva sentencia, mediante la que se estime íntegramente el recurso de apelación y se revoque la sentencia impugnada en los términos solicitados en la presente apelación. Y alega para fundamentar su

Sentencia Civil Nº 179/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3180/2012, 04-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 179/2012

PRIMERO.-La representación procesal de 'Construcciones y Rehabilitaciones Estavillo S.L.' interpone recurso de apelación contra la Sentencia dictada en fecha 14 de Febrero de 2.012 por el Juzgado de Primera Instancia núm. 2 de Bergara en autos Juicio Ordinario 181/2011, solicitando en el suplico se dicte Sentencia de conformidad con lo expresado antecedentemente condenando a la demandada a satisfacer a mi mandante la cantidad de 19.451,29 euros. Se alega como motivo del recur

Sentencia Civil Nº 64/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3027/2012, 27-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 64/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se alude a la existencia de exhorto librado por el Juzgado de Instrucción n º 4 de Irún al presente procedimiento al amparo del art 114 de la L.E.Criminal por seguirse causa criminal por lo

Sentencia Penal Nº 246/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1034/2011, 07-06-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 246/2012

PRIMERO.- MOTIVACIÓN PROBATORIA I.-Las partes convinieron en relación al Primero de los Hechos que hemos declarado probados, consistente en que la acusada trabajó para la empresa HUSKY, S.L. en las fechas que indicamos, hasta que fue despedida. Mostraron conformidad respecto a que siguieron juicio por dicho motivo ante la jurisdicción social, que terminó con la referida sentencia firme, cuya copia consta en los folios 61 y siguientes de la presente causa. I

Sentencia Penal Nº 33/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3006/2013, 09-04-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 33/2013

PRIMERO.-La representación de D. Alfredo se alza frente la Sentencia de fecha 12 de Septiembre de 2012, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de los de Tolosa en procedimiento de Juicio de Faltas 726/2012 , que le condena como autor de una falta de lesiones del art. 617.1 C.P . a la pena de un mes de multa con una cuota diaria de 6 euros y a indemnizar a D. Domingo en 30 euros, en solicitud de que se revoque dicha resolución y se acuerde su absolución de la precitada falta, m

Sentencia Penal Nº 225/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1044/2013, 16-09-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 225/2013

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Blas contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 1 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de atentado a agentes de la autoridad, concurriendo la agravante de reincidencia, a las penas de dos años de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo. Mediante el recurso solicita la revocación de la sentenc

Sentencia Civil Nº 358/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3303/2013, 02-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 358/2013

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por Dña. Noemi contra la sentencia de fecha 20 de mayo de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Irun en el Procedimiento Ordinario número 288/2012. Motivaciòn : El recurso se basa en un error en la valoración de la prueba que conlleva una incorrecta apreciación de los hechos probados. -La demandada no hizo entrega de la cuenta de pèrdidas y ganancias del año 2010 citando la