Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Civil Nº 200/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3138/2013, 17-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 200/2013

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Modificación de Medidas 576/2011, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 16 octubre 2012 , desestimando íntegramente la demanda planteada por la procuradora Dña. Mª Luisa Linares Farias en nombre y representación de D. Carlos Miguel frente a Dña. Diana , manteniendo las medidas adoptadas en sentencia de 20 mayo 2010 . Notificada la resolución interpuso contra la misma re

Sentencia Civil Nº 134/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3141/2013, 08-05-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 134/2013

PRIMERO.-Las presentes actuaciones traen causa de la demanda interpuesta por la representación procesal de D. Luz frente a Dª Leocadia y 'Mafre Familiar S.A.', en reclamación de 3.051,74 euros en concepto de daños personales sufridos como consecuencia del accidente de tráfico sufrido el 16-3-2011, consistente en colisión por alcance del vehiculo en el que circulaba como conductora, Ford Focus matricula ....-ZJH , estando detenida, por el vehiculo Peugeot matricula ....-GDB , condu

Sentencia Civil Nº 17/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3437/2011, 27-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 17/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se exponen y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación se alega error en el fundamento relativo a las costas en el sentido de que la demanda es estimada parcialmente y para establecer esa conclusión lo que debe hacerse es contrastar el contenido del suplico con el contenido del fallo de la sentencia , coincidencia que no tiene porque ser exacta , así se pide que se declare la existencia de un

Sentencia Penal Nº 201/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1019/2013, 24-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 201/2013

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Jorge contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de un delito de quebrantamiento de condena, concurriendo la agravante de reincidencia, a las penas de nueve meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo. Mediante el recurso solicita la revocación de la sentencia de

Sentencia Penal Nº 75/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3129/2013, 08-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 75/2013

UNICO.- Dentro del Procedimiento Abreviado 267/2012, celebrado en el Juzgado de lo Penal nº 2 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 22 de marzo de 2013 , condenando a D. Fermín por un delito contra la seguridad vial de los arts. 380 & 379 del C.P ., como autor de una falta contra el orden público del art. 634 C.P ., y como autor de una falta de amenazas del art. 620.2. Absolviendo al citado y a la Compañía de Seguros Hilo Direct y a Dña. Bibiana de las pr

Sentencia Civil Nº 200/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2194/2012, 12-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 200/2012

Se aceptan los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada. PRIMERO.-La representación de Gerling Konzern interpone recurso de apelación contra la sentencia de fecha 23 de enero de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Azpeitia en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestimen los pedimentos formulados en la demanda. Como motivo del recursos se invoca error en la valoración de la prue

Sentencia Civil Nº 102/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3113/2012, 23-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 102/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se opongan a los que a continuación se expone y ; PRIMERO.-En el recurso de apelación de la apreciación del error sustancial en el consentimiento que ha de efectuarse con un criterio restrictivo y dado que para que pueda apreciarse el mismo debe quedar cumplidamente acreditado , recayendo la prueba en quien lo esgrime y ha de ser esencial o inexcusable y sustancial , sin que sea cierto que la actora desconociera el producto

Sentencia Civil Nº 290/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2273/2012, 15-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: PEÑALBA OTADUY, FELIPE

Nº de sentencia: 290/2012

PRIMERO.-En el presente proceso se ejercita por la actora, Dª Leonor , una acción en reclamación de cantidad contra la mercantil PROMOCIONES Y CONSTRUCCIONES ECIT SIGLO XXI (en lo sucesivo ECIT), con fundamento en el contrato de préstamo para la ejecución de una promoción de viviendas en la localidad de Alcoy (Alicante) en virtud del cual de dos cuentas titularidad de ella y su esposo (ya fallecido, siendo la actora su única heredera) se transfirió un total de 300.000 euros a una cue

Sentencia Penal Nº 149/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1011/2013, 23-05-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 149/2013

PRIMERO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el artículo 787 LECrim . A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho dis

Sentencia Civil Nº 355/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2303/2012, 18-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 355/2012

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.-Por parte de la entidad Banco Guipuzcoano, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 17 de Mayo de 2.012, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Bergara , en solicitud de que se sirva acordar la estimación íntegra del recurso de apelación interpuesto, revocando la resolución recurrida en el sentido de fallar la desestimación íntegra de la demanda, con imposición de