Jurisprudencia de Audienc... Gipuzkoa.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Gipuzkoa.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Gipuzkoa

Sentencia Penal Nº 202/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1026/2013, 24-06-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 202/2013

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Nicolasa y de Segismundo contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 2 de Donostia-San Sebastián, que: - Absolvió a D. Ángel Daniel de la falta de maltrato de obra del que venía siendo acusado. - Absolvió a Dña. Edurne del delito de lesiones en grado de tentativa del que venía siendo acusada. - Condenó a Dña. Nicolasa , como autora penalmente r

Sentencia Civil Nº 207/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3159/2013, 21-06-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 207/2013

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por D. Simón y GROUPAMA SEGUROS Y REASEGUROS SA contra la sentencia de fecha 25 de Febrero de 2013 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 de Irún en el Juicio Ordinario 232-2011. Motivación. Viene referida al pronunciamiento de la sentencia referido a los intereses moratorios del artículo 20.4</re

Sentencia Penal Nº 500/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1126/2010, 03-12-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 500/2012

PRIMERO.- La conformidad alcanzada tiene lugar en un escenario jurídico presidido por las notas requeridas por el artículo 787 LECrim . A saber: a/ conformidad del acusado, tras la debida información de su contenido, con el escrito de acusación presentado en el acto por el Ministerio Fiscal, escrito que no se refiere a hecho dis

Sentencia Civil Nº 342/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3403/2011, 23-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BLANQUEZ PEREZ, LUIS

Nº de sentencia: 342/2012

PRIMERO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 1042/2010, tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 29 de julio de 2011 , estimando íntegramente la demanda formulada por el procurador D. Eugenio Areitio Zatarain en nombre y representación de DIRECCION000 , C.B. y parcialmente la reconvención formulada por la procuradora Maria Zabaleta D'Anjon en nombre y representación de Dña. Maria Izaskun Otermin. Notif

Sentencia Civil Nº 206/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2148/2012, 20-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: LOYOLA IRIONDO, ANE MAITE

Nº de sentencia: 206/2012

PRIMERO.- Por la representación de Deba Goieneko Industrialdea SA se ha formulado recurso de apelación contra la sentencia de fecha 30 de septiembre de 2011 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº1 de Bergara en solicitud de que se revoque dicha resolución y en su lugar se dicte otra por la cual se desestimen en su totalidad los pedimentos consignados en la demanda. Como motivo del recurso invoca: -Falta de examen de todos los puntos objeto de lit

Sentencia Penal Nº 390/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1399/2011, 17-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 390/2012

PRIMERO.-El recurso de apelación que nos ocupa ha sido formulado por la representación procesal de Baltasar contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal nº. 3 de Donostia-San Sebastián, que le condenó como autor de: - Un delito de amenazas, a la pena de seis meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo y prohibición de acercamiento a Doña. Natividad y Don. Felipe , a una distancia inferior a 500 metros y de comunicarse con ellos, p

Sentencia Penal Nº 73/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3048/2013, 04-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BILDARRAZ ALZURI, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 73/2013

Se aceptan los Hechos Probados y los Fundamentos de Derecho contenidos en la resolución apelada. PRIMERO.-Por la representación de D. Carlos se ha interpuesto recurso de apelación contra la Sentencia de fecha 27 de Marzo de 2013, dictada por el Juzgado de Instrucción nº 4 de Tolosa en autos de Juicio de Faltas 184/2012, solicitando en el suplico la revocación parcial de la resolucion recurrida incrementando la indemnización a favor del recurrente a la suma total de 6.837,06 e

Sentencia Civil Nº 396/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3409/2012, 21-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: UNANUE ARRATIBEL, JUANA MARIA

Nº de sentencia: 396/2012

Se aceptan los de la resolución recurrida en lo que no se sopongan a los que a continuación se exponen y; PRIMERO.-En el recurso de apelación se impugnan los siguientes pronunciamientos de la resolución recurrida: .-infracción legal de la regulación de la cesión del crédito de los arts 1.526 y concordantes del C.Civil y en concreto ya que impugna la desestimación de la demand

Sentencia Civil Nº 322/2012, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2318/2012, 09-11-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: PEÑALBA OTADUY, FELIPE

Nº de sentencia: 322/2012

PRIMERO.-D. Modesto ha interpuesto una demanda frente a D. Severino ejercitando una acción en reclamación de cantidad con base en el contrato de préstamo concertado entre ambos en virtud del cual aquél entregó a éste el 17/9/2007 la cantidad de 60.000 euros con el compromiso de devolverlo en el plazo de un año en función de la buena marcha de la sociedad y pagar mientras no lo hiciera la cantidad de 250 euros mensuales en concepto de interés. La sentencia de instancia ha des

Sentencia Penal Nº 27/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 3, Rec 3009/2013, 15-03-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: SUAREZ ODRIOZOLA, IÑIGO FRANCISCO

Nº de sentencia: 27/2013

PRIMERO.- Recurso de apelación interpuesto por Jose Francisco contra la sentencia de fecha 5 de Diciembre de 2012 dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Azpeitia en el Juicio de Faltas número 109/2009. Argumentación: 1.-Error en la valoración de la prueba. El hecho declarado probado no se ajusta al real decurso de la forma de producción del accidente y ello por: -Según las fotografías el golpe propinado al turismo c